Мне взывают в суд третьих лицо я не понимаю что это.
Мне взывают в суд третьих лицо я не понимаю что это.
На подобный вопрос можно ответить зная предмет иска, какой спор рассматривается в суде? Если вас вызывают, значит либо истец указал вас третьим лицом по делу, чьи права и законные интересы затрагиваются рассматриваемым спором, либо суд вынес определение о привлечении вас в качестве третьего лица. Если вам известно какое дело рассматривается и считаете, что принятое по нему решение не затрагивает ваши интересы, можете не ходить в суд. Это ваше право, а не обязанность. Возможно направить письменный отзыв по заявленным требованиям.
Спросить
У меня такая спорная ситуация: в 2006 году, моя жена без моего ведома продала моё наследство третьим лицам. Происходили суды до 2010 г. В 2010 г. суд признал меня собственником и наследником, в 2011 г. моя сестра вступает в спор и её по решению суда восстанавливают в наследстве. И после этого восстановления приостанавливается выселение третьих лиц. В это время сестра после вступления в наследство продаёт наследство этим же третьим лицам. В 2012 г. мы с ней судились и по решению суд отказывает ей в праве на наследство.
В 2012 г. по решению суда идёт выселение третьих лиц, т.к. незаконно совершена сделка купли продажи. В это время третьи лица переоформляют домовладение на четвёртое лицо. Сейчас есть решение суда от 2014 г. об освобождении этими лицами моего домовладения. Решением суда подтвердилось моё право на собственность этого домовладения. Приставы не выселяют третье лицо, т.к. по решению суда должны выселить четвёртое лицо. А проживают там в данный момент те же третьи лица. Как мне быть и что мне делать дальше. Спасибо.
Суд восстановил мне срок обжалования своего же решения от 2001 г. по другому истцу. Достаточно этого для подачи мною жалобы (и какой – кассации или надзора, я не подавал никакой, а другие заинтересованные лица получили отказ в надзорной)? Или еще надо признавать меня третьим лицом (тот суд обошелся без третьих лиц)? Кстати, если я стал взыскателем и обнаружил, что мои права нарушены в суде 2001 г. (где должник по подложному договору перевел остатки недвижимости на подставное лицо), можно ли добиваться его отмены на том основании, что суд «проморгал» третьи лица, которые в момент суда может и не были таковыми, но в будущем станут ими?
Уважаемый Александр! Я думаю, что ответить на Ваш вопрос виртуально - т.е. не зная всей ситуации полностью и не видя решения суда 2001 г., невозможно. Советую Вам обратиться на очную консультацию. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьКупила у банка кв.там проживают третьи лица. Банк подал на третьих лиц в суд о выселении и снятии с регистр. Учета. В это врпмя я купила у банка. Подать зая. как третье лицо в суд я не успела. Так как банк получил решенеи суда. Банк мне сказал что можете обратиться в суд о замене сторону.
Правильно банк сказал.
Вы теперь собственник, а потому можно заменить.
Но в этом смысла нет.
Нужно банку подать исполнит лист на выселение приставам и всё.
Спросить
Здравствуйте, бывших собственников нужно выселять, вам нужно обратиться в суд о выселении на правах собственника, однако суды не всегда снимают с регистрационного учета ранее зарегистрированных там жильцов.
СпроситьВы можете обратиться в суд, с документами подтверждающие србственность с заявлением о замене стороны. Мы уже не собственники, мы не можем представлять интересы по данной квартире.
Пунктуации и орфография сохранены, ответ банка.
СпроситьПРичем здесь собственники или нет.
Им и не надо предъявлять требования по квартире.
Им нужно решение суда получить и исполнит лист. По решению они Взыскатели - истцы
А то квартиру продать, они захотели, а до конца выселить леняться..
СпроситьБанк был в собственности до 13.05.
а суд решение вынпс 06.05
я купила у банка 18.05
допустим.
СпроситьБанку выгодно было получить деньги за квартиру, а остальное - как хотите, выражаясь русским языком это такие же мошенники на полузаконных основаниях, прежде чем продать квартиру они вам должны были ее подготовить чтобы вы беспрепятственно въехали туда для проживания, а не вешать лапшу на уши, как это обычно бывает, что через суд все вопросы снимете.
Спросить
Замена истца вообще не предусмотрена ГПК РФ. Стороны не подлежат замене после вынесения судом решения. Возможна замена сторон исполнительного производства в соответствии со ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".
СпроситьТо есть по вашим ответам, мне надо обратиться о замене истца уже в приставах, а для этого надо все же банку обратиться в суд и забрать исп. произ и отнести фссп правильно?
Спросить
Вам надо обратиться в суд о замене стороны в исполнительном производстве и уже потом к приставам. Банк Вам содействие уже вряд ли будет оказывать, они уже свое получили, Вы им не интересны. Если не хватает каких-то документов, просите суд о совершении судебного запроса и истребовании доказательств.
Спросить
У меня такая спорная ситуация: в 2006 году, моя жена без моего ведома продала моё наследство третьим лицам. Происходили суды до 2010 г. В 2010 г. суд признал меня собственником и наследником, в 2011 г. моя сестра вступает в спор и её по решению суда восстанавливают в наследстве. В это время сестра после вступления в наследство продаёт наследство этим же третьим лицам. В 2012 г. мы с ней судились и по решению суд отказывает ей в праве на наследство.
В 2012 г. по решению суда идёт выселение третьих лиц, т.к. незаконно совершена сделка купли продажи. В это время третьи лица переоформляют домовладение на четвёртое лицо. Сейчас есть решение суда от 2014 г. об освобождении этими лицами моего домовладения. Решением суда подтвердилось моё право на собственность этого домовладения. Приставы не выселяют третье лицо, т.к. по решению суда должны выселить четвёртое лицо. А проживают там в данный момент те же третьи лица. Как мне быть и что мне делать дальше. Спасибо.
Проверять «подложность документов" не входит в обязанности суда. Суд рассматривает вопрос о подложности только по заявлению сторон (ст. 186 ГПК РФ). Это мне сказал и суд и ваш юрист. Но если есть тайный (от суда и от третьих лиц) сговор сторон (а суд не обязан его проверять) и не приглашены третьи лица (стороны от них утаили, а суд не обязан их определять), то «стороны» легко и безнаказанно могут причинить ущерб третьим лицам, например скрыть имущество на подставное лицо и оставить третьи лица без взыскания. Неужели суд, если вскроется такой «обман суда» не несет ответственности перед третьими лицами, даже если сам судья не участвовал в сговоре (нет доказательств)?
Суд ответственности не несёт, т.к. суд принимает решение на основании имеющихся документов. Если же суду станет достоверно известно, что данные документы являются фальшивыми или подложными, и тем не менее суд принимает эти документы как доказательственную базу, то судья или судьи, входящие в состав суда, принявшего такое решение, несут ответственность согласно
УК РФ (извлечение):
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
СпроситьВ суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?
На меня подавали в суд. был один истец и несколько третьих лиц, которые против меня свидетельствовали. Суд выигран. Теперь хочу возместить расходы, которые понесла в ходе суда. Могу ли я выставить эти расходы не только истцу, но и третьим лицам? Дело в том, что истец-пенсионер-инвалид. А третьи лица-люди состоятельные, нанимали себе дорогого адвоката.
Валентина, здравствуйте!
Сторонами в процессе являются истец и ответчик. Судебные расходы распределяются именно между ними. Обязанность возмещения расходов на третьих лиц не возлагается...
СпроситьДобрый день! Валентина, все зависит от обстоятельств спора, поскольку третьи лица бывают разные, например, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно иска. Так что для ответа на Ваш вопрос необходимо более детально знать обстоятельства.
СпроситьМне предьявили иск третьи лица на основании договора цессии заключённого после 26.07.2019 г.Как я понял в суде, судья не может удовлетворить иск третьих лиц. Но в материалах дела есть трензакция платежа этих третьих лиц той кампании которая продала мой долг за ЖКХ. Под скажите пожалуйста! Правильно ли я понимаю то,что раз бывшая УК продала мой долг, то это означает на отсутсвие с их стороны ко мне притензий?
Здравствуйте.
Правильно, теперь претензии к Вам только со стороны лиц, которым УК продала Ваш долг.
Спросить
Вы можете признать через суд договор цессии недействительным по основаниям, указанным в законе. Теорию вам здесь рассказать не получится, обращайтесь к юристам в вашем городе. Договор цессии регламентирован ст. 382 ГК РФ.
Спросить
Хочу уточнить! Скажите пожалуйста! Если иск не уовлетворят третьим лицам, то я ни кому не должен?
СпроситьА в чью пользу взыщут? Ведь договор цессии на основании ФЗ от 26.07.2019 "которым установлен запрет на передачу долгов за жкх третьим лицам"считается ничтожным! Скажите пожалуйста!
Спросить
Здравствуйте, Владимир!
Если будут применены последствия недействительности договора цессии, при которых требование вернётся к УК, то в конечном итоге задолженность может быть взыскана в пользу УК.
СпроситьЗдравствуйте.
Любая из сторон может заявить в суд о применений последствий недействительности ничтожно сделки.
В соответсвии со ст.167 ГК РФ:
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, требования о взыскании с Вас долга могут вернуться УК.
СпроситьОчень нужна помощь.
Я на стороне истца. Дело рассматривается в районном суде.
1. Можно ли подать ходатайство о привлечении третьего лица не заяв. Сам.требования в качестве соответчика? Или это исключительно инициатива суда?
Просто исковые требования должны быть направлены именно к данному третьему лицу и другому ответчику солидарно. Как можно его перевести из третьих лиц в соответчики?
2. Истец может предъявлять исковые требования к третьим лицам не заявляющим сам. требования?
3. После вынесения определения о привлечении третьих лиц, не заявл. Самостоят. Требования нужно ли уточнять исковое заявление?
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования.
До вынесения решения суда истец вправе изменить, дополнить свои исковые требования либо отказаться от них.
Вы вправе обратиться с иском к третьему лицу. Однако не стоит забывать - ваши требования должны быть обоснованными, подтвержденными доказательствами.
Суд не будет выходить за пределы иска, Вам выбирать к кому предъявлять иск дабы защитить свои нарушенные права.
СпроситьСобственно, ситуация такова. Назначено рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде. Кассационная жалоба нам, как третьему лицу, направлена по почте и мы ее получили. Там указан заявитель и третьи лица. Однако, зайдя на сайт арбитражного суда, мы обнаружили, что представитель заявителя по доверенности (физическое лицо) фигурирует как еще одно третье лицо. С этим же физическим лицом мы судимся и в районном суде, где он является представителем истца и тоже в последнем судебном заседании оказался третьим лицом. Оказалось, что представитель истца просто передоверил свои полномочия адвокату, а сам решил стать третьим лицом. Причем узнали мы это только на судебном заседании, нас не уведомили заранее.
1. Может ли представитель истца (заявителя) быть третьим лицом как в арбитражном, так и гражданском процессе?
2. Обязан ли истец (заявитель) или суд перед судебным заседанием известить нас о привлечение в дело третьего лица. И если обязан, то что делать, если не известил?
3. Может ли суд откладывать дело, если истец не явился в суд, а третье лицо (у которого есть доверенность от истца) явилось?
Евгений, если Вы действительно хотите удовлетворить свой интерес, рекомендую собрать документы и обратиться к адвокакту очно. Очень похоже, что с обывательской точки зрения Вы неправильно оцениваете ситуацию. Кроме того, перечень Ваших вопросов, на мой взгляд, не имеет никакого практического значения применительно К СУТИ дела.
СпроситьУважаемый г-н Евгений, послания с окончанием "???" и т.п. рекомендую писать на каких-нибудь политических форумах - там это более уместно.
Сделать двуглавую гидру из третьего лица и представителя истца не получится - процессуальный закон запрещает привлечение новых лиц к участию вделе на любых стадиях обжалования.
Спросить
Представитель истца вправе отказаться от своих полномочий, также истец может прекратить его полномочия, поэтому это лицо после прекращения таких полномочий при определенных обстоятельствах может стать третьим лицом по делу. Однако, когда дело находится в следующих судебных инстанциях, участие в нем какого-либо нового третьего лица невозможно.
СпроситьВам дали уже два правильных ответа по данному вопросу. Читайте снова мой ответ. Извините, но я не могу постоянно отслеживать ваши повторные однородные вопросы.
Спросить
Суть дела в том, что представитель истца становится третьим лицом, таким образом имеет дополнительную возможность подтвердить свои доводы. Мне хотелось бы просто узнать, может ли вообще представитель истца или заявителя стать третьим лицом?
СпроситьНиколай Алексеевич, в том-то и дело, что представитель истца не отказывался от полномочий в том смысле, что доверенность свою доверителю не возвращал. Он передоверил свои полномочия адвокату (доверенность с правом передоверия), который теперь представляет истца, а сам стал третьим лицом.
Спросить
