P.S. При приёмке квартиры нигде документально не отражено, что мы въехали в квартиру с уже вырезанным венткоробом.

Ситуация такая. Прошлые жильцы нашей квартиры вырезали венткороб. Теперь по прошествии времени (5 лет здесь проживаем), ДЭЗ требует восстановить этот венткороб (по жалобе на нарушение системы вентиляции в квартире, расположенной ниже на несколько этажей), либо передаст документы в суд. Мы венткороб восстановим вопросов нет.

Вопрос: есть смысл подавать в суд на бывших жильцов с требованием о возмещении затрат на ремонтные работы по восстановлению венткороба.

P.S. При приёмке квартиры нигде документально не отражено, что мы въехали в квартиру с уже вырезанным венткоробом. Свидетелей этому очень много.

Копия чертежа вентиляционных каналов

У меня возникла проблема по состоянию моего вентиляционного канала, я проживаю на 2 этаже и у меня вентиляция работает нормально, жилец с первого этажа имеет проблемы с вентиляцией, обвиняя меня в том, что я заложила кирпичом ее вентиляционный канал, (дом старой постройки был сдан в эксплуатацию в 1958 году) я обратилась в управляющую компанию для предоставления чертежа вентиляционных каналов в моей квартире, так как из знания специалистов, наши вентиляционные каналы не имеют соприкосновения. Управляющая компания заявила, что не имеет таких чертежей. Куда я могу обратиться для получения копии чертежей моих вентиляционных каналов? Заранее благодарна за ответ Наталья Владимировна Холодова.

Подскажите: можно ли не восстанавливать короб, если можно, то как это узаконить?

15 лет назад воспользовшись услугами работников ДЕЗ, уменьшили вентиляционный короб, с сохранением вентиляциии, выпилили часть конструкции. Даже не зная, что нарушаем закон. В июне вернувшись с отдыха обнаружила в своем почтовом ящике письмо от ДЕЗ, что мы должны восстановить вентиляцию. В феврале 2009 г обнаружила в почтовом ящике третье письмо, что ДЕЗ подает иск в суд. (второе письмо не получала) Жалоб и притензий от соседей по моему стояку не поступало. Подскажите: можно ли не восстанавливать короб, если можно, то как это узаконить? Можно ли это отсрочить до текущего ремонта? Какие штрафы предусмотрены, размер штрафа, переодичность штрафа?

Возможно ли привлечь ответчика к ответственности за не исполнение решения суда?

Вынесено решение о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. В суде ответчик обещал не чинить препятствия, исполнительный лист не выписали в суде сразу. После суда ответчик снова стал чинить препятствия в пользовании квартирой (вселил постороннего человека, вывез в неизвестном направлении направлении вещи истца). По факту вывоза вещей было заявление в полицию от истца. Снова обратились в суд для выписки исполнительного листа и передачи его приставам. Возможно ли привлечь ответчика к ответственности за не исполнение решения суда? Куда обращаться?

Помогите, пожалуйста, как мне поступать в данной абсурдной ситуации?

У меня много лет назад частично был снесен вентиляционный короб ("без нарушения вентиляции"). В 2005 году техник смотритель обязала меня восстановить короб. Короб был восстановлен еще в 2005 году, о чем имеется акт. А сейчас вдруг в 2022 году Мосжилинспекция прислала мне исковое заявление, что подает на меня в суд, якобы они проверяли (не заходя, в мою квартиру), что у меня нарушения вентиляционного короба. Акта ихнего я в глаза не видела, мне они его не прислали.

Они должны проверять вентиляцию несколько раз в год. Значит 17 лет все было прекрасно. Я после восстановления короба ничего не меняла. Почему вдруг через 17 лет на меня подают в суд за то, что давно уже восстановлено?.

Помогите, пожалуйста, как мне поступать в данной абсурдной ситуации?

Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.

Коротко ситуация такая:

Рассматривается гражданское дело.

Организация Г. (истец) подаёт в суд иск на гражданина В. (ответчик) за не восстановление работоспособности инж. оборудования.

Сначала истец высылает заказное письмо с просьбой о проведении работ с указанием срока, но без указании информирования истца о проделанной работе.

Далее, по прошествии времени, истец без проверки и составлении актов, обращается в суд с исковым заявлением. Без уведомления ответчика.

После получения повестки, ответчик обратился к истцу, сообщив что работа давно выполнена.

Истец, убедившись в выполнении ответчиком работы, обратился к суду с отзывом своего искового заявления. И в заявлении указал что ответчик добровольно выполнил требования истца, хотя истец не предоставил документы (акт) о невыполненной работе на момент подачи иска в суд. И у ответчика также отсутствуют документы с датой окончания проделанной работы.

Важный момент - за всё время, истец с ответчиком не встречались, не общались. Единственный момент общения - это единственное письмо истца высланное ответчику.

Результат. Суд прекращает производство по данному делу, и по ст.101 ГПК присуждает уплату судебных расходов ответчику.

Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.

Спустя 2 года после судебного решения, вправе ли истец потребовать от ответчика возврата суммы за госпошлину или нет?

В 2012 году было вынесено решение Арбитражного суда, согласно которому Ответчик должен возместить расходы за госпошлину при подаче истцом искового заявления. Однако, этого не произошло. Спустя 2 года после судебного решения, вправе ли истец потребовать от ответчика возврата суммы за госпошлину или нет? Куда обратиться? Каков порядок? Спасибо.

Пожалуйста в какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы?

Пожалуйста в какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы? Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме и принято решение обязать ответчика возместить истцу все его судебные расходы. Спасибо.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда,

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Судебное решение без ответчика является

Ответчик не являлся на судебные заседания без уважительной причины.

Судом было вынесено решение в пользу Истца.

Ответчик пропустил срок обжалования решения.

Позже, по ходатайству Ответчика срок на обжалование был восстановлен в связи с тем, что как следует из материалов дела, сведений о вручении Ответчику решения суда не имеется. То есть, в деле нет ничего, что свидетельствовало бы о том, что Ответчик получил решение суда.

При этом, канцелярия суда предоставила Истцу справку-подтверждение о том, что решение по делу было направлено Ответчику заказным письмом (в справке указан идентификационный номер отправления и дата отправки).

То есть, имеет место ошибка суда. Решение было отправлено (что подтверждает сам суд), а к материалам дела кто-то из работников суда забыл приложить сведения о вручении Ответчику решения суда.

Вопросы:

1. Какие сведения о вручении Ответчику решения суда должны быть в материалах дела? (Это почтовое уведомление о вручении или может быть ещё что-то?)

2. Имеет ли полученная Истцом от суда справка (о том, что решение было отправлено Ответчику) процессуальное значение? Примет ли эту справку апелляционная инстанция при обжаловании восстановления срока на обжалование решения?