Территориальная подсудность и возможность переноса суда в кредитном договоре

В договоре займа указан пункт о том, что все споры по договору займа по искам общества к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения общества. Общество - юр лицо, заемщик физ лицо. Что делать, если общество находится за 300 км, заемщик инвалид второй группы, и ему сложно добираться в судебные заседания. Как можно добиться рассмотрения дела по месту жительства заемщика.

Здравсьвуйте, уважаемые юристы.

Прошу профессионального совета! Заемщик не платит. Есть договор займа, график платежей по этому договору, расписки заемщика к договору, претенция к заемщику. Как быть: подавать исковое заявление в федеральный суд или подавать заявление на вынесение судебного приказа в суд общей юрисдикции (мировому судье)

Хочу подать в суд на мфо. я проживаю в туапсе. А в договоре указано: любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе вопрос действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в ленинский районный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: краснодар ул.федора лузаны 38, по искам прав потребителей требования заемщика могут быть предъявлены по месту жительства заемщика или по месту пребывания либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения кредитора. Данный пункт не должен трактоваться как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по настоящему договору. Я могу подать иск в городе где я проживаю?

Заключен договор займа между ФЛ и ООО (микрофинансовая организация). Согласно договору суд должен проходить по месту нахождения займодавца. В каком именно суде должно рассматриваться дело в договоре не указано. Местонахождение займодавца значительно удалено от регистрации и проживания заемщика (другой субъект).

Вопрос: возможно ли изменение территориальной подсудности в случае подачи иска о взыскании задолженности в суд, находящийся по месту жительства заемщика? И на каких основаниях это возможно или не возможно?

Спасибо!

Между двумя физическими лицами заключен договор займа в простой письменной форме. Заемщик вовремя не возвращает ден. средства. В договоре указана договорная подсудность - рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца (истца).

1. В суде какой инстанции должо рассматриваться дело? Общей юрисдикции или арбитраже?

2. может ли судья отказать в приеме искового заявления, отправив в суд по месту жительства ответчика?

Заключён договор займа между двумя физическими лицами. Срок договора истёк 31 мая 2014. Заём не возвращён. Заёмщик кормит завтраками, избегает общения и т.д. В договоре есть пункт: Споры между сторонами по настоящему договору решаются в суде города Москвы по месту жительства Займодавца.

Могу ли я, основываясь на этом пункте, действительно обратиться в суд по месту своего жительства или должен обращаться в суд по месту жительства Заёмщика (г. Казань)?

Слышал мнение, что так как сумма небольшая (320 тысяч руб.), то можно обращаться в мировой суд или даже сразу к судебным приставам. Правда ли это?

Спасибо.

Физические лица заключили договор займа. Договор оформлен нотариально. Деньги переданы от займодавца заемщику. Заемщик использовал полученные средства для оплаты договора инвестиционного вклада при долевом строительстве недвижимости. Займодавец просит заемщика предоставить гарантии возврата займа. Может ли заемщик в качестве залога возврата займа передать займодавцу часть своей доли в договоре инвестиционного вклада НА ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА? Какими документами оформить эту операцию?

Если в кредитном договоре прописано: Подсудность споров по искам займодавца к заемщику "Стороны пришли к соглашению, что споры по искам Займодавца к Заемщику, возникающие при исполнении Договора займа, а также при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или) начисленных процентов, неустойки, рассматриваются мировым судьей по месту заключения Договора займа, или городским (районным) судом по месту заключения Договора займа, а именно: г. Новосибирск, ул. Депутатская 2, офис 60.", но суд состоялся в другом городе, даже не по месту жительства должника, без уведомления его надлежащим образом, является ли данный пункт договора основанием для отмены решения суда, вступившего в силу?

Вопрос:

Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".

При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.

В расписке написано:

"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.

При приеме-передачи денежных средств присутствовали:

ФИО займодавца _подпись

ФИО заемщика ___ подпись ".

? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.

? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

В кредитной истории заемщика и по информации предоставленным коллекторским агенством ООО "НСВ" разные новые кредиторы. Какая ответственность ждет мнимого нового кредитора и коллекторов за предоставление ложной информации заемщику и судебным органам (приказное судопроизводство) заемщик и новый кредитор проживают в разных городах и новый кредитор обратился после 7 летнего срока последнего платежа заемщика по кредитному договору?