Требование возмещения убытков от залива - обязательность предоставления документов и подтверждающих их сумму
Обязан ли по закону! Требующий возмещения убытков от залива предоставлять какие-либо документы (оценку ущерба) причинителю вреда, подтверждающие ту сумму, кот. он требует, а т/ж документ, на основании которого требует (подлинник акта залива).
Требующий возмещения не обязан ничего предоставлять если другая сторона на этом не настаивает. Если дело дойдет до суда, то в суд нужно представить документы, подтверждающие правильность расчета ущерба.
Спросить
Добрый вечер. Если вы залили соседа и не признание вину, ваш сосед вызвать представителей жека для составления акта об ущербе и причине ущерба. Так же устанавливают нет ли в причине протечки вины жека. Если добровольно не решается вопрос, то ваш сосед может либо просто сразу подать в суд, либо предъявить вам письменную претензию и дать срок для добровольно компенсации ущерба. Что вам лучше с ним и решить. Так же он может заказать независиму экспертизу т.е досудебную, а может и не делать этого до суда. Заявив об экспертизе в суде. Мой вам совет решить с соседом вопрос полюбовно, если вы уверены в своей вине. В противном случае пойдя в суд он может отсудить у вас не только ущерб но и судебные расходы. (юрист, госпошлина, экспертиза.. и т.д.) дороже встанет вопрос. Если остались вопросы пишите.
Спросить
Если в претензии пишет, что акт и оценку предоставит по запросу. Мы ответим на претензию с желанием досудебного урегулирования, запросив эти документы. Может ли она не прислать их, а сразу обратиться в суд. Т.к. в смс она заявила, что по закону не обязана предоставлять оценку даже собственнику. Если может, то как в этом случае с нашим правом на досудебное урегулирование?
Спросить
Может сразу в суд подать. Ваше право на урегулирование в таком случае может быть реализовано в суде путем заключения мирового соглашения.
СпроситьПочему УК требует составление второго акта о заливе по истечении месяца со дня залива, а только потом будет решать вопрос о сумме возмещения вреда.
Для суда достаточно одного акта, второй не требуется. Вопрос о сумме возмещения вреда решается не УК, а соглашением сторон или в суде.
СпроситьСосед сверху залил мою квартиру, в акте, составленном мастером УК виновником (халатность) указана собственница квартиры сверху, и указано, что возмещения вреда нужно требовать от сбственницы, хотя в квартире проживает (и совершил залив моей квартиры) её родственник (и по словам - наследник), собственница квартиры, как выяснилось, умерла за несколько месяцев до залива, а родственник вселился в квартиру, но до сих пор не оформил на этот жильё право собственности. Нужно ли мне требовать от мастера УК переделать акт с указанием, что залив произведен именно родственником собственницы и что возложить возмещение ущерба нужно именно на него (т.к. иск собираюсь предъявлять к нему, как к причинителю вреда)? Виновник залива в составлении акта участвовал и акт подписал (за собственницу, чья фамилия указана в акте), но добровольно возмещать ущерб не согласен.
Попробовать переписать акт конечно можно. Но ничего страшного, если это не получится. В суде все обстоятельства, изложенные в Вашем вопросе, все равно будут установлены и ущерб будет взыскан с конкретного виновника
Спросить
Думаю, что иск в любом случае нужно предъявлять к наследнику.
Акт можете не менять. Тем более, подпись наследника и причинителя вреда на нем имеется.
СпроситьВ результате ДТП был причинён вред. Потерпевший получил возмещение вреда от причинителя вреда. После этого обратился в суд к страховой компании и взыскал с неё возмещение вреда. На суде причинитель вреда не присутствовал, т.к. давно не проживал по тому адресу куда отправляли повестки. Страховая компания обратилась в суд и взыскала с причинителя вреда в порядке регресса всё сумму причинённого вреда. Причинитель вреда опять на суде не присутствовал, т.к. повестки шли все по тому же адресу где он не проживал. Вынесено заочное решение о взыскании с причинителя вреда в пользу страховой компании. Вопрос. На какое правовое основание ссылаться в апелляционной жалобе?
Вам надо было подавать не апелляционную жалобу, а сначала заявление об отмене заочного решения (7 дней с момента получения копии решения). Там и обосновывать. что потерпевший уже получил от вас возмещение. К делу необходимо привлекать и самого потерпевшего.
СпроситьПри заливе был составлен акт о заливе сотрудником управляющей компании. Сообщите пожалуйста, в каких нормативных документа прописано, что оценку ущерба нужно оценивать на основании этого акта управляющей компании. Везде об этом написано, но нет ссылок на закон (постановление и т.п)
Таких нормативных документов не существует. Есть обязанность стороны в гражданском процессе предоставлять доказательства, подтверждающие требования, и если Вы пойдете в суд с иском о взыскании причиненного ущерба, то без акта о заливе и описания повреждений Вы вряд ли что-либо докажите. Сам размер ущерба, в т.ч. характер повреждений можно определить путем обращения в частные экспертные центры (фирмы), которые пригласят другую сторону, проведут дополнительный осмотр помещений, зафиксирую возможно скрытые дефекты и составят акт оценки повреждений.
СпроситьДобрый день,
В моей квартире сорвало трубку на унитазе и произошел залив квартиры снизу. Был составлен акт о заливе, в котором ущерб в целом оказался незначительным.
Однако договориться с соседями о сумме компенсации не удалось.
Договорились, о проведении независимой оценки ущерба.
Но возникает ряд вопросов:
1. Обязательно ли требуются для осмотра и оценки ущерба документы (акт о заливе, кадастровый паспорт, документы на право собственности, от хозяев пострадавшей квартиры (дочь собственницы).
2. Обязательно ли присутствие собственницы квартиры при оценке ущерба (и фиксируется ли как-либо этот факт в отчете по оценке)
3. Если платить за ущерб - достаточно ли для решения вопроса отдать деньги дочери под расписку, или лучше самой собственнице.
Спасибо большое за ответ.
На Ваши вопросы ответ следующий:
1) Акт о заливе обязательно. Авт осмотра - желательно. Документы на право собственности и пр... - не обязательно. Это не нужно для фиксации факта залива оценки ущерба.
2) Нет. Достаточно тех, кто в квартире проживает. Это могут быть и родственники. Не обязательно собственник.
3) если вы хотите делать оценку ущерба - не лучше ли дождаться решения суда? Суд может назначить независимую экспертизу. Чья сторона будет делать оценку, о которой Вы пишите?
Если хотите оплачивать ущерб - однозначно собственнику. У Вас не может быть гарантий, что деньги дойдут до собственника.
СпроситьКак быть. При ДТП был причинен ущерб в размере 200 тыс. руб. (по данным независимой экспертизы). Страховая компания выплатила 160 тыс. руб. Требования на остальную сумму были предъявлены в судебном порядке к причинителю вреда, который управлял транспортным средством по доверенности (на право управления и распоряжения транспортным средством). Судом вынесено решение о взыскании с причинителя вреда даноой суммы. Однако причинитель вреда - студент (т.е. неплатежеспособен). Можно ли в данном случае обратить взыскание на автомобиль, которым управлял причинитель вреда. Либо каким то образом привлечь собственника транспортного средства? Спасибо.
Нет, обратить взыскание на автомобиль невозможно, поскольку он не является собственностью должника, отвечать за должника собственник автомобиля тоже не обязан, так как причинитель вреда управлял автомобилем на основании доверенности, поэтому он является причинителем вреда и лицом, обязанным возмещать причинённый им вред.
С уважением
СпроситьЛопнул гибкий шланг подвода горячей воды к смесителю. Дома никого не было - все на работе. Залило соседей - подали иск на меня в суд. при составлении акта залива и экспертизы оценки не пригласили и не не сообщили о проведении. На основе каких юридических документов составляется акт осмотра и экспертиза оценки помещений?
Оценка ущерба проводится строго по акту залива?
Обязаны ли приглашать на составление акта и на экспертизу оценки помещений предполагаемых виновников залива?
Я виновная сторона залива. Когда составляли акт о заливе, меня не уведомили и не пригласили, т.е у меня не было возможности оспорить предъявляемые претензии. В акте не указали, что отсутствует виновная сторона или что я отказываюсь подписывать акт. Скажите, могу ли я просить о признании акта недействительным? На основании каких статей? Залив произошел в Краснодарском крае. Есть ли какой-нибудь документ-порядок составления акта о заливе? Спасибо.
В соответствии с «Положением о порядке проведения ремонта, связанного с повреждениями жилого помещения», утвержденного Приказом Управления Жилищно - Коммунального Хозяйства и Благоустройства «Об утверждении Инструкции «О порядке проведения работ по ремонту освобождаемого жилого помещения» и Положением о порядке проведения ремонта, связанного с повреждением жилого помещения» № 5-37/1 и № 55-48/1 от 12 марта 2001 года, при поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом (далее - жилищная организация), последняя организует комиссионное обследование на месте в присутствии: потерпевшей стороны: старшего по подъезду (дому); представителя организации, осуществляющей эксплуатацию данного жилого дома; представителя жилищной организации. В случае, если повреждение жилого помещения произошло из-за неправомерных действий или бездействия одного из пользователей (собственников, нанимателей, арендаторов) расположенных выше помещений, обязательно присутствие его или его представителя при проведении осмотра повреждённого помещения и подписание им (его представителем) акта обследования.
Вы можете на суде заявить о нарушении порядка составления Акта.
СпроситьМоя страховая компания рекомендует обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда.:
Добрый вечер. Я потерпевшая сторона в ДТП. обратился в свою страховую компанию. После всех процедур мне пришло заказное письмо (текст ниже), объясните и помогите пожалуйста.
Уважаемый Н.А. ОСАО Ингосстрах, рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков от 09.09.2013 г по убытку такому то сообщает вам следующее:
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Фед. закона от 25.04.02 номер 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС,страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причененного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую отв. лица, причинившего вред.
Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу, непосредственно страховщику потерпевшего, только при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих ТС застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.
В целях выяснения возможности урегулирования заявленного Вами события в рамках прямого возмещения убытков ОСАО Ингосстрах был направлен запрос Страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения указанного выше требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована.
Страховщик причинителя не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что ВРЕД ПРИЧИНЕН ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИНОГО ТС. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение ОСАО Ингосстрах урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ст.14.1, п. 1 ст. 14.1, а также положением главы 49 Гражданского кодекса, ОСАО ИНГОССТРАХ не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.
Рекомендуем обратиться к страховщику причинителя вреда.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
(введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
в документах от ГИБДД в справке указывается полис ОСАГО. его действительность можно проверить на сайте в интеренете. если полис есть и он действующий - то прямое возмещение возможно.
СпроситьСамый верный вариант - обратиться к реальному адвокату/юристу. Вслепую сложно выяснить все обстоятельства. Возможно, Вас тупо футболят. Но может быть и есть основания для отказа действительно.
Все расходы, которые Вы сейчас понесете для оплаты услуг, будут Вам возмещены в последствии. СК очень часто отказывают необоснованно вообще, в надежде на то, что потерпевший не пойдет в суд.
Спросить
Оценка ущерба от залива квартиры - необходимость написания претензии виновнику и требуемые документы
Акт составлен. Сделали оценку ущерба от залива квартиры. Нужно ли писать претензию виновнику залива. Какие документы при этом нужны.
прикладываете оценку ущерба вместе с притензией. в претензии указываете срок исполнения претензии. направляете заказным письмом с уведомлением, корешок об отправке сохраняете, чтобы потом приобщить в суд
Спросить
