Процесс судебного иска о защите прав потребителей - неоплаченная товароведческая экспертиза и встречный иск статьей 137 ГПК РФ - что делать?
Я подала иск в суд "Закон о защите прав потребителей". По моему ходатайству была судом назначена товароведческая экспертиза. Я ещё не оплатила уже проведенную экспертизу.
Сегодня на сайте суда узнала, что ответчик подал встречный иск ст. 137 ГПК РФ.
Я почитала статью, но мало чего поняла.
Скажите пожалуйста, что мне нужно сделать?
Вопрос - "Скажите пожалуйста, что мне нужно сделать?"
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).
Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Спросить
Уважаемые юристы!
Являюсь истцом по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи по Закону «О Защите Прав Потребителей». Ответчиком выступает юридическое лицо (магазин электроники).
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, оплату которой суд возложил на ответчика, на меня - транспортные расходы.
Несмотря на результаты экспертизы, суд я проиграл, ответчик подал заявление о распределении судебных расходов, требует взыскать с меня стоимость экспертизы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», но п. 5 ст. 18 Закона «О Защите Прав Потребителей» говорит о том, что «в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет...».
При принятии решения суд будет руководствоваться ГПК РФ или ст. 18 Закона «О Защите Прав Потребителей»?
Спасибо за консультацию.
Здравствуйте. Если бы продавец проводил экспертизу ДО судебного процесса - он проводил бы ее за свой счет в рамках закона о защите прав потребителей. Поскольку экспертиза была назначена судом, то с проигравшей стороны возмещаются все понесенные второй стороной судебные издержки. Поскольку суд Вы проиграли - все судебные расходы Вы должны будете возместить ответчикув полномобъеме, суд будет руководствоваться ГПК.
Спросить
Простите, у меня появилось уточнение. Обратившись к Закону «О Защите Прав Потребителей», мы видим, что продавец (изготовитель) ОБЯЗАН провести экспертизу товара за свой счет. А если он этого не сделал? Влечет ли это какие-нибудь последствия для него?
Спасибо.
СпроситьПеред обращением в суд Вы должны были обратиться к продавцу с письменной претензией - например, заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный, расторгнуть договор купли - продажи и т.д. Продавец должен был за свой счет провести экспертизу и принять решение по Вашей претензии. Он этого не сделал. Вы имели право в качестве обоснования доводов иска указать, какие именно Ваши права были нарушены - тот факт, что экспертизу не провел продавец, вроде как нарушение закона о защите прав потребителей, вы так же могли указать в иске. Вы могли провести экспертизу и за свой счет - до суда, чтобы понимать - нужно вообще в суд обращаться или не стоит. При вынесении судом решения в части компенсации морального вреда и возмещении ущерба (вынужденные расходы на экспертизу) , данное обстоятельство тоже бы имело значение. Поскольку решение суда состоялось НЕ в Вашу пользу при распределении судебных расходов, все эти обстоятельства уже никакого значения не имеют.
Спросить
Но "Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара".
И еще потребитель же освобожден от уплаты госпошлины и она не будет взыскана, но от остальных суд издержек не освобожден.
СпроситьПравомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
По делу о защите прав потребителя по ходатайству покупателя (истца) была назначена судебная товароведческая экспертиза. Судья вынес определение об оплате экспертизы в равных долях. Как это согласуется со ст. 96 ГПК РФ? (в деле уже имеется заключение экспертизы, проведенной по инициативе продавца (ответчика) в соответствии с п.5 ст. 18 "Закона о защите прав потребителей")
ВВС!
Все судебные издержки в результате будут взысканы с той стороны, в пользу которой решение не состоится.
С уважением
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьЯ подал в суд неимущественный иск, ответчик подал встречный неимущественный иск. Согласно решению суда мой иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. По делу была проведена экспертиза по моей инициативе. Экспертизу оплатил я. При заявлении о взыскании судебных расходов, суд вынес определение о взыскании с ответчика только половины суммы, заплаченной мной за проведение экспертизы. Правомерно ли определение суда?
Можете обжаловать определение суда. Такое тоже возможно. Видимо по обстоятельствам дела из-за частичного удовлетворения встречного иска суд счел необходимым удовлетворить только в части.
СпроситьБыл суд, ответчик подал ходатайство на проведение экспертизы, оплатил её. Суд ответчик проиграл, должен ли истец выплачивать часть за проведенную экспертизу?
Добрый день. Нет, если ответчик полностью проиграл суд, то он и должен нести расходы на проведение экспертизы в данном случае.
Спросить
Если иск удовлетворен только частично то да пропорционально удовлетворенным требованиям.
Спросить
Я истец, во время вынесения решения, по поводу возмещения за экспертизу разговора не было, но ответчик решил после суда взыскать с меня часть за проведенную эксп.
Спросить
Если Вы как истец полностью выиграли дело, то ответчик ничего не взыщет. Рекомендую подать юридически грамотные возражения на его иск о возмещении расходов.
Закон на Вашей стороне:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Спросить
Ответчик решил взыскать часть расходов за экспертизу но еще иск, как я поняла, еще не подал. Если он заявит к вам иск о частичном взыскании расходов за проведеную экспертизу по делу, которое он полностью проиграл и ваши исковые требования судом удовлетворены на 100%, то есть перспектива что суд ему откажет в иске. Если же вами заявленный иск был удовлетворен судом не полностью, то пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и распределяются расходы по экспертизе т.е ответчик вправе взыскать при частичном удовлетворении вашего иска часть оплаченных им расходов по экспертизе с вас.
СпроситьПодал гражданский иск, в процессе судом назначена экспертиза, экспертизу я как ответчик оплатил полностью. Могу ли я подать заявление о возмещении расходов на экспертизу с ответчика после решения суда, в течение какого времени и в какой форме (заявление, ходатайство или др.)
Можете если суд признает Вас не виновным. Однако не понятно следующее (подал иск - я как ответчик. Могу ли подать заявление о возмещении расходов с ответчика)
Если суд такого решения не принимал, то в рамках гражданского судопроизводства можете обратитьься в суд не позднее 3-х лет (срок исковой давности с момента вынесения решения по делу)
Спросить
Подан иск в суд по защите прав потребителя. Ответчик подал ходотайство на экспертизу к экспертной организации которая я считаю с ними в дружеских отнашениях. Так как я не успела подать ходотайство на экспертизу суд назначил экспертизу по ходотайству ответчика. Могу ли я заявить отвод по ходотайству ответчика в соответствии с ст. 35 ГПК РФ.
Нет. Суд уже НАЗНАЧИЛ экспертизу. Вы можете обжаловать РЕЗУЛЬТАТЫ экспертизы, указав соответствующие доводы.
СпроситьБывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил?
Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?
Уточните, от кого поступило заявление в суд о возмещении расходов на проведение экспертизы?
Спросить
1. данные вопросы по возмещению расходов рассматриваются в судебном заседании.
2. При таких обстоятельствах, учитывая. что истец отказался от иска, расходы не могут быть возложены на лицо, которое не заявляло ходатайство о назначении экспертизы. На ответчика - не возложат.
СпроситьИмеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
Спросить
