Снимут ли запрет приставы если сделать реконструкцию в банке. Траст русский стандарт.

Вопрос в чем?

А в чем вопрос у Вас?

От з/п не могут удерживать денежные средства более 50 %

Приветствую.

Да, все верно, примерно 16 тыщ взыщут с вас.

Судебный приказ направят приставам и они уже будут с вас взыскивать.

В принципе его можно отменить.

Здравствуйте.

Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Пристав исполняет решение суда.

главное не в ущерб себе. сперва, пока банки могут вести норм.разговор, поговорите о кредитных каникулах, или отпуске

Банк может обратиться в суд и потребовать возврата всей суммы. Вы можете просить рассрочку или отсрочку исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

И как поступить приставу, так как суд назначен уже на 10 апреля 2014 года?

Брать в дело адвоката и доказывать свои аргументы почему он снял запрет. полагаю что не докажет.

доказать будет сложно, не рискуйте

нет не законно, пристав отв-ти нести не будет, т.к. по их требования нимается арест

Арест снят вы вправе делать с имущество, все что захотите

Обременения на машине вес равно будут, т.к. она в залоге Только, если погасите долг перед банком

в ГАИ при снятии с учета скажут есть ли обременения или нет. У меня к примеру на машину стоит запрет на рег.действия, но ПТС на руках, а машина в залоге у банка..... поэтому если ПТС показывают не факт что она не обременена залогом.

Для грамотной защиты в суде обычно в качестве представителей нанимают юристов или адвокатов.

для взыскания убытков необходимо доказать суду: 1) нарушение закона (или обязательства по договору); 2) убытки и их размер; 3) причинно-следственную связь между нарушением и возниккшими убытками.

Как следует из вопроса банкт ТРАСТ имеет право взыскать с Вас задолжнность путем обращения взыскания на иное имущество (т.е. банком ТРАСТ не доказаны убытки).

Так же не усматривается причнно-следственной связи между возможным нарушением закона приставом и убытками.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ С ПРИСТАВА БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКЗАТЕЛЬСТВ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМА СОТРУДНИКОВ БАНКА ТРАСТ.

ПРИСТАВУ НУЖНО ГОВОРИТЬ, ЧТО УБЫТКИ С НЕО НЕ МОГУТ БЫТЬ ВЗЫСКАНЫ ТАК КАК ОН: 1) ДЕЙСТОВАЛ ЗАКОННО 2) РАЗМЕР УБЫТКОВ БАНКОМ ТРАСТ НЕ ДОКАЗАН 3) ОТСУТСТВУЕТ ПРИЧИННО СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА ПРИСТАВОМ И ВОЗНИКШИМИ УБЫТКАМИ 4) ВИНА ПРИСТАВА ОТСУТСТВУЕТ.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

"Об исполнительном производстве"

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий

2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 16.1. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления

(введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае такая ответственность вполне может возникнуть у судебного пристава согласно ГК РФ.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

рассылкаRSS

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если пристав снял арест по требованию другого банка, у которого авто в залоге, то его действия законны. Но вот как вы смогли продать заложенное имущество - сделка ничтожна, возврат авто банку может состоятся по иску банка

Действия пристава были неправомерными, поскольку само по себе нахождение имущества в залоге у банка не препятствует наложению запрета на регистрацию сделок с ним.

Возможность взыскания убытков, причиненных решениями (действиями или бездействием) государственных органов или их должностных лиц, прямо предусмотрена законом (ст. 1069 ГК РФ).

Пристав может ссылаться на то, например, что отдельно постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста обжаловано не было. Следовательно, не признано незаконным. Имеется возможность погашения долга за счет имущества самого должника. И тд. В любом случае, для формирования позиции нужно все материалы изучать, в том числе и доводы банка. Иск должен быть предъявлен не непосредственно приставу, а видимо, к ССП.

Если Вы продали автомобиль, находящийся в залоге у банка, в отношении Вас может быть возбуждено уголовное дело по мошенничеству в сфере кредитования.

Здравствуйте, Евгений!

Да, Банк ТРАСТ может взыскать с судебного пристава-исполнителя возмещения убытков. Основанием является следующие нормы:

В соответствии с п. ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве“ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ, вред причиненный в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет, соответственно, казны Российской Федерации.

Статья 1071 ГК РФ устанавливает, что в таких случаях от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.

Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями /бездействием/ соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Указом Президента РФ от 13.10.04 г. N 1316 утверждено Положение «О Федеральной службе судебных приставов“, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Федеральным законом от 23.12.04 г. N 174-ФЗ соответствующие изменения были внесены в ФЗ «О бюджетной классификации“ и Бюджетный кодекс РФ, действие которых распространяется на отношения, возникающие при составлении и исполнении бюджетов всех уровней, начиная с бюджетов 2005 г.

Удачи Вам!

В ваших действиях нет вины, Вы машину продали законно, пристав тоже снял запрет по требованию банка, какие могут быть претензии?

Пристав сможет защитить свои интересы, не озадачивайтесь.

Согласно ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Возможность наложения судебным приставом-исполнителем ареста и включения в опись имущества, являющегося предметом залога, по требованиям взыскателей, не имеющих преимущества в удовлетворении требований по отношению к залогодержателю этого имущества, влечет нарушение права залогодержателя на обращение взыскания и преимущественное получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества, а также препятствует добровольной реализации залогодателем предмета залога по соглашению сторон и передаче предмета залога в собственность залогодержателя в случаях, установленных законом.

При таких обстоятельствах, наложение судебным приставом-исполнителем ареста и включение в опись имущества, являющегося предметом залога, по требованиям взыскателей, не имеющих преимущества в удовлетворении требований по отношению к залогодержателю этого имущества, противоречат закону. Исходя из изложенного пристав был прав, сняв арест с машины и запрет на рег.действия. Банкт Траст проиграет это дело, а приставу следует руководствоваться в рамках своей защиты вышеприведенными положениями закона. А у Вас наступает ответственность перед Банком ГАЗПРОМБАНК за реализацию автомобиля без его согласия в рамках заключенного договора залога.

Лариса Валерьевна,Отказ в реструктуризации долга - право банка. К тому же не всегда реструктуризация направлена на защиту интересов заёмщика. Так что, не отчаивайтесь. Направьте в письменном виде заказным письмом с уведомлением в банк заявление с просьбой о предоставлении Вам рекомендаций в связи со сложившейся ситуацией, пусть банк самостоятельно предложит оптимальные решения по погашению кредита. Со своей стороны, просите отсрочки платежей, приостановку начисления штрафных санкций до определённого Вами периода. Копию заявления и доказательство его доставки в банк сохраните на случай возможного в дальнейшем судебного разбирательства.

Рекомендую также обратиться к юристу с Вашими кредитными договорами на предмет их юридического анализа с целью установления наличия (отсутствия) в них незаконных условий, нарушающих Ваши права. Установление данных условий даст Вам возможность в случае обращения банка в суд, заявить возражения относительно размера взыскиваемой задолженности.

Желаю успеха! Если есть вопросы-обращайтесь.

Здравствуйте! Попробуйте в данном случае ссылаясь на введение в заблуждение Вас банком, как потребителя банковских услуг, в судебном порядке расторгнуть кредитный договор (обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением)

Обжаловать Постановление в суд.

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Не может этого сделать банк. Это сделал пристав. Решение суда есть? Надо его отменять.

Здравствуйте Елена! не представляют документы, подтверждающие право требования, значит нет у них таких прав. Мошенники. При продолжении требований обращайтесь в прокуратуру. ДЛЯ СПРАВКИ: Коллекторское агентство приняв право требования по договору цессии возмездно (ни один банк не передаст свои права бесплатно, только продажа) обязано представить по вашему требованию документы: договор цессии, о сумме задолженности, сумме неустойки, штрафа, пени; кредитный договор и документы о произведенных платежах у Вас есть на руках. Не платите ни в коем случае до их предоставления.

Доброго времени суток!

Вам надо подать в банк заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств со счетов заемщика

Всего доброго, желаю удачи!

Добрый день!

Вы можете обратиться с Заявлением в Суд. Вы можете обратиться с Заявлением об отказе от безакцептного списания денег (2 экземпляра) в банк русский стандарт, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Здравствуйте.

Да конечно:

Статья 110. Распределение взысканных денежных средств

1. Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

2. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

3. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

4) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор;

3) утратил силу. - Федеральный закон от 18.07.2011 N 225-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

6. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Вместе с тем следует принимать во внимание Определение КС РФ от 22.04.2010 № 616-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергеевой Валерии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"". В нем разъясняется, что установленная очередность удовлетворения требований взыскателей направлена на преимущественную защиту публичных (социальных) интересов в случаях, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех взыскателей, что обусловлено публичной функцией Российской Федерации как социального государства. Такая очередность не может рассматриваться как предоставляющая отдельным категориям взыскателей (например, физическим лицам) меньший объем правовых гарантий по защите законных интересов. Требования юридических лиц отнесены к четвертой очереди требований и удовлетворяются наравне с требованиями физических лиц пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе; отдельные требования физических лиц, указанные в федеральном законе, подлежат удовлетворению в первую очередь.

Хороший ресурс...Подробнее ➤

То есть Пристав в данном случае будет юридически прав? Но постановление идёт на один банк!

Дело в том, что в постановлении указан один банк банк взыскатель - Русский Стандарт. По банку Русский Стандарт не была полностью погашена задолженность по постановлению чтобы оплачивать второй банк взыскатель - Сбер банк.

Согласно ст. 110 п.3

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

5. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

И меня смущает что в полном объеме постановление еще не исполнено а часть денежных средств с постановления предназначенных только одному банку взыскателю направляется на погашение второго банка.

Если суд постановил - значит есть либо решение либо судебный приказ . Эти документы банк мог напрямую передать в СБ , поэтому и наложен арест

Обращайтесь непосредственно в банк для урегулирования ситуации.

Также Можете просить суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, (ст. 203 , 434 ГПК, ст. 37 ФЗ Об исполнительном производстве).

Кроме того, в порядке ст. 50 ФЗ Об исполнительном производстве, заключение мирового соглашения также допускается и на стадии исполнения решения суда, так что можете попытаться примириться со взыскателем, составив график платежей.