Как организация может обеспечить защиту своих прав и компенсацию убытков в случае нарушения договора

Задача 2. По договору заключенному ОООМасложировой комбинат (г.Москва) с индивидуальным предпринимателем О.И.Петиным (г.Серпухов), организация должна была поставить в магазин Продукты растительное масло в количестве 24 коробок по 12 бутылок в каждой, четырьмя поставками по 6 коробок, с оплатой каждой партии после поставки. Однако после 3 поставки оплаты не последовало, 4 поставку осуществлять не стала. Каким образом организация может осуществить защиту своих прав и возместить понесенный убыток?

1.Как определяется подведомственность и подсудность дел судами?

2.Что может быть рассмотрено в качестве доказательств по делу (по условиям задачи)?

3.Какие действия могут предпринять стороны в случае несогласия с вынесенным судебным решением?

Задача 2. По договору, заключенному ОООМасложировой комбинат (г.Москва) с индивидуальным предпринимателем О.И.Петиным (г.Серпухов), организация должна была поставить в магазин 24 коробок по 12 бутылок в каждой, четырьмя поставками по 6 коробок, с оплатой каждой партии после поставки. Однако после 3 поставки оплаты не последовало, 4 поставку осуществлять не стала. Каким образом организация может осуществить защиту своих прав и возместить понесенный убыток?

1.Как определяется подведомственность и подсудность дел судами?

2.Что может быть рассмотрено в качестве доказательств по делу (по условиям задачи)?

3.Какие действия могут предпринять стороны в случае несогласия с вынесенным судебным решением?

ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Эскиз» (покупатель) подписали договор поставки цемента определенной марки. Согласно условиям договора величина партии цемента должна определяться покупателем перед каждой разовой поставкой. Срок поставки определяется в договоре следующим образом: «Поставщик обязуется поставить цемент в течение 15 дней после поступления предоплаты за цемент». ООО «Эскиз» передало в счет оплаты за цемент векселя на сумму 1 млн руб., которые были приняты цементным заводом. Однако завод свои обязательства по поставке не выполнил. ООО «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать договор заключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?

По договору поставки была осуществлена поставка оборудования. Оплата должна была быть произведена после поставки. Но когда оплата была перечислена, выяснилось, что расчетный счет закрыт и она вернулась опять покупателю. Фирма поставщик хочет получить свою оплату, но однако у нее закрыты все расчетные счета и скорее всего она будет ликвидирована. Как сторонам все-таки осуществить оплату?

Я являюсь ИП. Заключил договор поставки с ООО. Свои обязательства по договору выполнил полностью, а ООО не выполнили своих обязательств и вообще пропали. Сейчас дело находится в Арбитражном суде. Но в деле нет оригинала договора поставки, так как договор поставки нам должны были предоставить при поставке товара. А судья просит его, что делать? Второй вопрос. Как вернуть излишне уплаченную госпошлину?

Наша организация (поставщик) заключила договор поставки продукции. Поставка осуществляется частями, оплата по факту поставки. Поставщик выполнил пять поставок из восьми. Заказчик оплатил две, оплату по остальным задерживает. Вправе ли исполнитель приостановить поставку товара до момента оплаты ранее поставленного товара.

Задание 3. Между ООО «Эстейт» (поставщиком) и ЗАО «Прометей» (покупателем) был заключен договор поставки стали для изготовления изделий в количестве и по цене, согласованной в договоре. По условиям договора сталь должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения стали в течение трех дней. В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую сталь, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия ранее заключенного договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, но денежные средства в оплату стали по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок. Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, ООО «Эстейт» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прометей» о внесении изменений в договор поставки стали, заключенный между сторонами.

Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 КР РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор.

Разрешите спор.

ООО выиграло торги на поставку метел дерезовых. Был заключен муниципальный контракт с условием оплаты по факту поставки товара. Поставка была произведена в срок и в полном объеме. После отгрузки товара ООО заключило с другим ООО договор о переводе долга, имеет ли право заказчик перечислить денежные средства кредитору поставщика?

В соответствии с Указанием ЦБР от 14.11.01 г. № 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке" предельтный размер таких расчетов по одной сделке установлен в 60 000 рублей.

Наша организация имеет ряд договоров поставки в соответствии с условиями которых поставка товара (наименование, количество, сроки оплаты и поставки, моменты поставки) осуществляется в соответствии со спецификациями (дополнительными соглашениями) к договору, т.е. все конкретные условия поставок согласовываются именно в этих соглашениях, причем каждый раз условия сделок разные.

Исходя из положений ГК РФ, сделка - это действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гаржданских прав и обязанностей, следовательно, один договор поставки может содержать в себе как одну, так и несколько сделок, а значит, и предельный размер расчетов наличными по одному договору поставки может быть различным (в зависимости от количества сделок по поставке в рамках одного договора).

Прошу высказать свои суждения, можно ли рассчитываться наличными по спецификациям (дополнитлеьным соглашениям) в рамках одного договора, исходя из того, что каждая поставка по таким спецификациям к договору является сделкой.

Заранее благодарен.

Не могли бы вы срочно ответить на вопрос.

Сложилась следующая ситуация:

Мы поставили продукт по договору, в условиях договора, поставка осуществлялась по надлежащем образом оформленной накладной.

Документом, подтверждающим поставку, является в нашем случае, акт приемки-передачи.

Может ли данное нарушение условий договора, служить фактом, проигрыша процесса, судья говорит о неоднозначности поставки.

Помогите, на что лучше сослаться в качестве аргументов.

Спасибо за ответ.