Как реагировать на неправильное поведение водителей маршрутных автобусов - возможность обращения в полицию
Как бороться с водителями маршрутных автобусов? Пример: попросили остановить на нужной остановке, но водитель ее проехал и мало того, остановился посреди дороги, где огромный поток машин и открыл двери. Мол, выходите. Можно ли обращаться в полицию ввиду таких выходок?
Можно направлять жалобы в ГИБДД и в местную администрацию (муниципалитет). Потребуются доказательства фактов, указанных в жалобе (например, видеозапись произошедшего, которую можно сделать с использованием телефона).
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ ""О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"" статья 12
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения…Спросить
Попросил водителя остановить автобус так как очень сильно хотел в туалет, на что мне водитель мне ответил что мы ещё проехали мало км для остановки. Прав ли о он.
Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулярные перевозки пассажиров и багажа подразделяются на 2 вида:
1. С посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах (автобусы).
2. С посадкой и высадкой пассажиров в любом не запрещенном ПДД месте (маршрутное такси).
В настоящее время посадка в автобус, либо высадка из автобуса пассажиров в неустановленных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11.33. КоАП РФ и влечет наложение штрафа на водителя в размере 3 000 рублей, при повторном нарушении – 5 000 рублей.
В Постановлении Правительства РФ от 14.02.2009 г. № 112 (ред. от 10.11.2018) "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" установлено следующее:
11. Остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров осуществляется во всех остановочных пунктах маршрута регулярных перевозок, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.
12. Остановка транспортных средств для посадки (высадки) пассажиров по их требованию осуществляется, если:
а) пассажир, находящийся в транспортном средстве, заранее уведомит кондуктора или водителя о необходимости остановки транспортного средства в соответствующем остановочном пункте;
б) в остановочном пункте имеются лица, ожидающие прибытия транспортного средства.
13. Водитель или кондуктор обязаны заранее предупреждать пассажиров, находящихся в транспортном средстве, об остановочных пунктах, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию.
СпроситьВозле ДЮШЕС должен находиться пешеходный переход? На оживленной дороге, кроме того остановка находиться напротив. Дети перебегают дорогу, так как нет пешеходного перехода. Возле данной школы также расположена конечная остановка маршрутных автобусов которые двигаются задним ходом, тротуара для пешеходов нет.
Обращайтесь по данной проблеме в администрацию города Там есть комиссия по безопасности дорожного движения которая занимается вопросами установки дорожных знаков и пешеходных переходов на улицах города
СпроситьВодитель троллейбуса по собственной невнимательности проехал остановку и потом на мое возмущение меня же обматерил. Открыл дверь уже после остановки посреди дороги. Во избежание дальнейшего конфликта я из троллейбуса вышла к тому же и возвращаться с другой остановки было далеко а я с тяжёлым пакетом и ребенком. Когда ВЫXодили он поторопился дверь закрыть ЗАжАВ ими ребенка в рез-те чего у 5-летнего на руке вывих, испуг, шок, полдня слезы. У меня шок не меньше.
В травмпункте оформили нам как дтп.
Госномер троллейбуса запомнила, проездной сохранила.
Xочу привлечь водителя к ответственности. Каков алгоритм действий, что вправе с него требовать-моральный ущерб или еще что то.
Здравствуйте!
Да, тем более в травмопункте зафиксировано, можете смело подавать исковое заявления о компенсации морального вреда, можно также написать жалобы на водителя.
Спросить
Через суд можете по иску требовать моральный ущерб и возмещение компенсации ущерба здоровью.
Спросить
Здравствуйте. Коллеги дали Вам ответы о подаче иск в суд. До суда ещё также далеко, как и до летних посиделок у теплого моря. Раз Вы обратились в травмпункт, оттуда сразу же ушла телефонограма в ГИБДД о потерпевшем в ДТП. Сотрудники ГИБДД возбуждают на основании этой информации дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя троллейбуса, и назначают административное расследование сроком до шести месяцев. После излечения сотрудник ГИБДД получит медкарту из травмпункта, и направит внука на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести полученных в результате ДТП травм. Это очень важный момент, потому что по результатам экспертизы будет зависеть, привлекут ли водителя троллейбуса к ответственности. Если заключением судебно-медицинской экспертизы вред здоровью не будет установлен, то водителя не накажут, а дело об административном правонарушении прекратят. Дело в том, что ушибы, синяки не классифицируются как вред здоровью. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.. Поэтому только вывих руки, если он зафиксирован в травмпункте, может быть признан заключением судебно-медицинской экспертизы лёгким вредом здоровью. Но это только моё предположение, ответ даст врач - судмедэксперт в заключении. Если заключением СМЭ внуку будет определён лёгкий вред здоровью, то водителя троллейбуса вызовут в ГИБДД, составят протокол, и направят материал для рассмотрения в суд. Суд будет проходить в районном суде по месту ДТП. Наказание: КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.. После суда о наказании водителя Вы получите в канцелярии две копии постановления по делу об административном правонарушении. Также попросите сделать две копии заключения СМЭ. С одним комплектом этих документов Вы обратитесь в страховую компанию ОСГОП, в которой троллейбусный парк застраховал гражданскую ответственность перевозчика. Со вторым комплектом документов Вы обратитесь в суд с иском к троллейбусному парку о взыскании компенсации морального вреда. Всё это будет длиться очень долго. Материалы для подачи иска в суд надо грамотно оформить. Поэтому без помощи грамотного юриста Вы не справитесь. Не жалейте денег на оплату его труда, Вы взыщите в суде эту сумму с троллейбусного парка. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьЗдравствуйте. Коллеги дали Вам ответы о подаче иск в суд. До суда ещё также далеко, как и до летних посиделок у теплого моря. Раз Вы обратились в травмпункт, оттуда сразу же ушла телефонограма в ГИБДД о потерпевшем в ДТП. Сотрудники ГИБДД возбуждают на основании этой информации дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя троллейбуса, и назначают административное расследование сроком до шести месяцев. После излечения сотрудник ГИБДД получит медкарту из травмпункта, и направит внука на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести полученных в результате ДТП травм. Это очень важный момент, потому что по результатам экспертизы будет зависеть, привлекут ли водителя троллейбуса к ответственности. Если заключением судебно-медицинской экспертизы вред здоровью не будет установлен, то водителя не накажут, а дело об административном правонарушении прекратят. Дело в том, что ушибы, синяки не классифицируются как вред здоровью. 9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.. Поэтому только вывих руки, если он зафиксирован в травмпункте, может быть признан заключением судебно-медицинской экспертизы лёгким вредом здоровью. Но это только моё предположение, ответ даст врач - судмедэксперт в заключении. Если заключением СМЭ внуку будет определён лёгкий вред здоровью, то водителя троллейбуса вызовут в ГИБДД, составят протокол, и направят материал для рассмотрения в суд. Суд будет проходить в районном суде по месту ДТП. Наказание: КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.. После суда о наказании водителя Вы получите в канцелярии две копии постановления по делу об административном правонарушении. Также попросите сделать две копии заключения СМЭ. С одним комплектом этих документов Вы обратитесь в страховую компанию ОСГОП, в которой троллейбусный парк застраховал гражданскую ответственность перевозчика. Со вторым комплектом документов Вы обратитесь в суд с иском к троллейбусному парку о взыскании компенсации морального вреда. Всё это будет длиться очень долго. Материалы для подачи иска в суд надо грамотно оформить. Поэтому без помощи грамотного юриста Вы не справитесь. Не жалейте денег на оплату его труда, Вы взыщите в суде эту сумму с троллейбусного парка. Будут вопросы, обращайтесь.
СпроситьУстанавливают остановку автобусов и маршрутных такси ближе 20 м. от многоквартирного жилого дома. Шум и загазованность обеспечены. Можно ли остановить стрйку и как это сделать?
Путем обращения в прокуратуру ст 10 фз о прокуратуре, либо обращением в суд по ст 304 ГК с иском о устранении нарушений владения вашим имуществом а конкретно демонтаже остановки
СНиП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений п. 2.9. Въезды на территорию микрорайонов и кварталов, а также сквозные проезды в зданиях следует предусматривать на расстоянии не более 300 м один от другого, а в реконструируемых районах при периметральной застройке — не более 180 м. Примыкания проездов к проезжим частям магистральных улиц регулируемого движения допускаются на расстояниях не менее 50 м от стоп-линии перекрестков. При этом до остановки общественного транспорта должно быть не менее 20 м.
Спросить
Здравствуйте!
В соответствии с п. 4.6 Приказом Минтранса РФ от 18.07.2000 N 2 «Об утверждении Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами»,
Цитата:
Выбор места для расположения автобусных остановок происходит при выполнении условий обеспечения максимального удобства пассажиров, прямой видимости автобусных остановок и безопасности движения пешеходов и транспорта в их зоне. Местоположение автобусных остановок согласовывается с дорожными, коммунальными организациями, главным архитектором города (района), органами Государственной автомобильной инспекции и утверждается органами исполнительной власти соответствующей территории. Обустройство автобусных остановок в городах осуществляется коммунальными, а на автомобильных дорогах - дорожными организациями в соответствии с действующими нормативными документами
Кроме того, в соответствии с Сводом правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*:
Цитата:
минимальное расстояние до остановок общественного транспорта-20 метров.
Таким образом, если остановка общественного транспорта расположена на расстоянии не меньше 20 метров от Вашего дома, то размещение данного объекта законно.
Если вы замеряли рулеткой и ближе 20 метров, имеете право обратиться в мэрию и градостроительство вашего города с этим вопросом.
Спросить(Свод правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений») в этом документе уже отсутствует норма, устанавливающая расстояние от остановки до жилого дома 20 метров
СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не нормируют расстояние между остановочными пунктами и жилыми зданиями Поэтому расстояние может быть и меньше 20 метров Поэтому остановить строительство остановки на том основании что расстояние меньше 20 метров у вас не получится. Что касается возможного шума и загазованности, то здесь нужно действовать по факту, если будет шум и загазованность. Тогда нужно писать жалобу в Роспотребнадзор.
Дело № 2-745/2015
Мотивированное
решение
изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «07» июля 2015 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Креталовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковкиной В. И. к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о демонтаже остановочного пункта общественного транспорта,
, Суд соглашается с доводами представителя третьего лица о том, что СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», как в них указано, распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке.
Во-вторых, суд соглашается с доводами представителя третьего лица о том, что СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не нормируют расстояние между остановочными пунктами и жилыми зданиями.
Спросить
Судебная практика говорит обратное. (Свод правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений») в этом документе уже отсутствует норма, устанавливающая расстояние от остановки до жилого дома 20 метров.
СпроситьВ соответствии с Строительными нормами и правилами СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" (утв. постановлением Госстроя СССР от 16 мая 1989 г. N 78) минимальное расстояние от жилого дома до остановки общественного транспорта должно быть не менее 20 метров.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку создается угроза нарушения прав неопределенного круга лиц, Вы можете обратиться в прокуратуру. В силу ст. 45 ГПК РФ прокуратура обязана обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением в целях пресечения монтажа остановки бесплатно.
СпроситьЗдравствующий, у меня такой вопрос. Ребенок 9 лет переходил дорогу перед стоявшим на остановке автобусом. Движение по дороге одностороннее. Пешеходного перехода рядом нет При пересечении дороги, чуть не была сбита машиной, в условиях гололеда машину занесло и она врезалась в столб. Теперь водитель машины требует возместить ущерб по ремонту автомобиля, возраст водителя 20 лет, стаж вождения водителя 3 года, машина-праворукая иномарка. Правомочны ли его требования? Если да то как снизить сумму.
Если виновником ДТП был признан ребенок, нарушивший ПДД, правомерны. С уважением, адвокат Шахманов Р.А.
СпроситьМаршрутный автобус ехал по главной дороге. Справа со двора выскочил таксист и остановился посреди дороги. Автобус хотел обьехать слева но таксист дал газу и произошло дтп по касательной. В дтп пострадали пассажиры такси. Следователь обвиняет водителя автобуса по пункту 10.1. Если суд оставит выводы следователя в силе как может возмещаться ущерб? Водитель автобуса или хозяин автобуса должен возмещать?
Здравствуйте!
Согласно статья 1079 Гражданского кодекса РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, с иском о возмещении вреда можно обратиться к владельцу транспортного средства
СпроситьСегодня утром я села в маршрутное такси чтобы проехать 2 остановки опаздывала на работу. Мою просьбу остановиться на остановке он не выполнил т.к говорил по телефону он проехал мимо остановки после чего сказал говорить нужно громче. Т.к машина была переполнена даже дверь с первого раза ни закрылась. Он видимо ни услышал. Я попросила вернуть мне деньги т.к остановка длинная а на улице 20 градусов он в ответ сказал ненормальная. После остановился на следующей остановке. Когда я стала выходить он тронулся с места и я чуть ни упала. Но сильно подвернула ногу. Куда мне обратиться, чтоб хамство не русских водителей прекратилось?
Мой ребенок, возвращаясь из школы, сел на маршрутное такси. Предупредил, что его нужно остановить там, где остановки фактически нет, но всегда водители останавливаются. Передал деньги за проезд, водитель деньги взял, что по сути является согласием. Когда ребенок попросил остановить, водитель сказал, что тут остановки нет и поехал дальше. Следующая остановка в другом населенном пункте. Ребенок вышел там. Это фактически похищение несовершеннолетнего. Разве не должен водитель маршрутного такси останавливаться по первому требованию пассажиров? Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
В тот момент, на остановке высаживал людей маршрутный автобус Икарус длиный, занявший всю остановку и за ним стояло маршрутное такси, которое тоже высаживало пассажиров. Свободное пространство между автобусом и такси как раз и выпадало на пешеходный переход, по которому дети и двигались.
Водитель утверждает, что дети выбежали впереди рейсового автобуса. На остановке было много людей очевидцев, при желании, которых можно разыскать. Телесные повреждения, которые получили дети - сотрясение мозга и ушибы, водитель не пострадал, на машине пробито стекло и вмятина на капоте.
Вопрос - если не доказывать, что дети переходили по пешеходному переходу, и дознаватель признает водителя не виновным, а детей - виновными, то будет ли страховая компания выставлять нам (родителям детей) претензии по восстановлению машины.
Заранее благодарна за Ваш ответ.
Водитель виновен, видел он прекрасно и автобус и маршрутку и мог предпринять все меры предосторожности при переезде через переход. Только уголовного дела не будет, слава богу дети не получили тяжких телесных повреждений.
Спросить
