Какой из субъектов следует обратиться за возвратом страховой премии, если в заявлении основным выгодоприобретателем указан банк – страховой компании или банку?
Если я сам в заявлении указал, что выбираю и назначаю основным выгодоприобреталелем по страховке банк, кому предъявлять претензию на возврат страховой премии, банку или СК.
У меня такая ситуация. Вчера в банке взяла потребительский кредит. Сегодня пришла в банк и написала заявление на досрочное расторжение кредитного договора. Соответственно, в кредит была включена страховка. Сумму, которую мне выдали наличными в банке, я вернула, а сумма за страховку, я должна взыскивать со страховой компании, т. к. я являюсь выгодоприобретателем по страховке. Заявление в страховую компанию о досрочном расторжении договора я отправлю завтра. Какие сроки по рассмотрению заявления у страховой компании есть? И они ведь обязаны выплатить страховые премии или в основном взимается через суд?
Оформила потребительский кредит к которому банк оформил коллективную страховку. В период охлаждения я от страховки отказалась, написав заявление. Банк и страховая отказались вернуть страховую премию, на что мной была написана претензия. Банком претензия рассматривалась месяц, после чего был дан ответ СМС о том, что моя претензия требует дополнительной проверки. Правомерны ли действия банка, который нарушает все сроки по возврату страховой премии в период охлаждения. И если я подам иск в суд и до слушаний банк всё же вернёт страховку какими должны быть мои действия.
При наличии правильно оформленного и отправленного заявления претензию можно было и не писать, сразу обращаться в суд с иском на взыскание основного долга + неустойка + штраф, документы все в наличии?
СпроситьДобрый вечер.
В соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У Вам обязаны были вернуть сумму страховки в течение 10 рабочих дней.
Поэтому действия банка неправомерны.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании денежных средств. Если вернут деньги после обращения в суд, то суд в любом случае должен будет взыскать в вашу пользу компенсацию морального вреда.
Спросить14 марта 2014 года в автосалоне покупала автомобиль в кредит. При заключении договора мне было навязано страхование жизни, менеджеры сказали что без страховки кредит в банке не оформят. В страховке выгодоприобретателем указан банк. В течении месяца, после заключения кредитного договора, я в банке выяснила что эта страховка вообще никак не влияет на мой кредит. Я сходила в страховую компанию, написала заявление о расторжении договора страхования (месяц еще не прошел), мне посчитали к возврату страховую премию 2900 (а страховка оформлена на весь срок кредита-3 года, стоимость страховки 30000 руб). Как возместить страховку пропорционально времени оказания услуги? Получается что страховая компания при добровольном отказе от страховки забирают 90% строимости страховки.
Обуславливание заключения кредитного договора страхованием жизни и здоровья заемщика ущемляет права потребителей. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) согласно ЗОЗПП.Пишите в роспотребнадзор жалобу и в суд иск.
Спросить03.08.2020 мной был взят потребительский кредит на сумму 1600000 рублей в банке ВТБ на 60 месяцев. В сумму кредита была включена страховка СК СОГАЗ на период страхования 60 месяцев, страховая премия 182000 рублей. 20.09.2020 кредит был полностью погашен. Так как 14 дней прошло, полный возврат страховки не возможен. Обратился в СК СОГАЗ, написал заявление на возврат части страховой премии. Специалист, принимавшая заявление, сказала что ответ сформируют в течении 7 дней и вышлют на почту. И предупредила что вряд ли вернут деньги. Вопрос - есть ли смысл подавать иск в суд о возврате части страховой премии, так как кредит погашен, страховые случаи не наступили. В страховой полюсе выгодоприобретателем указан заёмщик, то есть я.
Не приятно потерять 180 тыс рублей за 1,5 месяца. Если есть шанс выиграть дело, посоветуйте юриста в г Красноярске, так как работаю вахтами и не смогу сам заниматься.
Заранее благодарен!
Если возврат страховки не предусмотрен договором, то не вернете деньги.
ГК РФ Статья 958. Досрочное прекращение договора страхования
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
СпроситьВы можете вернуть страховку если она была вам навязана... путем обмана, злоупотреблением доверия и т.д.
Шанс вернуть деньги по страховке есть. Обращайтесь к юристам специалистам по этому вопросу...
делайте быстро. Время работает против вас
заодно жалобу пишите в фас и роспотребнадзор, о навязывании услуг.
СпроситьВ памятке к полису "Финансовый резерв" есть пункт №2 - Действие полиса прекращается, если после вступления полиса в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, в случае смерти застрахованного лица по причинам не относящимся к страховым случаям. В этом случае страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течении которого действовал страхование. Оставшаяся часть уплаченной страховой премии подлежит возврату.
Но есть и пункт №3 - В иных случаях при досрочном расторжении полиса (кроме случаев указанных в пунктах 1 и 2 настоящей памятки), уплаченная страховая премия не подлежит возврату. В том числе, не подлежит возврату уплаченная страховая премия при досрочном отказе страхователя от полиса по истечении 14 календарных дней со дня его заключения.
Интересно, что подразумевает пункт 2? В каком случае можно надеяться на возврат части страховой премии? Если пункт 3 говорит что надеяться не на что после 14 дней.
СпроситьВам навязали эту услугу, вас обманули. ... делайте упор на этом, доказывайте этот момент
вам нужны матерые юристы по страхованию, которые нагнут и страховую и ваш банк.
СпроситьСМ. Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года.
7. По общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за неистекший период страхования.
Х. обратилась в суд с иском к банку и страховщику о прекращении участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходов на оплату услуг представителя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Х., суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 934, статьи 958 ГК РФ и исходили из того, что в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Судом первой инстанции установлено, что страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и о порядке страхования, заключенного между страховщиком и банком.
Приложением к данному соглашению являются условия участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, в силу положений которых независимо от установления страховой суммы равной величине первоначальной суммы кредита в дальнейшем она остается неизменной в течение всего срока действия договора добровольного личного страхования; возможность наступления страхового случая, срок действия этого договора страхования и размер страховой выплаты не зависят от досрочного возврата кредита и от суммы остатка по кредиту.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что досрочное погашение кредита не прекращает действие договора добровольного личного страхования в отношении заемщика и не предусматривает возврат страховой премии на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе решение суда первой инстанции и апелляционное определение.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2018 года № 35-КГ 17-14; аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года № 44-КГ 17-22 и определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа
2018 года № 44-КГ 18-8)
8. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.
Г. обратилась в суд с иском к страховщику о взыскании части страховой премии в связи с досрочным прекращением действия договора добровольного личного страхования.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что погашение истцом задолженности по кредитному договору само по себе не является основанием прекращения этого договора страхования и возникновения у страховщика обязательства по возврату страховой премии.
Суд апелляционной инстанций согласился с решением суда, указав также на то, что досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая (причинения вреда жизни заемщика) отпала, и существование страхового риска (риска причинения вреда жизни заемщика) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя апелляционное определение и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, исходила из того, что в силу условий договора добровольного личного страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.
Из анализа пунктов 1 и 3 статьи 958 ГК РФ следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора добровольного личного страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда ее здоровью или ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению такого договора страхования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что перечень приведенных в пункте 1 статьи 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора добровольного личного будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи 958 ГК РФ действие такого договора прекратится досрочно. В этом случае на основании положений абзаца первого пункта 3 статьи 958 ГК РФ страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2018 года № 78-КГ 18-18)
СпроситьУважаемые юристы у кого был а практика возврата денег за страховку взятая банком на коллективное страхование! Я написала в банк заявление о возврате страховой премии и комиссии банка в течение 5 рабочих дней после ее оформления. Какие прогнозы на ее возврат по вашему мнению?
Обязаны вернуть, если заявление оформлено и отправлено в соответствии с законом, если не вернут - взыскать в претензионно-исковом порядке.
СпроситьВ субботу получила кредит в сумме 169000 рублей, где навязали страховку в сумме 50700 рублей. Сотрудник банка сразу предупредила, что возврат по страховке сделать будет нельзя. Хочу завтра пойти в банк и написать заявление о возврате страховки. А что делать, если сотрудники банка откажуться принять моё заявлкние.?
Здравствуйте! Банк вправе потребовать только страхование предмета залога от рисков его утраты (повреждения) согласно ст. 343 ГК РФ. При отказе заемщика от данного страхования Банк вправе отказать в выдаче кредита. Другие виды страхования Банк не вправе требовать, например, жизни и здоровья заемщика.
СпроситьЗдравствуйте, в течение 5 дней с даты заключения договора Вы можете подать заявление в страховую компанию о возврате страховой премии и согласно указанию Банка России страховую премию Вам должны вернуть за минусом использованных дней.
Спроситькредитный договор нужно смотреть, возможно вам и законно предложили эту услуг. а так в случае отказа от страховки, вам ее не вернут
СпроситьЗдравствуйте, Ксения.
С наступающим вас праздником!
Страховку вы можете вернуть только в судебном порядке, подав соответствующее исковое заявление о взыскании страховки с банка.
Для более подробной консультации, можете обратиться в офис нашей Коллегии, мы специализируемся на кредитных и банковских спорах.
Юристы изучат ваши документы и предложат варианты решения сложившейся ситуации.
С уважением А.Соловьева
СпроситьВзяла кредит, все страховки банк от моего имени оформил сам. досрочно кредит погасила. Возврат неиспользованной части страховок требовать от каждой страховой компании или можно все затребовать от банка.
Кто должен возвращать часть страховой премии Страховщик (страховая компания) или Страхователь (банк). Страховка оформлялась в банке по заявлению, деньги уплачивались банк.
Возвращает деньги Вам страховая копания через банк. Обращаться за возвратом нужно в банк, если иное не оговорено Вашим договором,если,конечно,есть основания для возврата
Спросить