Вопрос о виновности в аварии при перестроении и последующим столкновении двух машин
Если при перестроении с легого ряда в правый, машина сначала явно пропускала, а потом водитель нажал на газ и проехался по задней двери моей машины, и образовалась царапина и у меня и у него, но при остановке после столкновения машины ровно встали друг ща другом. Кто в таком случае виноват? Спасибо.
Виноват кто левее. Он должен был пропустить автомобили двигающиеся по правому ряду. В описанной ситуации усматривается подстава, но вы не сможете это доказать. Вам бы помог регистратор, ли участник движения двигающиеся позади, как свидетели.
Спросить
Кто виноват? ДТП на регулируемом перекрестке. Три полосы (три знака, прямо и на лево, прямо, прямо и на право). Водитель А из левой полосы включив поворотник и убедившись, что машина идущая по среднему ряду его пропускает стал перестраиваться правее в средний ряд, из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд по диагонали задним левым крылом и бампером задевает машину А за левое переднее крыло и бампер. Водитель машины В утверждает что виновна машина А, т.к по правилу "правой руки" машина А должна была пропустить машину В. Время было час пик, на перекрестке толпа машин, конечно водитель А пропустил бы водителя В, но т.к намерения машины В угадать было невозможно, произошло столкновение. (Похоже на подставу) Есть запись видеорегистратора.
Здравствуйте. К сожалению, при одновременном перестроении, что и было у Вас, виноваты Вы, так как не пропустили авто справа. ПДД 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Спросить
В данной дорожной ситуации («…из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд…») виноват водитель автомобиля Б, который, совершая маневр на среднюю полосу движения, должен был пропустить автомобиль А и следующий за ним автомобиль и только после этого, совершать въезд на среднюю полосу, то есть он нарушил п.8.4. Правил дорожного движения.
P.S. Непонятно, почему вопрос стоит о дорожно-транспортном происшествии « на регулируемом перекрестке», когда столкновение автомобилей происходит в результате перестроения на проезжей части, разделенной на полосы линиями разметки с указанием направления движения, и не связано с выездом на перекресток.
К сведению: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
8. Начало движения, маневрирование
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
СпроситьА/м брошенна на шоссе в первом (правом) ряду поперек дороги, где стоит знак "остановка запре щена", знака аварийной остановки нет, водитель при перестроении из второго ряда в первый, совершил столкновение с брошенным авто, кто будет из них виноват?
Если авто стояло, то это не столкновение, а наезд. Виноват будет водитель тс которое двигалось. Стоящий автомобиль является препятствием, которое следует объезжать. Оспорить вину можно только при наличии достоверных доказательств, что этот водитель физически не мог заметить стоящее тс, например ввиду сильного тумана, темноты и т.д.
СпроситьТакой вопрос.
Ехал в полосе, решил перестоится, влюбил поворотник, начал перестроение, машина с соседнего ряда так же начала перестроение в тот же ряд но без поворотники.
В следствии чего водитель той машины редко дернулся и его развернула и он врезался в проезжающие машину, виновен ли я в его дтп, столкновения с моей машиной не было, я уехал дальше, считаюсь ли я виноватым?
Неизвестно, все зависит от конкретики. По тому, как Вы описали ситуацию - не будете признаны виновным, ехали, соблюдая все правила дорожного движения.
СпроситьНа трассе создалась пробка из-за ремонтных работ. Двухполосная дорога сужалась до одной правой полосы. Движение в пробке примерно 5-10 км/ч. Машина №1 с левой полосы, включив правый поворотник пыталась перестроится на правую. Большая фура начала сигналить, не уступая места. Чтобы не лезть под колеса фуры машина №1 продолжила движение по своей полосе. В это время машина №2, обойдя по обочине машину №1 резко подрезала путь машине №2.произошло столкновение. Машина №2 зацепив передний левый бампер машины №1, продолжила движение, раздирая свою машину. Машина №2 получила повреждения правой передней и задней двери, правого крыла и задний бампер с правой стороны. Ответьте, пожалуйста, кто в этой ситуации виноват?
Спасибо большое! хотела еще для себя прояснить: большая разделительная полоса(земля, не асфальт) между двумя проезжими частями и есть обочина???
СпроситьПопал в ДТП при перестроении с левого ряда в правый при объезде припятствия (ямы). В момент перестроения правый ряд был свободный, и опережающих тс не было. Фактически закончив перестроение, в заднее правое крыло въехала машина, которая кстати до этого благополучно ехала по левому ряду. Меня признали виновником дтп, так как дама сообщила что я ее подрезал, хотя она, я так понимаю, решила обогнать по обочине. В итоге дама в кювете, я на обочине. Подскажите, как доказать свою невиновность? С протоколом не согласен (подписал внизу протокола)
Здравствуйте.
Если у вас нет авторегистратора, зайдите в группу АСТ54 (http://vk.com/act54), возможно там найдутся люди, у которых есть запись вашего ДТП.
СпроситьСледуюшая ситуация: объезжаю машину с включенной аварийкой, при проезде вдоль нее у машины открывается задняя дверь. У меня: царапина на переднем крыле (начанается от колесной арки). сложилось правое зеркало (на нем тоже царапина), царапина на задней двери и царапина и вмятинка на заднем крыле. При разборе ДТП водитель припаркованной машины вдруг заявляет, что дверь не открывалась, а ЗАКРЫВАЛАСЬ, в итоге: виновной хотят сделать меня. Что мне предпринять в данной ситуации?
Наставивать на своем. обратиться к адвокату и возможно решить вопрос о проведении экспертизы
Спросить
, начал совершать маневр сзади в меня въехала машина (в правый задний бок) мою машину вынесло на встречку, а та машина отскачила на правую полосу этого же направления, гаишник объявил вместе с водителем, что я поворачивал с крайней правой налево!
Уважаемый Андрей ! Как давно было ДТП ? При наличии более подробной информации думаю сможем Вам помочь ! Приходите.
Спросить
17 августа 2018 г. муж ехал с работы. Когда проезжал перекресток, то в правый бок нашей машины (заднее крыло) врезалась другая машина. Водитель скрылся. Водители, которые ехали рядом, сказали номер машины, которая скрылась. Муж вызвал ГБДД, составили протокол. Сотрудник ГБДД разыскал виновника ДТП. Машина принадлежит одному человеку, а управлял ей другой. У нас есть страховка, у них нет. Сегодня муж поехал в ГБДД к дознавателю на разбор аварии. Виновник аварии говорит, что его машина стояла, а муж его машину зацепил. То есть, что он не виноват, а виноват муж. Дознаватель говорит, что будут проводить экспертизу и по характеру царапин на машине устанавливать кто виноват. Каковы наши действия?
Ваши действия - ждать, когда проведут экспертизу. Кроме того можете заявить ходатайство о допросе свидетеля. Т.е. того кто был в тот момент в машине кроме водителя.
Спросить2 ноября 2012 года на трассе произошло ДТП с участием 5 машин. На мосту был лед. Машины врезались друг в друга. Последняя машина сбила водителя, который после сталкновения выходил из машины. Затем врезался в машину. Сбитый водитель находился на лечении в больнице 7 дней с сотрясением головного мозга и множественными ушибами. Машина восстановлению не подлежит. А если и подлежит, то затраты гораздо превысят ее стоимость. Кто понесет ответственность за причиненный вред здоровью и имуществу?
Я попала в дтп при перестроении из левого ряда в правый (две полосы в одном направлении) Перед светофором примерно за 300 метров (была не большая пробка, движение авто было примерно со скоростью 20 км) начала перестроение, показав правый поворот. Убедившись, что автомобиль перед которым я перестраиваюсь стоит на месте, обратила внимание, что сидевший в нём водитель писал, что то в телефоне. Он меня не увидел и начал движение. Поцарапал мне заднюю часть авто. Выйдя из машины, он сказал, что меня не видел. Вызвали ГИБДД, разбор только 11 августа. Кто виноват в данном случае?
Это установят в ГИБДД.
Ст. 1.5 КоАП РФ указывает:
"Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."
Если Вы не завершили манёвр, то Вы и виноваты.
Спросить
Явно вина водителя отвлекшегося на телефон.См.последний абзац п.2.7 ПДД.
Пункт 2.7
2.7. Водителю запрещается:
– управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
– передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке – временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;
– пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;
– употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
– управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок – международными договорами Российской Федерации;
– пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Спросить
Здравствуйте, согласно п.8.1 пдд При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Поскольку вы перестраивались, то скорее всего виноватой окажетесь вы.если второй водитель будет отпираться, то доказать использование телефона будет проблематично
Спросить
Использование телефона во время управления автомобилем отвлекает водителя и может стать причиной аварийной ситуации или ДТП. Именно поэтому правилами дорожного движения запрещено пользоваться телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (п. 2.7 ПДД РФ).
За указанное нарушение предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1500 руб. (ст. 12.36.1 КоАП РФ).
Поэтому в данной ситуации налицо вина ,водителя пользовавшегося телефоном.
Но вам надо подумать каким образом 11 августа вы будете доказывать,что водитель пользовался телефоном.
Потому что не исключен вариант,что 11 августа этот водитель будет отрицать факт пользования телефоном.
Доказать факт пользования телефоном во время движения можно обратившись к оператору сотовой связи. Взять у него распечатку телефонных разговоров и смс.
Поэтому вам совет ,если водитель 11 августа будет отрицать факт использования телефона во время движения-требуйте от ГИБДД сделать такой запрос сотовому оператору этого водителя В распечатке будет указано время звонков и СМС Сопоставление этого времени с временем совершения ДТП позволит установить вину водителя
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.07.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
ПДД РФ, 2. Общие обязанности водителей
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
Спросить
Водитель может назвать и не тот номер с которого общался... Доказательством может быть запись с видеорегистратора...
Спросить
Здравствуйте. Не факт, что вам удастся доказать ст 26.2 КоАП РФ, что водитель писал, что то в телефоне. Без наличия свидетелей или записи с видеорегистратора это невозможно.
И поэтому считаю, что в вашем случае может быть обоюдная вина, т.к вы не завершили маневр, а второй вас не видел.
Спросить
