Обвиняемый хочет сменить особый порядок перед судом - возможно ли это и на каком основании?
Обвиняемый взял особый порядок в ходе следствия. Сейчас следствие окончено. Дело лежит у следователя. Прокурору ещё не передали. В процессе ознакомления с делом стало ясно что обвинение строится на одной не значительной справке, с которой он уже не согласен. Теперь он хочет отказатся от особого порядка, поменять показания, и поменять юриста. Может ли он сменить порядок до суда? На каком основании он может сменить порядок? Везде написано что только на суде можно.
Такая ситуация являюсь потерпевшим по уголовному делу в ходе предварительного следствия не возражал по поводу особого порядка рассмотрения уголовного дела. Подозреваемый хотел премириться в зале суда и возместить причиненный ущерб. Сейчас узнаю о том что подозреваемый взял особый порядок признал прочностью вину и примеряться не хочет. Подскажите пожалуйста возможно ли мне в суде выступить против особого порядка и чтоб дело рассматривали в обычном порядке.
Здравствуйте. Да, вы можете на суде возражать против особого порядка рассмотрения дела.
Спросить
Доброго времени суток.
В суде напишите ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке и заявите гражданский иск, если он не заявлен.
Спросить
Дело уголовное, есть девушка работала гениральным директором компании, проходит как свидетель. На стадии следствия, которое уже заканчивается сейчас. Начала нервничать и сказала следоваетлю, что ей угрожают родственники. Наверно боится сама сесть в тюрьму. Нам семье-на основании её слов, отказано в звонках с человеком обвиняемым. Который сейчас в сизо, я мама. Следоваетлю получается это тоже на руку, отказать обвиняемой, Это он занимается давлением правиль, т.к вину не признаем, а следоваетель только и говорит, что он не может пойти учиться из-за дела? Можно говорить что следователь ведет незаконное следствие? Куда жаловаться, что бы не остаться как родственником, который мешает следствию?
Мария, говорить можно всё что угодно. Отказ следователя в предоставлении свиданий можно обжаловать в установленном порядке. Для этого лучше всего обратиться за помощью к адвокату.
СпроситьСитуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно
Спросить
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Спросить
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное
СпроситьДравствуйте! В период предварительного следствия следователь допустил очень много процессуальных нарушений, о чем мне как обвиняемому стало известно лишь после ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК. Дело передано в суд и начато слушание по существу. Могу ли я обжаловать действия следствия и в каком суде это можно делать? (в том в каком районе находится следствие или в том где слушается мое дело?) Заранее Благодарю!
У Вас будут все возможности использовать процессуальные нарушения следователя в ходе предварительного слушания, а также в ходе судебного следствия по делу. Естественно это будет иметь место в том суде где слушается дело.
Спросить
Здравствуйте, Александар!
Вы можете и должны обжаловать неправомерные действия следствия. Было бы, конечно, намного лучше, если бы эти действия были обжалованы сразу. Но и сейчас в ходе судебного разбирательства Вы должны обращать внимание суда на эти нарушения, в том суде, где слушается Ваше дело.
Спросить
Никакие жалобы в данной стадии никому не направляются. Все надо делать при основном слушании. Не все процессуальные нарушения могут сыграть роль. Надо смотреть в главное: доказательства Вашей вины и невиновности. Это должен делать Ваш адвокат. Судя по вопросу: Вы боритесь один.
СпроситьУголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?
Повлиять на следствие невозможно в России. Что касается изменения меры пресечения, то это возможно хотя бы теоретически. Для этого нужно обращаться в суд с соответствующим ходатайством, например под залог.
Спросить
Здравствуйте! Этим должен заниматься ваш Адвокат. Поскольку меняют меру пресечения в судебном порядке, либо по ходатайству адвоката, либо следователя.
Спросить
Но это надо сделать до окончания срока 12 мес, т.е. во время предварительного следствия, пока дело не передано в суд?
Можно в любое время ходатайства заявлять.
Спросить
Уголовное дело по статья 159 часть 4 УК РФ длилось 7 мес. Обвиняемый содержался под стражей в сизо с первого дня следствия и во время суда. Общий срок содержания 18 мес. Дали срок. Апелляционный суд оправил дело прокурору по ст.237 и ст 73 УПК. Сейчас идет новое расследование. Но следствие хочет спихнуть дело в суд, т.к. подходят сроки-12 мес. Продлять не хотят. Может ли суд изменить меру на содержание под стражей и на каком основании? И каким образом повлиять на следствие, дабы продлить срок следствия свыше 12 месяцев?
На данный вопрос должен отвечать адвокат тут вам ни кто не ответит не зная сути дела или же очно обращайтесь к любому адвокату.
Спросить
Благодарю Вас за помощь! Немного уточню. Дело в том, что адвокат есть, но я пытаюсь собрать более полную информацию, поэтому и обратилась сюда.
Может ли обвиняемый обратиться в суд с просьбой о продлении следствия, т.к. он невиновен, а его попросту сделали "козлом отпущения". За это время, он сможет доказать свою невиновность?
СпроситьМожет ли обвиняемый обратиться в суд с просьбой о продлении следствия, т.к. он невиновен, а его попросту сделали "козлом отпущения". За это время, он сможет доказать свою невиновность?
Может обратиться. Право обвиняемого заявлять любые ходатайства.
СпроситьНо это надо сделать до окончания срока 12 мес, т.е. во время предварительного следствия, пока дело не передано в суд?
Спросить
Здравствуйте! Ну конечно, срок следствия может продлятся во время предварительного расследования, когда дело передано в суд, вопрос уже не актуален.
Спросить
Но это надо сделать до окончания срока 12 мес, т.е. во время предварительного следствия, пока дело не передано в суд?
А чем Ваш адвокат занимался все эти 12 месяцев, если не может доказать невиновность? У вас наверное, адвокат, по назначению? Так на его помощь особо рассчитывать не нужно. Найдите хорошего адвоката.. Естествено, в суде гораздо труднее что то доказывать, лучше это делать на стадии следствия.
СпроситьСомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?
Каковы основания отвода следователя, прокурора, судьи?
Ситуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?
Можно заявить ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения недостатков.
Вообще в целом Вам может помочь адвокат по месту Вашего нахождения.
Без изучения документов крайне трудно что-либо Вам посоветовать.
Если в деле нет достаточных доказательств, то не будет и приговора.
Но просто так дела в суд не направляют.
Есть Вы так уверены в победе, то наймите адвоката по месту.
Или сходите на консультацию, это стоит не так дорого.
Спросить
Просто так дела в суд не направляют? Но на этом сайте я читала, что в суд отправляют дела даже с грубыми явными ошибками. Мне бы хотелось уточнить: если никаких доказательств нет и подсудимый на суде откажется от своих признательных показаний, то возможно, дело отправят на дорасследование или все-таки возможно, что подсудимый не будет осужден, т.к. согласно презумпции невиновности все сомнения в деле трактуются в пользу виновного?
Спросить
Ув. Надежда, возможен любой, из указанных Вами вариантов. Для более детального ответа необходимо изучить уголовное дело.
СпроситьЕсли подозреваемому было вручено уведомление об окончании следствия, где указан период для ознакомления с делом.
Также было предъявлено обвинение.
Подозреваемый отказался подписываться в уведомлении об окончании следствия. И также отказался от дачи показаний в качестве обвиняемого по причине, что нужно детально изучить обвинение. Позже подал ходатайство на дополнительный допрос экспертов (в деле была СМЭ), а также и уже на свой допрос в качестве обвиняемого.
Ему эти ходатайства удовлетворили.
Вопрос:
После этих действий остаются ли сроки ознакомления с делом актуальными или дело перестало быть законченным и следствие продолжается?
Или все остальные действия после обвинения считаются дополнительными и это не препятствует для ознакомления с делом обвиняемому и сроки, которые указаны в уведомлении действуют?
Здравствуйте! После того, как будут выполнены все следственные действия, которые ходатайствовал обвиняемые, снова начнется стадия ознакомления с материалами уголовного дела.
Спросить
После выполнения этих действий следствие закончено. Кстати, ничто не препятствует ознакомлению с материалами дела и после его поступления в суд (особенно когда есть запас времени при назначении предварительного слушания).
СпроситьЗадача 2.
Сомов обвиняется в краже. Расследование по делу производил следователь района Куликов, которому поручено поддерживать на суде государственное обвинение. В судебном заседании Сомов заявил отвод государственному обвинителю, сославшись на то, что Куликов вел расследование по делу и не может быть объективным, так как будет добиваться, чтобы суд согласился с выводами предварительного следствия. Кроме того, Сомов утверждает, что Куликов вел следствие предвзято, так как отклонил ходатайства, заявленные ему обвиняемым после ознакомления с материалами дела.
Подлежит ли заявленный отвод удовлетворению?
Каковы основания отвода следователя, прокурора, судьи?
Следователь наркоконтроля мне сообщил, что если перед предъявлением обвинения не соглашусь на особый порядок, то справку от оперслужбы о содействии следствию мне не напишут и продлят срок следствия, чтобы добавить мне третий эпизод (якобы материалы по эпизоду у них есть). Можно ли мне согласиться на особый порядок, а когда приду в суд заявить об общем порядке? И как быть если я соглашусь с обвинением, а в суде я хочу настаивать на оправдании, так можно будет?
Если сначала согласитесь на особый порядок, а в суде откажетесь, то рассматриваться дело будет в общем порядке, но в случае обвинительного приговора никаких льгот по снижению наказания , предусмотренные при особом порядке не будет.
Спросить
