Компетенция и роль судебно-медицинской экспертизы в судебном разбирательстве по иску жены против больницы о моральном ущербе
Очень нужно! Суть вопроса: Жена судиться с больницей о моральном ущербе за неправильное лечение. Судья назначил судебно-Медицинскую экспертизу. По ходатайству прокурора. Который защищал наши интересы. Вопросы экспертизы связаны с правильностью оказания помощи в медицинском учреждении. Вопрос такой, компетенция это судебной медицинской экспертизы, или должна ее проводить другая организация. Мне кажеться ОМС. И имел ли прокурор право подавать такое ходатайство? Ведь он должен заЩать наши интересы, а не больницы. Прокурор именно по просьбе жены должен был защищать ее интересы, а не просто присутствовать.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Может быть проведена как государственным учреждением, так и любым учреждением (в том числе повторная)
Спросить
Может ли судебно медицинский эксперт проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, нужна ли лицензия для проведения такой экспертизы? Если нужна то кому, непосредственно эксперту или организации которая проводит экспертизу.
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Что делать если исследователь и районный прокурор нехотя принимать независимую экспертизу или назначат новую экспертизу. Подали в суд ходатайства действиях исследователя и прокурора райсентра и написали жалобу прокурору области Такое ошушения что их заинтересовали чтобы не было дополнительное экспертиза, если районный суд и прокурор области откажут о проведения дополнительной экспертизы куда обратится у нас в руках ест заключения независимой экспертизы.
Я подала иск в суд на медицинскую организацию о возмещении материального и морального ущерба за некачественно оказанную мне медицинскую помощь.
В связи с этим на данном этапе у меня возникли следующие вопросы:
Обязан ли судья отложить рассмотрение дела по существу до получения результатов экспертизы, если я на судебном заседании заявлю ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы?
Какие ещё могут быть основания, при которых судья однозначно обязан перенести судебное заседание на более поздний срок?
Какие статьи законодательных актов регламентируют этот вопрос?
Заранее благодарю.
Дина.
Я представила медицинские документы для назначения судебной медицинской экспертизы, но судья в день заседания их из дела исключила при этом экспертизу она назначила и производство приостановила по делу. Вопрос - можно ли в таком случае обжаловать приостановление и подать заново через приемную ходатайства о приобщении доказательств для экспертизы и ссылаться на то что нужно рассмотреть ходатайство сначала.
По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?
2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
В суде сторона истцов заявила ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы с оплатой за счёт истца, В ходатайстве указали, что в случае если сторона ответчика представит свои вопросы, то расходы за экспертизу возместить с обеих сторон. ПРАВОМЕРНО ЛИ ТАКОЕ ХОДАТАЙСТВО С УСЛОВИЕМ, (ТЕ ЕСЛИ ЗАДАЁТЕ вОПРОС, ПЛАТИТЕ)? Заранее благодарна.
Судья назначает по заявлению истца судебно-медиуинской экспертизу, но вопросы для судебно медицинской экспертизы берет только от стороны ответчика (больницы. Как можно опротестовать действия судьи.
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
ст. 116
Должна ли медицинская организация отправлять медицинскую документацию в страховую компанию для проведения медико-экономической экспертизы и экспертизы качества оказания медицинской помощи почтовой посылкой или эксперты должны проводить экспертизу на месте - в медицинской организации (расположены в разных городах)? Прошу ссылку на нормативные документы. Заранее спасибо!
