Виновник ДТП на своём авто врезался в мою машину, страховая компания насчитала сумму по максимому 120000 рублей
Виновник ДТП на своём авто врезался в мою машину, страховая компания насчитала сумму по максимому 120000 рублей, но на СТО где я собираюсь ремонтировать своё авто сумма составляет 180000 р, ходил к независимому эксперту он зделал оценку реального ремонта на 185000 р, а с учётом износа деталей 135000 р. Подскажите, так как СК выплатила максимум, то какую сумму указывать в исковом заявлении между 120000-135000 или 120000-185000, т.е 15000 или 65000 спасибо.
С учетом износа, т.е. 15000. Считаю, что это неправильно, но Верховный суд считает, что если не учитывать износ, это приводит к неосновательному обогащению пострадавшего, ведь речь должна идти о приведении авто в состояние непосредственно перед ДТП.
Хотя, я считаю, нужно учитывать и то, что человек не по своей воле приступает к ремонту и зап. части он покупает новые, а не изношенные.
В общем если подадите с учетом износа - взыщете без проблем, если без учета износа - Вас ждет марафон по всем судебным инстанциям и вероятность успеха почти ноль.
Спросить
Виновник ДТП на своём авто врезался в мою машину, страховая компания насчитала сумму по максимому 120000 рублей, но на СТО где я собираюсь ремонтировать своё авто сумма составляет 180000 р, ходил к независимому эксперту он зделал оценку реального ремонта на 185000 р, а с учётом износа деталей 135000 р. Подскажите, так как СК выплатила максимум, могу ли я подать исковое заявление в суд на виновника ДТП на выплату разницы между ущербом и реальным ремонтом, разница высчитывается между выплатой СК 120000 и 135000 оценки с учётом износа деталей или между выплатой СК 120000 и суммы реального ремонта 180000. спасибо.
Извините я подкоректировал с вой вопрос. Добрый день. Виновник ДТП на своём авто врезался в мою машину, страховая компания насчитала сумму по максимому 120000 рублей, но на СТО где я собираюсь ремонтировать своё авто сумма составляет 180000 р, ходил к независимому эксперту он зделал оценку реального ремонта на 185000 р, а с учётом износа деталей 135000 р. Подскажите, так как СК выплатила максимум, могу ли я подать исковое заявление в суд на виновника ДТП на выплату разницы между ущербом и реальным ремонтом, разница высчитывается между выплатой СК 120000 и 135000 оценки с учётом износа деталей или между выплатой СК 120000 и суммы реального ремонта 180000. спасибо.
Здравствуйте. Да, можете подать подать в суд и взыскать разницу. Как правило, суды взыскивают с учетом износа, но есть практика взыскания без учета износа. Если на момент обращения в суд т.с. будет отремонтирована и будут документы, подтверждающие фактическую уплату 180 тысяч рублей можно попытаться взыскать всю сумму без учета износа. В обоснование ссылайтесь на необходимость полного возмещения вреда виновником и на невозможность произвести ремонт с использование б/у запчастей (например, отсутствие рынка б/у запчастей в городе и т.п.).
Спросить, но на СТО где я собираюсь ремонтировать своё авто сумма составляет 170000 р, ходил к независимому эксперту он зделал оценку реального ремонта на 170000 р, а с учётом износа деталей 120000 р. Подскажите так как СК выплатила максимум, могу ли я подать исковое заявление в суд на виновника ДТП на выплату разницы в 50000 р между ущербом 120000 р и реальным ремонтом 170000 р. спасибо.
Да, ущерб, не покрытый страховкой взыскивается с виновника. На всякий случай предложите виновнику возместить разницу добровольно. Если он умеет считать, то поймет, что добровольно выгодней. Ведь если Вы взыщете через суд, на него еще будут возложены судебные расходы.
СпроситьБыло ДТП с участием 3-х авто. Была проведена оценка за 2900 руб.
Материальный ущерб по объекту 126000,
Рыночная стоимость до ДТП 188000,
Рыночная стоимость после ДТП 62000,
Стоимость восстановительного ремонта без износа 217410.
Страховая компания возместила 120000. Ремонт + запчасти обошелся мне примерно в 180000 руб. Все чеки, сметы, квитанции есть. Какую сумму я могу истребовать с виновника ДТП 1) (126000+2900)-120000=8900 или 2) (180000+2900)-120000=62900 руб.
Заранее спасибо.
Здравствуйте Светлана. Согласно ст.1064 ч.1 и ст. 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом Вы имеете право требовать от причинителя вреда все расходы превышающую 120 тыс.руб. который вам выдал страховая компания. Также Вы имеете право требовать с ответчика все судебные расходы согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя,государственные пошлины ст.88 ГПК РФ, и иные расходы. Если Вам нужно будет юридические помощи можете обратится ко мне.
СпроситьМоя машина попала в ДТП. Я обратилась в страховую компанию виновницы. Их эксперт осмотрел машину и мне выплатили 30 тыс. руб. Я обратилась к независимому эксперту, он сделал три оценки, утерю товарной стоимости, ущерб с износом авто и ущерб без износа. У меня теперь вопрос, кто должен оплатить разницу двух экспертиз, виновник или страховая компания виновника? И какую сумму надо в заявлении указывать, с износом или без? Подавать сразу заявление в суд или сначало заявление в страховую компанию. СПАСИБО.
Здравствуйте.
Страховые выплаты производятся с учетом износа.
По ОСАГО страховой компанией производятся выплаты в размере до 120 тыс рублей.
Необходимо направить претензию в СК. При отсутствии понимания обращайтесь в суд по месту регистрации СК.
Спросить, страховая осмотрела моё авто составила акт повреждений срасчётами стоимости и износа деталей и выплатила мне максималку т.е.120000 р, я с актом осмотра страховой пошёл к независимому эксперту на что предложение было следующее: не проводить повторный осмотр моего авто а пересчитать акт осмотра страховойкомпании где по нармальным подсчётам выходит с учётом износа деталей 160000 ри что разницу в 40000 р через суд будет выплачивать виновник, при этом я уже до суда могу делать ремонт с воего авто. Подскажите есть такая практика в получении разницы с виновника если независимый эксперт без осмотра моего авто сделает только перерасчёт акта ущерба страховой. Спасибо.
Этот перерасчет должен быть оформлен в виде заключения независимой автотехнической экспертизы и тогда это возможно сделать. Такая практика есть
СпроситьВиновник дтп на своём авто врезался в мою машину, из гаи я получил вседокументы где гаи признала виновника виновным, страховая осмотрела моё авто составила акт повреждений срасчётами стоимости и износа деталей и выплатила мне максималку т.е.120000 р, я с актом осмотра страховой пошёл к независимому эксперту на что предложение было следующее: не проводить повторный осмотр моего авто а пересчитать акт осмотра страховойкомпании где по нармальным подсчётам выходит с учётом износа деталей 160000 ри что разницу в 40000 р через суд будет выплачивать виновник, при этом я уже до суда могу делать ремонт с воего авто. Подскажите есть такая практика пересчёт только акта и не назначит ли судья повторной экспертизы или не потребует чеки за ремонт так как я авто сделаю и продам быстрее чем будет идти судебный процес. Спасибо.
Все , о чем вы написали , решается в суде. Только вы должны понимать,что в суд ходят с доказательствами ,ни одно из которых не имеет заране установленной силы . Но хотя бы должны иметь презентабельный и достоверный вид и содержание. Потому и то , что вы пишите о повторном осмотре, это глупость. Главное , чтобы осмотр был достоверным и если при осмотре установленны определенные повреждения , то они ведь никуда не денутся ! Другое дело, если при оценке ремонта страховая компания что они делают всегда , занизила стоимость ремонта ,и вы установили это при оценке в независимой экспертизе. Тогда да, есть основания говоить о нарушении ваших прав , и заявить в суд , о взыскании с виновника остатка суммы. Но . если виновник ДТП не участвовал в осмотре ( первичном), то , желательно его пригласить . еще до начала ремонта , и предложить ему осмотреть автомобиль и составить с ним акт осмотра , в котором он распишется , что он увидел. Он , кстати, может придти со своим представителем, которого также можно включить в осмотр. И вот отсюда пляшите. Вас не могут ограниничить , куда и когда отдавать свою автомашину но тогда вы сами принимаете на себя обязанность по риску доказывания. Думаю, что сейчасв 21 веке , можно сделать много фото, много видео, много актов , что потом использовать свои фото ... будет удобно , если ответчик по делу не будет возражать !
СпроситьУ меня такая ситуация: моя машина стояла на обочине-в неё въехали! Виновник признал свою вину! Машина новая, КАСКО-нет... Независимая экспертиза проходила при виновнике ДТП и он подписал заключение! Но когда озвучили сумму, сказал, что сумма огромная! Страховая компания выплатила мне максимальную сумму по независимому заключению (к ним нет претензий), но этого не хватает для ремонта моего авто! Виновнику нужно выплатить в 2,5 раза больше, чем страховая компания...
Как я могу заставить виновника, чтобы он выплатил мне деньги, чтобы я мог начать ремонтировать свой автомобиль?
Подайте иск в суд на разницу между суммой выплаченной по осаго и реальной суммой ущерба.
СпроситьЯ виновник в ДТП, Страховая Компания выплатила пострадавшей стороне 15000, те через суд взыскали с неё максимальные 120000 рублей, ремонт пострадавшего авто обошелся в 121000 р, + судебные издержки, оплата адвоката и экспертизы 18000 р. Законно ли требование, возместить 18000 р - судебных издержек в споре со Страховой Компанией с Меня, как виновника ДТП?
Да, законно.
Вы как виновник ДТП возместить ущерб потерпевшему в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Лимит ответственности страховщика в редакции закона, действовавшей до 21.07.2014, был установлен в размере 120 000 рублей (ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО"). Судебные расходы по делу возмещаются виновником ДТП.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Спросить
После ДТП страховая компания признала тотал и выплатила сумму за вычетом износа и годных остатков. Могу ли я подать иск на виновника ДТП, на сумму износа и ремонт авто (сумма ремонта по калькуляции 1062000 руб., страховая сумма была 2000000 руб., износ вычли 200000 руб. сумму которую выплатила страховая - 571000 руб.)?
Можно
Ст. 15 гражданского кодекса
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Спросить
Я так понимаю, что авто у вас было застраховано по КАСКО.
Вообще тут может быть несколько вариантов развития
1. Вы обращаетесь в страховую в рамках договора ОСАГО с требованием о страховой выплате в пределах учета износа и остаток взыскиваете с виновника.
2. Вы сразу обращаетесь с требованием о взыскании денежных средств с виновника.
Тут все зависит от того, кто первый обратиться в страховую по ОСАГО - вы или вашая СК по КАСКО.
К тому же со страховой денег получить вам будет значительно проще, чем с виновника.
Вообще рекомендую не затягивать с обращением ни в страховую, ни в суд.
По хорошему надо смотреть документы, что бы однозначно сказать какой вариант вам будет лучше.
Спросить
