Обязан ли он ПРОДОЛЖАТЬ начатое другим судьей дело или имеет право по новому подходить к одним и тем же процессуальным действиям?
Два судьи рассатривали одно и тоже дело. Т.е. один из них дело начал и подписал запросы на истребование доказательств. Затем дело было приостановлено ввиду обжалования определения первого судьи и передано другому. Другой в истребовании тех же доказательств, на которые ответчики по первому запросу не дали ответы-отказывает. Правомерны ли его действия? Обязан ли он ПРОДОЛЖАТЬ начатое другим судьей дело или имеет право по новому подходить к одним и тем же процессуальным действиям? Спасибо.
Все-таки по новому рассматривается дело. Насчет правомерности отказа в удовлетворении ходатайства - неизвестно, во всяком случае указанный отказ может послкужить основанием для обжалования, можете ссылаться на неполноту и не всестороннее рассмотрение дела.
ГПК РФ.
" Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства
1. Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
3. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела".
Спросить
Если первый судья удовлетворил ваше ходатайство об истребовании доказательств, второй судья не может отказать при повторном рассмотрении в удовлетворении того же ходатайства. Попробуйте решить вопрос с председателем суда. С уважением,
СпроситьСудом удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств (копий документов) у работодателя. Однако ответчик удерживает их после запроса суда более месяца. Повторное ходатайство суд не посылает, не принимает меры к исполнению своего же определения. Может ли непредоставление документов по запросу суда считаться признанием требуемого? Имеет ли право суд не принимать меры к истребованию доказательств?
Гражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?
Нужно ли направлять ходатайство об истребовании доказательств всем сторонам - ответчику, третьей стороне (прокуратура)? Истребование предполагается у ответчика. Или только в суд?
Все мои обращения и ходатайства, например, о применении сроков исковой давности, заявление о подложности документа, об истребовании доазтельств, рассмотрения дела в мое отсутствие и прочие, судья не оформил не одним определением, что является грубым нарушением процессуальных действий. Покуда решение не принято КУДА и КОМУ я могу обжаловать эти действия судьи, чтобы ЭТО было эффективным для рассмотрения дела. И еще имею ли я право на этих основаниях заявить судье отвод? Спасибо.
Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?
Подавал надзорную жалобу одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела, а рассматривал надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Разве, кто принимает жалобу не должен вести её до конца? Должны были меня уведомить, что сменили судью? Заранее благодарю за ответ.
Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять.
Подавал надзорную жалобу в областной суд одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела. Но надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Я возлагал на этого судью большие надежды, так как он имеет статус неподкупного и справедливого судьи. Я подозреваю, что его отстранили от дела и дали своего судью, который как под копирку продублировал решения мирового судьи и апелляционной инстанции. Я сужусь с крупной и богатой компанией. Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять. Заранее благодарю за ответ.
АПН ч. 1 ст. 12.8.
В судебном заседании мною было заявлено ходатайство об истребовании
1) видеозаписи из машины инспектора
2) видеозаписи со стационарного поста ГИБДД
3) документации на прибор - алкотектор.
Ходатайство удовлетворено, судьёй было вынесено определение о направлении запроса в ГИБДД.
Ничего из вышеперечисленного не было предоставлено.
Как потребовать истребования доказательств?
Я обратилась к судье, в рамках искового производства, истребовать из паспортного стола необходимые документы. Судья ходатайство удовлетворила и в паспортный стол был направлен соотвествующий запрос. Ответа получено не было. Запрос был направлен повторно, но ситуация не изменилась. Для рассмотрения моего дела необходимы данные документы, а судья отказывается каким либо образом наказывать сотрудников паспортного стола и повторять запрос, посылая меня в прокуратуру, чтобы разобраться во всем самой. Правомерны ли действия судьи и кто в данном случае должен принимать меры для обеспечения доказательств (истребования) ? Как мне быть, если дело откладывалось уже дважды?
