Как действовать истцу, если организация-ответчик была заменена на головное учреждение в судебном разбирательстве и представитель последнего ходатайствует о пропуске срока исковой давности?
За 5 дней до конца месячного срока обжалования приказа о незаконном увольнении подан иск, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик не юридическое лицо, произвели замену на надлежащего ответчика-головное учреждение и передали гражданское дело в суд в другом городе, через полтора месяца в судебном заседании представитель головного учреждения заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Что делать истцу?
Подача иска в суд прерывает срок для подачи заявления. Замена ненадлежащего ответчика процесс не прерывает. Так что с этой стороны Вам бояться нечего.
Спросить
Подал иск на директора ООО в конце срока исковой давности. При подготовке дела выяснилось, что директор ненадлежащий ответчик, надлежащий - ООО. Как повлияет на срок исковой давности замена ответчика на надлежащего в суде общей юрисдикции? В ГПК РФ в ст.41 сказано о подготовке дела заново, а о прерывании срока давности не сказано. В судебном заседании при разбирательстве по существу срок будет больше срока давности. Сможет ли ответчик настаивать на пропуске срока?
Спасибо.
Ответчик может настаивать на чем угодно, срок прерывается моментом подачи иска до рассмотрения его по существу или по иным процессуальным основаниям(наример оставление без рассмотрения).
Так что сейчас срок давности не течет.
Спросить
Течение срока исковой давности прерывается после предъявления иска -ст.203 ГК РФ. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим была произведена в рамках одного гражданского дела, поэтому я считаю, что ответчик не сможет ссылаться на пропуск срока давности по указанной мной причине.
СпроситьИз-за ошибки моего юриста, составившего заявление, в ходе разбирательства выяснилось, что ответчик ненадлежащий. Мы произвели замену в этом году. Срок исковой давности истек 8 месяцев до замены. Но иск к первоначальному ответчику был подан без нарушения срока ИД.Сможет ли теперь ответчик заявлять о нарушении ИД.Дело также было передано по территориальности.
Здравствуйте, Борис.
Надо считать. Если прошедшее с начала течения срока исковой давности до вторичного обращения с иском за вычетом времени, пока дело находилось в суде по первому иску, менее 3 лет, то не пропущен. Вычтите из общего времени - время от подачи первого иска до вынесения определения.
Спросить
Новый ответчик может заявить о пропуске срока исковой давности, при этом исчислять срок он должен до момента привлечения его к участию в деле.
СпроситьВ суде имеется гражданское дело, в котором имеется ненадлежащий ответчик. В первом заседании суда суд привлекает надлежащего ответчика и оставляет в деле первоначально привлеченного ненадлежащего ответчика. Т. е. в деле стало два ответчика: ненадлежащий и надлежащий. На втором заседании суда ненадлежащий ответчик заявляет о том, что он должен выбыть из дела, как ненадлежащий. Суд удовлетворяет ходатайство. В деле остается один надлежащий ответчик. С какого заседания суда (первого или второго) прерывается срок исковой давности?
При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьСуд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)
Здравствуйте! В ст.169 ГПК РФ приведены основания отложения (переноса) судебного заседания. Из данной статьи видно, что судья может отложить рассмотрение исходя, например, из необходимости присутствия на нем неявившейся стороны, истребования доказательств и так далее. Какое основание суд привел в Вашем случае должно быть указано в протоколе судзаседания или в определении.
СпроситьКак нам надо поступить..
Исковое заявление было подано по месту нахождения ответчика, но в ходе процесса выяснилось, что иск подан ненадлежащему ответчику... Надлежащий ответчик находится в другом городе... судья говорит, что вынуждена передать это дело по подсудности в суд другого города..., но мы можем написать ходатайство о передаче дела по месту нахождения истца (т.к. иск можно подвести под "нарушение прав потребителей") ? Надо ли вообще передавть это дело в другой суд...? Каким образом мне следует написать ходатайство.?
Заранее спасибо.
Уважаемая Яна!
Если есть возможность оставить дело в том же суде и он расположен по месту Вашего жительства, то пострайтесь это сделать. В этом случае Вам не придётся ездить в другой город и соответсттвенно не тратить дополнительные средства на судебный процесс. Ходатайства, полагаю, в этом случае может оказаться недостаточно, возможно Вам придётся переписать исковое заявление, в котором будет идти речь о законе о защите прав потребителей.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьЯ истец который подал судебный иск в суд. Через полторы недели состоится судебное заседание, в ходе которого ответчик подаст ходатайство о пропуске срока исковой давности, а я буду доказывать обратное.
Ответчик предложил мне заключить мировое соглашение до наступления следующего судебного заседания на некоторых условиях. Я согласился.
Но есть одна особенность: После окончания следующего судебного заседания, одну из сторон (либо меня либо ответчика), условия прописанные в мировом соглашении, не устроят (в зависимости от решения суда о сроке исковой давности).
И если вдруг ответчик не подаст сразу во время следующего судебного заседания мировое соглашение суду, а придержит его у себя до после следующего судебного заседания. В этом случае у ответчика будет выбор подавать или не подавать суду мировое соглашение в зависимости от решения суда по поводу срока исковой давности. Для меня это невыгодно.
Как сделать так чтобы мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания включительно?
Невозможно, чтобы "мировое соглашение действовало бы только до следующего судебного заседания". Мировое соглашение-это окончательное разрешение дела по существу.Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и подлежит обязательному исполнению.
А соглашение с таким условием суд не утвердит, так как оно противоречит закону.
Поэтому:либо стороны приходят к мировому и суд его утверждает, либо будет решение суда.
СпроситьНазначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию?
Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение?
На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения.
Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Суд рассматривает поданное исковое заявление и, если оно соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, назначается дело к рассмотрению. Первая дата (первое слушание дела) - это дата предварительного судебного заседания. На нем определяется готовы ли документы, не требуется ли запрашивать доказательства и т.д. В процессе стороны заявляют ходатайства и осуществляют другие процессуальные действия. Если ходатайство заявлено, суд может рассмотреть его на месте, и, без удаления в совещательную комнату, вынести по нему определение. Если Вы с ним не согласны, Вы получаете выписку из протокола судебного заседания и подаете на него частную жалобу.
Спросить
Определение о назначении дела к судебному заседанию не оспаривается.
Другие определения оспорить можно в том случае, если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Спросить
Ходатайство было в самом тексте искового заявления (монополист-РСО, ссылаясь на "тяжелое материальное положение" просил рассрочки на оплату госпошлины). И в какой момент, можно "возражать"? - 15 дней прошло.
Спросить
Здравствуйте. Определение суда первой инстанции о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины, в силу статьи 104 ГПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей частой жалобы. Пропущен срок на подачу жалобы по уважительной причине - просите восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ.
СпроситьВ судебном заседании вынесено решение об отказе в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности. Об это заявил представитель ответчика. При ознакомлении с материалами дела было выявлено, что доверенность представителя ответчика просрочена. Является ли это основанием для отмены судебного решения?
По гражданскому делу ответчик находится в другом регионе на санаторно-курортном лечении. Его представитель (дочь по доверенности) заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Помощник судьи сказала, что судья будет рассматривать ходатайства непосредственно на судебном заседании. Может ли судья не отложить заседание по причине того, что у ответчика есть представитель и провести заседание в отсутствие ответчика? Нужно ли дочери-представителю приходить на заседание, в котором будет рассмотрено ходатайство? Сама она не хочет участвовать в самом заседании, доверенность делали только, чтобы отправить это ходатайство, если суд будет в период отъезда. Спасибо.
Здравствуйте. Если суд признает причину отсутствия уважительной, то отложит. Дочь может не приходить
Спросить
