Муж под следствием 111 ч 3 есть ребенок. Признание вины. Что ему грозит?

• г. Тула

Муж под следствием 111 ч 3 есть ребенок. Признание вины. Что ему грозит?

Ответы на вопрос (1):

Статья до 12 лет. Столько ему, конечно, не дадут, но реальный срок будет.

Лет 7 могут дать. Признание вины и ребенок это смягчающие, но не принципиальные. Условного точно не будет, статья "посадочная". Посмотрите тут еще, может быть полезным Подробнее ➤

Спросить
Пожаловаться

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.

Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?

А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?

Скажите мой муж сейчас под следствием по статья 158 часть 3. У нас брак маленький ребенок. Суд перенесли на месяц. Говорят 4 года грозит. Если он признает вину что ему грозит? И могут ли снова перенести суд. У нас олимпиада...?

Скажите пожалуйста если муж находится под следствием по статье 158 ч 2 п в и 159. Была судимость она не погашена. Что ему грозит? Есть маленький ребенок.

Нахожусь под следствием по статье, которая попадает под амнистию.

Следствие прекращается в случае признания мной вины.

Какие ограничения в правах ожидают меня в дальнейшем? Будет ли статус осужденного?

Мой муж находится под следствием ст 158.2 у нас грудной ребенок был одним кормилецем в семье. Что ему грозит? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Ранее я написал явку с повинной и признал свою вину в обв. заключении, но сделанно это было под увещеваниями следователя и первого адвоката (представленого следствием). Как выяснилось позже адвокат работал на следствие и все обвинение строится на признании мною же моей вины.

Собственно за признание было обещанно что дело быдет закрыто за деятельным раскаянием, однако тот же адвокат заявил позже что закрытие возможно только при выплате потрепевшим (это предприятие) 500 тысяч рублей, что естественно невозможно.

В общем, я сменил адвоката и собираюсь отказаться от признания своей вины, так как дело явно сфабриковано и реальных доказательство моей вины, без моего признания я не вижу.

Чем я могу аргументировать отказ от ранее данных показаний простив себя (собираюсь аргументровать психологическим давлением следователя и адвоката, которые несколько раз совещались между собой в кабинете без моего участия). К тому же ОБЭП нашего города изестен применением пыток и недавно сотрудник убил известногопредпринимателя в городе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение