Пешеход нарушает ПДД, а инспектор составляет протокол - можно ли оспорить и вернуть деньги за юриста?

Я управлял автомобилем двигался по проезжей части улицы имеющей 3 полосы для движения по ходу движения моего автомобиля и три полосы для движения во встречном направлении разделенный двойной, сплошной, линией разметки. По средней полосе предназначенной для движения в нужном мне направлении. Перед нерегулируемым пешеходным переходом я останавился, так как движущиеся впереди меня еще два автомобиля остановились для того что бы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева направо, по ходу движения моего автомобиля и находившегося в районе разделительной полосы. Пропустив пешехода автомобили продолжают движение, мой автомобиль проезжает разметку пешеходный переход, и меня останавливает инспектор ДПС. На вопрос о причине остановки инспектор поясняет, что я не пропустил пешехода, который выходил на пешеходный переход с левой по ходу движения моего автомобиля стороны проезжей части. Этого пешехода я увидел только при просмотре записи видеорегистратора установленного на моем автомобиле в тот момент когда мой автомобиль подъезжал к имеющейся на проезжей части разметке "зебра", боковой интервал до пешехода был равен четырем полосам для движения автомобилей на проезжей части то есть я не создавал помехи для движения пешехода. Однако инспектор сказал мне что я не пропустил пешехода переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и составил протокол об административном правонарушении, хотя в ПДД сказано что "водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. не создавать помехи для движения пешехода. Правомерны ли действия инспектора в данной ситуации?

На пешеходном переходе я по словам инспектора гибдд, не пропустил пешехода. Я видел пешехода, остановился перед зеброй но пешеход стоял на месте, на тротуаре. Я начал движение и когда пересекал пешеходный переход, пешеход тоже стал переходить улицу. Инспектор выписал штраф 1500 руб, но инспектор не предоставил фото и видео фиксацию моего нарушения. В протоколе я написал что не согласен с инспектором. Нарушил ли я пдд, правомерны ли действия инспектора, и мои действия если возможно оспорить протокол! Спасибо.

Произвол! Наглая ложь инспектора ДПС! Таксую. Ехал с клиентами. Остановил инспектор и вменяет мне, что я не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. На что я ответил (письменно), что ПДД не нарушал. Приближаясь к переходу я не снижал скорость (хотя ехал итак медленно в зоне действия знака 40), потому как пешеход шел по тротуару вдольпроезжей части. В момент, когда я въехал на переход, пешеход повернул и начал переход проезжей части. Когда он ступил ногой на проезжею часть я уже заканчивал проезд зоны действия пешеходный переход. Через 70 метров, на перекрестке появился инспектор и махнул жезлом. Была полночь. ПАтрульная машина была спрятана за деревом, ее не было видно, поэтому появление инспектора показалось мне внезапным, второй инспектор сидел в машине за рулем, запрокинув голову назад, с закрытыми глазами-т.е. спал или дремал. В протоколе инспектор написал, что пешеход переходил проезжею часть, а я ему не уступил. В графе объяснение я написал: ПДД не нарушал. Есть свидетели. Правда свидетели, клиенты которых я вез, отказались участвовать в деле, когда я попросил их об этом. В протоколе в графах свидетели и потерпевшие ни кто не указан. Рассмотрение назначено на 28.12.10 в УГИБДД города.

Мой друг работает со мной в о дной компании, водителем. Двигался по проезжей части на служебном автомобиле с разрешенной скоростью (40 км/ч). Справа на проезжей части стоял припаркованный автобус, из-за которого внезапно вышел пешеход. Водитель не успел среагировать и совершил наезд на пешехода. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте (пешеходный переход был расположен в 97 метрах согласно протоколу). Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, водитель обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.2, ст.12.24 КоАП РФ. Через 10 дней назначено судебное заседание. Может ли водитель быть признан виновным при данных обстоятельствах?

При подъезде к пешеходному переходу я снизил скорость увидел пешехода но он стоял, принимая во внимания этот факт я проехал переход, пешеход так и не изменил траекторию движения. Остановил испектор, в постановлении написал штраф 800 р. за то что непропустил пешеход. Я основываюсь на том чтопешеход стоял и я не создал помеху его движению, тем самым выполнил пункт 1.2 пдд, инмпектор ссылается на п. 14.1

Я написал что несогласен, показаний пешехода нет.

Каковы мои шансы на обжалование постановления? И на чем следует акценитировать внимание?

Выписано постановление не пропустил пешехода на не регулируем переходе. На видеофиксации (у сотрудников ГИБДД) не четко видно ступил ли пешеход на проезжую часть (зима - нет разметки и краев проезжей части, плохая освещенность в районе пешехода)

При подъезде к пешеходному переходу, я увидел пешехода, подходившего к обочине, к знаку пешеходный переход, слева от проезжей части. Я проехал медленно переход, т.к. пешеход не вступил на проезжую часть. Прав ли я, что проехал этот пешеходный переход?

Сотрудник гибдд выписал постановление о адм. правонарушении по статья 12.15 часть 2

(движение ТС по тротуару) но факта движения не зафиксировал, я написал в протоколе что не согласен и считаю что данное правонарушение должно квалифицироваться по другой статье нарушение правила парковки тс. (Но по незнанию подписал постановление о штрафе 2000 руб.) Он сфотографировал моё тс на свой мобильный телефон картинка получилась такая - машина стоит на тратуаре в полуметре от проезжей части не мешая движению пешеходов. С моей стороны имеется свидетель – жена. Как можно переквалифицировать эту статью в статья 12.19 часть 1 "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" Заранее Спасибо! С уважением Виталий.

На моих глазах водитель сбил человека на пешеходном переходе со знаком (пешеходный переход для слепых), в вечернее время, при плохой видимости. Водитель двигался с большой скоростью, пешеход переходил дорогу дошел почти до середины проезжей части. Водитель его сбил не предпринимая ни каких маневров, тормозить начал после того как сбил пешехода. Пешеход а подкинуло примерно на 2 метра вверх, он пролетел всю проезжую часть и приземлился на тротуаре. Через 3 дня пешеход умер. Что ждет водителя?

Я двигался на своем автомобиле задним ходом, до проезжей части дороги, на данном участке дороги имеются в наличии тротуары, при движении задним ходом допустил наезд на женщину, которая при наличии тротуара находилась на проезжей части и кроме того стояла согнувшись и что-то искала в сумочке, на сегодняшний день согласно заключению эксперта в результате данного происшествия она получила повреждения которые характеризуются как легкий вред здоровью, так у меня вопрос не подлежит ли прекращению данное дело всвязи с тем, что пешеход изначально нарушил ПДД РФ т.е. находился на проезжей части при наличии тротуара. Заранее спаибо.