Аппеляция в суде - продолжение судебных тяжб и статус услуг платного адвоката

Проиграл дело об уменьшении моих алиментов. На обжаловании решения мирового суда со стороны бывшей супруги присутствовал адвокат. Дело рассмотрено и решение вынесено, вступило в законную силу. В ходе судебного заседания заявлений на возмещение расходов на адвоката не было. Позже, после вынесения решения суда, бывшая супруга подала на меня в суд о распределению судебных расходов (как понимаю оплаты услуг её адвоката). Насколько законно её требование? Должен ли я оплачивать услуги её адвоката, если об этом она во время рассмотрения дела она не просила?

Если решение суда вынесено, но не вступило в законную силу. Считается ли дело находящимся еще в производстве данного суда. Нужно для подачи ходатайства в другой суд по тому же делу. Указываю - в таком то суде в производстве находится дело... , оно не вступило в законную силу, в вышестоящий суд подана апелляция. Так в производстве это дело или уже нет? Извините за сумбур. Заранее спасибо.

Является ли кассационная жалоба (ГПК РФ) причиной для приостановления дела по взысканию судебных расходов?

Т.е. в апелляции было отказано, решение суда в силу вступило.

После решение суда, сторона в пользу которой было решение, составила заявление о взыскании судебных расходов, была подана апелляция, далее была приостановка дела по взысканию суд. расходов.

Вопрос - если подать кассацию, будет ли аналогичная приостановка дела? Решение суда вступило в силу, после апелляции.

Я-ответчик. Получил Решение суда, которое еще вступило в законную силу. Решением суда иск удоволетворен частично. Я подал апелляционную жалобу. В этот же день на почте получил ходатайство истца о взыскании судебных расходов на представителя. Судебные расходы в иске не значились. Судья назначила заседание по взысканию судрасходов (до направления мой апелляции в суд). Можно ли перенести судебное заседание, чтобы судрасходы рассмотрели после принятия решения судом по апелляции?

Имел место гражданский спор в суде общей юрисдикции.

Истец заключил договор с представителем на оказание юридических услуг с отсрочкой платежа на срок 12 месяцев.

Иск удовлетворен судом в полном объёме.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2018 (Дело "а").

Истец уклонился от исполнения взятых на себя обязательств и не оплатил юридические услуги, оказанные представителем. Представитель (юрист) обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании со своего доверителя оплаты за предоставленные услуги по указанному договору (Дело "б").

Суд иск удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу 20.01.2020.

Данное решение суда исполнено 21.01.2020.

ТАКИМ ОБРАЗОМ ИСТЕЦ ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ИСКУ ПОНЕС СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ ФАКТИЧЕСКИ ТОЛЬКО 21.01.2020.

С какого момента в рассматриваемой ситуации начинается течение срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по первоначальному делу (Дело "а")?

Состоялось решение суда первой инстанции в мою пользу, апелляция оставила решение суда без изменения. Таким образом решение вступило в законную силу. Я подала заявление в суд первой инстанции об отмене обеспечительных мер и взыскании судебных расходов. Судья назначила судебное заседание. Однако, вторая сторона подала кассационную жалобу и ее вместе с дело отправили в кассационный суд до назначенного судебного заседания.

Вопрос как быть с моим заявлением? Означает ли это, что поставленный перед судом вопрос об отмене обеспечительных мер и судебных расходах не будет рассмотрен, ведь дела то нет? Что можно сделать в этой ситуации? Почему обеспечительные меры должны действовать до рассмотрения в кассации?

Резолютивная часть решения мирового суда была от 15.05.2014 г. Получается вступить в зак. силу должно с 15.06.2014 г. Причём в резолютивной части решения написано, что: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированного решения суда по рассмотренному делу.

Меня лично устраивает решение суда!..

Противоположная сторона, подала заявление на составление мотивированного решения суда.

Когда именно подала, я не знаю, но видимо судья приняла это заявление.

А сама, при этом, ушла в отпуск, до 7.07.2014 г.

Я звонила в суд, и мне секретарь сказала что раз заявление принято от той стороны на составление мотивированного решения, но при этом само мотивированное решение ещё не вынесено судьёй, т.к. она в отпуске. То как только она вынесет это мотивированное решение, то ещё месяц положено для вступления этого решения суда в зак. силу. Для того чтобы, заинтересованной стороне предоставить таким образом возможность для обжалования.

Соответственно выше написанного, получается что решение это решение от 15.05.2014 г. не вступило в зак. силу как ему и было положено с 15.06.2014 г., а срок его вступления в зак. силу продлён ещё на месяц будет, в связи с написанным противоположной стороной заявлением.

Причём, мне в суде объяснили, что если за этот второй срок противоположная сторона подаст в районный суд апелляцию, то тогда вступление решения суда в законную силу будет отложено ещё на срок рассмотрения апелляции в районном суде.

* * *

Вопрос такой!?

Правда ли то что в мировом суде мне сказали!

Что решение мирового суда в резолютивной части не вступает в законную силу в течении положенного месячного срока, если написано заявление о составлении мотивированного решения. И далее, тогда если судья принимает такое заявление от одной из сторон, то срок вступления уже этого мотивированного решения суда в законную силу, продвигается ещё на 1 месяц.

И далее, ещё ... если на составленное мотивированное решение, подана апелляция!? ?

* * *

Или может мне секретарь суда голову морочит?! !

Суд вынес решение, которое вступило в законную силу. Я являюсь лицом, участвующим в деле. Сегодня обнаружил в указанном решении суда несколько судебных ошибок, допущенных судом, которые свидетельствуют о том, что решение суда является незаконным и необоснованным. Возникли два вопроса:

1) Является ли наличие судебных ошибок, допущенных судом, приведших к вынесению незаконного и необоснованного решения суда, основанием для пересмотра этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

2) Обязано ли участвующее в деле лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и заявляющее о незаконности и необоснованности этого решения вследствие допущенных судом судебных ошибок, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что этому лицу в определённый день (в определённую дату) стало известно о том, что судом допущены судебные ошибки, приведшие к вынесению незаконного и необоснованного решения?

Должностное лицо привлекло к административной ответственности нарушителя. Нарушитель не согласился к постановлением о назначении адм. штрафа и обратился в районный суд. Суд вынес решение об отмене постановления. В решении указано, что данное решение вступило в законную силу незамедлительно. На решении поставлена печать, вступило в законную силу. Какие сроки для обжалования в суд субъекта и установлены ли эти сроки КоАП РФ для обжалования решений, вступивших в законную силу?

Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек.

Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.

Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции?

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Постановления последнего судебного акта - кассационной инстанции при этом еще нет.