Необоснованная задержка судебной экспертизы по ст. 115 УК РФ - сроки и права пострадавшей стороны
По ст. 115 УК РФ судья назначила экспертизу в октябре 18 года, так как было много не состыковок у пострадавшей стороны в заключении врача («побои» снимали в частной клинике). По сей день нет никаких результатов и новостей. В какие сроки должна быть осуществлена судебная экспертиза? И может быть такое, что пострадавшая сторона забрала заявление и об этом другую сторону не уведомили?
Заранее спасибо!
Если говорить о формальной процедуре, сторона защиты всегда уведомляется о таких процессуальных решениях в письменном виде. Что касается экспертизы - сроки проведения экспертиз часто регламентируются ведомственными актами и инструкциями, сроки эти являются предметным выражением принципа "разумного срока уголовного судопроизводства".
На практике экспертизы различного характера могут по году делаться, все зависит от загруженности личного состава экспертного учреждения, порой на экспертизу огромные очереди. А уведомление могут не прислать по банальной причине - снабжение во многих подразделениях МВД ужасное, может не просто бумаги не хватать уведомления написать, а даже черновика под такую цель не найтись.
В любом случае единственный способ узнать наверняка - позвонить дознавателю и задать интересующие вас вопросы.
Спросить
Добрый день! По общему правилу, экспертиза должна быть произведена в сроки, указанные в постановлении судьи о назначении экспертизы.
Если потерпевший принимает решение о том, чтобы забрать заявление, то должно быть назначено судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомляется другая сторона.
Спросить
Не может такого быть.
Это делается в судебном заседании. И забрать заявление нельзя, такого не предусмотрено законом.
Спросить
Учитывая загруженность экспертных учреждений иногда и пол года некоторые экспертизы проводятся. 3-4 месяца - это нормально.
Спросить
Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?
Процесс о признании договора займа с залогом недействительным. Назначена судебная экспертиза, результат в нашу сторону. Противоположная сторона заявляет встречную экспертизу, суд удовлетворяет. Мотивированного решения пока нет, но почему то на этапе сделанной экспертизы появляется свидетель с той стороны, который утверждает что деньги по договору займа передавались в его присутствии. Судья выносит решение о назначении встречной экспертизы.
Как такое возможно?
Результаты первой экспертизы игнорятся.
Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?
При составлении справки о дтп в адресе ответчика была допущена ошибка. При проведении независимой экспертизы пострадавшая сторона утверждает, что уведомила виновную сторону телеграммой в срок. Будет ли считаться данная экспертиза проведенной по закону?
Заранее благодарны!
В ходе судебного процесса была назначена земельная экспертиза. Быои предложены эксперты с двух сторон, судья несмотря на мои возражения против конкретного эксперта, назначила нам его, предлогала его другая сторона. У меня есть подозрения,
что представитель той стороны в сговоре с экспертом. Как мне выразить свой отказ от данной экспертизы.
Одна из сторон оплачивает данную экспертизу.
Результаты экспертизы не удовлетворяют сторону, оплатившую экспертизу: заключение составлено не грамотно (нарушены форма и порядок изложения), заключение не полное и не отвечает на поставленные судом вопросы, прослеживается явная заинтересованность эксперта в выводах для одной из сторон, етс...
Возможно ли востребовать (вернуть) деньги за экспертизу в виду некачественной услуги?
Была сделана экспертиза по качеству выполненных работ через год заседаний ответчик обьявил, что не согласен с нашей экспертизой и подал просьбу на судебную экспертизу, суд ее удовлетворил и назначил оплату 50/50 с двух сторон! Вопрос: можем ли мы отказаться от оплаты этой экспертизы, так как со своей стороны у нас есть экспертиза и так как не согласен ответчик, значит это его желание на проведение повторной экспертизы!?
Произошёл конфликт двух несовершеннолетних (17 лет). Один другому сломал нос, что подтверждается медицинскими документами. Устная консультация с экспертом - лёгкий вред здоровью. Дело открыто по 115 ч.1. Произошло примирение сторон, пострадавшей стороне выплачена компенсация медицинских затрат. Стороны написали заявления о примирении. Понятно, что дело должны закрыть за примирением сторон. Вопрос: может ли пострадавшая сторона отозвать свое заявление о примирении (такие люди, могут и передумать) до вынесения постановления о прекращении уголовного дела? И возможно ли продолжение в виде претензий после закрытия дела? Спасибо!
При совершении ДТП была назначена независимая экспертиза. Потерпевшая сторона обратилась в суд о взыскании страхового возмещения, судебная экспертиза не назначалась суд вынес решение на основании независимой экспертизы. Страховой компанией потерпевшей стороне было все выплачено. К экспертному заключению не были приложены фотографии при осмотре автомобиля. Скажите пожалуйста может ли виновная сторона обратиться к эксперту, чтобы тот показал фотографии осмотра автомобиля или он не обязан их показывать виновной стороне.
