Вопрос оплаты судебно-медицинской экспертизы в Гражданско-процессуальном деле - обязанности и возможности для инвалидов и виновников
Кто должен платить за судебно-медицинскую экспертизу в Гражданско-процессуальном деле: виновник или потерпевший, теперь уже инвалид 2 группы? Потерпевший не в состоянии из-за своего нынешнего положения работать и платить деньги за экспертизу, а судья установил на заседании, что она необходима, чтобы подтвердить дорогостоящее лечении в институте Бурденко. Может есть льготы для инвалидов или суд должен все же обязать оплатить виновника, который Уголовным судом был признан виновным? Что делать? Подскажите, пожалуйста!
Уважаемая Наталья!
Руководствоваться необходимо нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ:
Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам
1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Т.е. если судья считает необходимым проведение эспертизы, тогда расходы возмещаются за счет соответствующего бюджета.
С уважением,
СпроситьЯ стоял на светофоре ждал разрешающего сигнала светофора. Впереди стояла машина. В мою машину врезается сзади другая машина и бью впереди стоящую машину.
По решению ГИБДД виновник признан (машина врезавшееся в меня). После выплат страховой компании виновника. Я получил не полную сумму т.к. нас было двое потерпевших и мне не хватает согласно проведенной экспертизы. Я подал в суд на виновника.
На первом заседании второй потерпевший (впереди стоящий меня) предъявляет мне претензии что я тоже виноват и должен выплатить ему оставшуюся сумму денег.
Может ли он так делать если уже решение ГИБДД принято, виновник один и страховая выплатила нам деньги! Странно но я признан потерпевшим! Есть объяснительные...
Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Попал в ДТП. признан невиновным. Виновник подал в суд, и суд признал его не виновным. Я же был на суде в качестве свидетеля (так мне сказали). Так кто же теперь виновный? Постановление мне не дали, сказали что отошлют виновнику и в ГИБДД, и там разберутся. Это правильно?
Статья 167 « умышленная уничтожение чужого имущества» повреждена было авто год назад в ходе конфликта, был суд, суд признал виновника виновным и сделал штраф, и только штраф, а потерпевший хочет взять сумму у виновника которая было сделана оценщиком за ремонт авто без учета износа, и даёт гражданский иск, потерпевший хочет сумму без учета износа, за юриста и за все остальное, машина 2011 года,, оттенка было сделана завышенной, авто уже сделано, за ремонт авто у потерпевшего нету документов, не может предъявит документ на какую сумму он сделал ремонт машины,.
Вопрос: виновник может отстоят в суде на сумму который с учётам износа? Как?
Вопрос: виновник должен оплатить за юриста которий нанял потерпевший? В уголовном деле в суде у него адвоката не было,,, При гражданским иске у него адвокат
Вопрос: как защищаться виновнику без адвоката правильно и законна в суде?
Вопрос: возможно ли сделать оценку ущерба ещё раз?
Я виновник, сумму ущерба без учета износа 30 000, с учётам износа 20 000, услуга юрист 30 000, + оценщик 10 000, и
гос пош за суд
СПАСИБО.
Виновник ДТП, ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ. При ДТП на тот момет за рулем сидел несовершеннолетний молодой человек, родители отказываются выплачивать, авто зарегистрировано на отца виновника. На экспертизу виновники ни кто не явились., страховки у них нету. Было уже два судебных заседание. Сейчас виновник Дтп в армий, что мне делать, не подскажите?
Было ДТП со смертельным исходом, я тоже пострадавший, теперь инвалид 3-й группы. Все ехали в одном авто (Виновник, покойная и я). Виновник, наш водитель, это было признано следствием. Виновнику была избрана мера пресечения "подписка о не выезде", но не на один суд он не явился. Объявлен в розыск. Собственник авто известен. Виновник работал на собственника авто не официально, но был вписан в ОСАГО. Во время следствия, виновник признал свою вину, к тому же был пьян. С момента ДТП прошел год. Могу ли я рассчитывать на компенсацию ущерба здоровья по ОСАГО, в момент розыска виновника? Или же придется ждать когда найдут или не найдут виновника ДТП?
Возврат ущерба после ДТП - как найти альтернативные пути с малыми расходами и агрессивным виновником
Ориентировочно 3 месяца назад было ДТП виновник скрылся вызвали ГАИ виновника вернули обратно, вызвали аварийных комиссаров, при оформлении выяснилось что у виновника страховка закончилась, оформили ДТП, сделала досудебную экспертизу 1500 тыс отправили виновнику письмо, оно вернулось обратно, адресат не получил его. Адвокат и экспертиза для суда дорогое удовольствие у меня нет этих денег, виновник агрессивный. Есть еще способы вернуть ущерб? У виновника деньги есть.
Кто должен нам оплатить материальный ущерб: виновник или собственник источника повышенной опасности?
ДТП. Виновник аварии ехал по простой доверенности. Кто должен нам оплатить материальный ущерб: виновник или собственник источника повышенной опасности? У виновника ничего нет, ему нечем платить. Пожалуйста, подскажите какие есть постановления, положения и вообще законодательную базу, регламентирующую эту ситуацию. Большое спасибо.
Виновник оставил место ДТП пешком.
Виновник не является собственником.
Полиса ОСАГО у виновника нет.
Собственник на место ДТП прибыл, дал объяснение, что передал ТС виновнику.
Виновник в заседании признал вину, состояние алкогольного опьянения. Ранее привлекался
На какие нормы права сослаться, чтобы доказать вину и собственника, и как следствие - взыскать солидарно с собственника и виновника?
1 сентября произошло ДТП, ГИБДД вынесло постановление о моей невиновности. Виновник ДТП был без ОСАГО. Виновник подал жалобу в суд (зарегистрирована 14 сентября), далее суд получал документы из ГИБДД, судья ходил в отпуск и прочее. В итоге первое заседание прошло 22 декабря с вынесением решения об отмене с прекращением производства (Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
За это время мы обращались в страховую за выплатой (думали у виновника есть ОСАГО), провели независимую экспертизу ущерба (виновника извещали) и отремонтировали автомобиль (до того, как узнали об оспорении в суде), отправили претензию виновнику, подали в суд на виновника.
Нужно ли дополнительно обращаться в суд и оспаривать решение об отмене или это невозможно?
Виновник теперь кто?
Что теперь делать дальше?
