Расхождения между приказами 707 н Минздрава и 145 н Минтруда. Что главнее, на который из них опираться? Спасибо.

Мой вопрос. На какой Федеральный закон или постановления минздрава, минтруда опираться при необходимости получения 3 дней по состоянию здоровья без предоставления медицинского документа? Спасибо.

На какие статьи я могу опираться, чтоб возместили расход на лечение. Год назад врачебной комиссией по жизненным показаниям моему ребенку-инвалиду был назначен дорогостоящий препарат, Минздрав незаконно отказал нам его предоставлять, мне пришлось взять кредит и купить на 2 года вперед (на курс лечения), т.к. в продаже он есть только в Москве. Сейчас суд обязал Минздрав предоставлять препарат. Могу ли я требовать деньги с Минздрава, чтоб вернули потраченную сумму и на какой закон мне опираться?

Подано в прокуратуру заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников скорой помощи. Прокуратура перекинула "обращение" в минздрав. По прокуратуре подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ Из минздрава пришел ответ, где написано: "проведена проверка минздравом и ПРОКУРАТУРОЙ" Законно ли это, что минздрав ОТВЕЧАЕТ за прокуратуру? Спасибо. Да, куда можно обжаловать такой ответ минздрава? Спасибо.

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Скажите пожалуйста, должно ли быть что-то ещё в шапке различных положений и порядков, которые утверждаются приказами и являются приложениями к этим приказам, помимо слов "увтерждено приказом (таким-то)"? Например, печать учреждения, подпись руководителя.

Подан встречный иск о разделе совместных обязательств по договору займа. Суд отказывает по причине того, что"допустимыми доказательствами стороной ответчика не доказан факт получения денег по причине родственных отношений между заемщиком и заимодавцем, и расхождений в показаниях ответчика и свидетелей с его стороны по вопросам где, когда и при каких обстоятельствах были взяты деньги" (расхождение в показаниях было только на первом заседании один раз и состояло в том, что ответчик сказал, что часть денег он сразу взял у заимодавца, а часть позже, а заимодавец сказал, что деньги все передал, на других заседаниях расхождений никаких не было). В деле имеются расписки о займе (прошли экспертизу). Имеют ли существенное значение эти расхождения в показаниях при наличии письменных доказательств (расписки) и если обжаловать, каковы шансы? Спасибо.

Скажите пожалуйста когда выводится из организма человека наркотики частности марихуана и какими приказами или Истру инструкция Минздрава это регулируется.

Обратилась в прокуратуру с заявлением о преступлениях, совершенных фельдшерами скорой помощи. Прокуратура, как и ожидала, передала заявление в Минздрав. Минздрав "пояснил" мне, что вопрос не входит в компетенцию минздрава, НО! "Обращение" доведено до сведения главврача, рассмотрено на КЛИНИЧЕСКИХ КОНФЕРЕНЦИЯХ! Я в шоке! События, описанные в заявлении, качающиеся лично меня, обсуждали на КОНФЕРЕНЦИЯХ!

Могу я требовать от минздрава возмещения морального вреда за разглашение личных сведений? Спасибо.