Вопрос об отмене приговора на основе нарушения статьи 307 УПК РФ - необходимо ли описывать преступное деяние?

Скажите пожалуйста является ли нарушением и основанием для отмены приговора то,что судья не вписала в приговор показания главного свидетеля, сотрудника полиции, который возбуждал это уголовное дело, но уже не работает в органах, но в протоколе его показания есть, а в приговоре нет, является ли это нарушение основанием для отмены приговора?

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть:

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК.

Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?

Уголовное дело на основании заявления от 07 Февраля 2003 года возбуждено спустя 3 месяца 12 дней 19 Мая 2003 года с нарушением сроков, предусмотренных ст.144 УПК РФ.

Вопрос: является ли такое нарушение существенным (ч.1 ст.389.17 УПК РФ), приговор подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ?

Спасибо, с уважением.

Является ли неисследование доказательств существенным нарушением норм УП закона влекущим отмену приговора. В суде были допрошены 6 свидетелей, но ни один из них не указан в приговоре?

В ходе следствия были изьяты вещи.

Вещ. доками по делу признаны они не были.

В приговоре суда решения по ним не было принято.

Является ли это нарушение упк основанием для отмены приговора и как вообще их вернуть?

Здравствуйте. В ст. 387 ГПК, указано основанием отмены суд. постановления является существенное нарушение норм процесс. И мат. права. Относится ли неправильное определение юридически значимых обстоятельств дела, к существенным нарушениям материального права? Для апелляционной инстанции данное обстоятельство является основанием для отмены, а для кассационной? Или здесь все на усмотрение кассации посчитает она это существенным или нет? Спасибо.

Является ли нарушением норм материального и процессуального права: нарушение сроков рассмотрения "жалобы на действия должностных лиц", вместо 10 дней, через полгода! Может ли это нарушение послужить основанием для отмены решения суда в кассационной инстнции? Спасибо.

Нарушение требований статей 146, 140 и 153 УПК РФ. может ли служить основанием для отмены обвинительного приговора?

Что считается существенными нарушениями влекущим отмену приговора в уголовном деле, является ли это нарушением конституции рф.