Вышестоящему начальству на меня написана жалоба, в которой я, как должностное лицо, обвинен во взятке.
Вышестоящему начальству на меня написана жалоба, в которой я, как должностное лицо, обвинен во взятке. Указан реальный факт моего участия в административной процедуре - проверке. Результат проверки не совпал с ожиданиями жалобщика и он обвинил меня в получении взятки, при этом никаких фактов и доказательств получения взятки не указано, только ложь. Возможно ли привлечь клеветника к ответственности.
Взятка это уголовно наказуемое деяние. Проводится какая-то проверка или расследование изложенных в жалобе фактов??
Удачи!
Спросить
больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Большое спасибо.
Здравствуйте Алена.
Да это действительно отписка следствия для того чтобы не прекращать возбужденное уголовное дело за отсутствием события преступления.
То есть УД прекратили по нереабилитирующим основаниям.
Вы имеете право обжаловать постановление о прекращении УД и добиваться возбуждения УД в отношении лжесвидетеля.
Удачи.
Спросить
Малозначительность, как признак состава преступления, отсутствует в фабуле ст.290 УК РФ.
СпроситьМеня обвинили в получении взятки на основании одних показаний человека который якобы её мне дал! больше никаких доказательств этому нет! основываясь на одних этих показаниях следствие сделало отказной материал, сформулировав это тем, что взятка признана малозначительной и нет оснований для возбуждения уголовного дела! Действительно ли можно вот так на одних только показаниях обвинить человека, в получении взятки или же это была формальная отписка следствия? Как мне защитить свои права?
Если в возбуждении уголовного дела отказано, то Вас никто ни в чём не обвинил. Просто при проведении проверки на возбуждение дела не исследуются доказательства, а проверяется наличие признаков (таких, как малозначительность). То же, о чём Вы говорите, относится к доказанности Вашей вины, что исследуется после возбуждения дела! Так что всё законно, и Ваши права не нарушены, защищать нечего!
СпроситьПреподавателя взяли с поличным при получение взятки. Полиция составила протокол и взяла объяснительную с преподавателя. Взятку давал подставная утка-студент, т.е. студента полиция снарядила оборудованием. Взятка была товаром на сумму 1400 руб.. После получение преподаватель поставил зачет. Студент ещё написал заявление что преподаватель требовал с него взятку. Его могут уволить после решения суда? Факт преступления был?
Экзаменаторы - это не чиновники - ЛПР, а безвластные кафедральные эксперты, которые выражают своё личное мнение о знаниях студентов, что вряд ли окажет какой-либо вред властным органам управления (см. суть гл. 30 УК РФ). См. полное определение понятия взятки по 5 признакам (см. прилагаемый файл).
СпроситьПо моей жалобе инспекцией государственного строительного надзора проведена проверка. В результате данной проверки в акт проверки были внесены сфальсифицированные сведения.
Спустя год проведена повторная проверка, в результате которой вынесено полностью противоположное решение.
Инспектор, проводивший первую проверку, уволен.
Можно ли привлечь инспектора, который сфальсифицировал акт проверки, к уголовной ответственности? Если да, то по какой статье и куда писать заявление о преступлении?
Вы можете подать такое заявление в полицию и если после проведения проверки посчитают, что в его действиях есть состав преступления, то дело возбудят. В своем заявлении вы излагаете обстоятельства, но квалификация его действий не в вашей компетенции. По заявлению проведут проверку и примут процессуальное решение..
СпроситьНа предприятии прокуратурой проводилась проверка, по результатам которой вынесено представление о привлечении к административной ответственности директора как должностного лица и предприятия как юридического лица, Имеет ли право директор вместо себя привлечь к административной ответственности как должностное лицо сотрудника отдела, в котором проводилась проверка?
2 года назад дал взятку должностное лицу, для ускорения процесса получения жилплощади. Вызвали в следственный отдел для дачи показаний. Сумма взятки 50000 т. р. Что может грозить? Как можно уйти от наказания за дачу взятки?
Грозить может реальным лишением свободы . Аналогичное дело у меня в производстве сейчас. Вас лучше выработать правильную позицию по делу совместно с вашим адвокатом .
Спросить
Чтобы определить, что может грозить необходимо знать, по какой статье возбуждено уголовное дело. Возможно, следователям интересны не Вы, а должностное лицо, которому Вы передали взятку. И возможно, Вам предложат написать заявление о даче взятки, чтобы подвести под Примечание к ст. 291 УК РФ. Так или иначе, к следователю необходимо идти с адвокатом, в Ваших действиях усматривается состав преступления, предусмотренного или ч. 2, или ч. 3 ст. 291 УК РФ.
СпроситьМеня хотят обвинить в получении взятки. Деньги мне подкинули - это правда. Теперь начальство требует детектор - а я очень эмоциональный человек и это может отразиться на результатах проверки. Скажите, пожалуйста, если проверку не пройду - как эти результаты учитываются судом? И что в таком случае делать?
Результаты полиграфа организованного вне следственных действий не смогут быть использованы ни на следствии, ни в суде.
Спросить
Кто Вас вообще обвиняет? Возбуждено ли уголовное дело? Очень сжато Вы подали информацию и по таким вопроса в интернете лучше не консультироваться. На личную беседу можете записаться по номеру 8 961 066 75 84.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДолжностное лицо обвиняется во взятке (найдена в туалете которым пользуется несколько человек), видео и аудио записи не имеют четких сносок на согласие в получении, вымогательстве взятки. Что делать?
Добрый день! Нанимать адвоката для защиты, просто так сказать что делать тяжело.
СпроситьВ министерство имущественных отношений поступила жалоба о том, что якобы в сельском доме культуры около полугода назад проводилась плановая проверка. В ходе этой проверки были выявлены нарушения, касающиеся электропроводки, которые устранить зав. клубом не может, так как клуб закреплён за техникумом.
Директор техникума ничего о данной проверке не знал, никакого уведомления о предстоящей плановой проверке не получал, при проведении самой проверки не присутствовал, акта и предписания не видел, о проверке узнал в результате поступившей жалобы.
Теперь мин. имущ. Назначает внеплановую проверку. Правомощно ли это? Ведь если предыдущая проверка действительно была, то её результаты недествительны! Можно ли проверять один и тот же объект дважды в год? Какую ответственность понесёт сотрудник, который расписался в акте и предписании, не являясь руководителем техникума?
Внеплановую проверку назначать можно, так как необходимо контролировать исполнение предписания, выданного в ходе предыдущей проверки.
Думаю, то, что руководитель не знал о проверке, может служить основанием для обжалования постановления о штрафе (если оно выносилось или будет вынесено при проведении повторной проверки). На наличие же нарушений данный факт вряд ли повлияет.
Пишите жалобу вышестоящему органу и в суд, описывайте все обстоятельства и просите восстановить срок для обжалования, так как не знали о проведенной проверке. Укажите, что проверяющий орган не убедился в полномочиях лица, подписывающего акт о проверке.
Работнику можно объявить выговор или замечание на основании того, что он своими действиями не соблюдал требования по обеспечению безопасности труда; не отнесся бережно к имуществу работодателя, не сообщил незамедлительно о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.
Спросить
