Рассмотрение доказательств в суде - допустимость видео и переписки в качестве доказательств, роль судьи в их подготовке
Как правильно подготовить доказательства в суд-суду предоставили доказательства в видео и переписке-судья отклонила и обьяснила это тем что доказательства должным образом не подготовили-был диск с видео моих работ на обьекте и переписка права ли судья.
Без изучения предмета иска, целей которых Вы хотите добиться этим доказательством, оценивать действия судьи не имеет смысла; если считаете. Что Ваши права нарушены, то можете об этом указать в апелляционной жалобе;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
""ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
""7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Спросить
Здравствуйте. Нужно подать апелляционную жалобу в суд. Истец в суде предоставлял доказательства в виде переписки в электронной почте, ответчик не присутствовал, поэтому эту переписку, предоставленную истцом суду, не видел. Как запросить в суде предоставленную истцом переписку перед подачей апелляционной жалобы?
Скажите, законно ли читать личные сообщения (электронная почта и соц. сети) своего уже бывшего мужа? Сейчас мы в разводе. Но сама переписка еще в то время, когда мы были женаты.
В переписке явно прослеживается появление другой женщины. Этот факт необходимо предъявить.
1. Можно ли эту переписку предоставить в суде как доказательство?
2. Законно ли прочтение мной данной переписки?
Спасибо.
Я выступаю ответчиком по гражданскому делу. Истец предоставил в суд переписку во Вконтакте, якобы со мной которая подтверждает ряд обстоятельств, истцом заявленных. Я на суде обозначила, что переписка поддельная. Доказвтельств того, что аккаунт, с которого эта переписка велась, истец не предоставил, принес её в виде нотариально заверенной распечатки (заверена в день заседания). Может ли такое доказательство являться значимым для суда?
Человек должен деньги. Есть переписка в соц сети, подтверждающая долг. Могу ли я указать свидетелем в заявлении в полицию, человека, прочитавшего эту переписку и готовый подтвердить достоверность данной переписки? Или мне нужно распечатать все же переписку и заверить у нотариуса? (42 страницы слишком дорого и не каждый нотариус за это берется) Как лучше быть, если доказательство только переписка в соц сети (Должник писал, что перевел сумму долга, но деньги так на карту и не пришли. В переписке от должника также указана сумма долга)
Ребенок, 16 лет учится в техникуме. Его группа студентов, в соц сети в контакте, создали закрытую группу, где вели переписку. В переписки были не очень приятные высказывания в адрес куратора группы. Эту переписку прочитала куратор. Теперь вызывают к директору. Куратор считает что в данной переписке имело место быть оскорбление в ее адрес. Вопрос: отностится ли переписка в закрытой группе в соц сети, тайной переписки; какие последствия для ребенка могут быть.
Вопрос следующий! Доказательство в суде в виде смс переписки! Написано одно, но свидетели которые в этой переписке в ходе опроса трактуют иной смысл! (Якобы они писали-белое, но обо понимали что речь идёт о красном!) суд принимает их показания, а точнее какой смысл они вкладывали в переписку! Правомерны ли действия суда? В данный момент я фактически не в России!
Сталкивались ли Вы на практике с представлением суду электронной переписки и какие правила представления её как доказательства чтобы су её не отклонил. Переписка между ответчиком и истцом.
Может ли быть доказательством в гражданском деле в суде апелляционной инстанции телефон ответчика, так как в нем видно общение по ватцап и видно, что ответчик не виноват. Как правильно оформить это доказательство? Или можно предъявить в суд телефон для осмотра, разъяснив суть переписки и с кем переписка была. Спасибо заранее, это очень важно, других доказательств у меня просто нет.
В суд подали дело о возмещении денежных средств по договору поставки. Для исковых требований нужно чтоб ранее проводилась претензионная переписка. Мы такую переписку вели по средством электронной почты-соответственно, доказательством это не является. Суд приостановил рассмотрение дела. Что можно приложить в качестве доказательств о претензионной переписке?
Суд отказался принять в качестве доказательства по делу электронную перписку сославшись на то, что это частная переписка содержащая личную информацию, при этом стороне по делу настойчиво давал понять возражать о представлении данных доказательств собственно на это и сославшись. На основании чего действовал судья и имел ли право не принять доказательства?
