Судебный скандал - Судья взыскал дополнительные расходы за экспертизу после отказа в возмещении ущерба
Судья огласил решение: 1) в иске отказать, 2) взыскать за автотехническую экспертизу 95000 руб.
Подали апелляционную жалобу, что разозлило судью.
Через 2 дня он назначил новое заседание по своей инициативе якобы для исправления описки.
Со слов судьи, описка сводится к тому, что он намерен взыскать ещё расходы за участие автотехнического эксперта в суде в рамзере 55 000 рублей.
В итоге мы не получили возмещения ущерба по аварии и вынуждены заплатить судебному автоэксперту 150 000 рублей, что в 2 раза превышает стоимость нашего автомобиля.
Судебный автоэксперт, со слов секретаря, его друг и земляк, фамилии обоих заканчиваются на букву "о".
Что можно предпринять?
Здравствуйте, Игорь!
Обжаловать определение судьи, а также принятое по делу решение. Если судья действовал незаконно, то это можно доказать.
Спросить
Игорь, на обиженных воду возят. Это Ваше право - подать апелляционную жалобу. Пусть обижается сколько хочет. Обиженка какая! Ждите решения апелляционной инстанции. Да и его определение можно будет обжаловать. Лучше к юристу обратитесь, который и будет решать вопросы с этим "обиженным".
СпроситьСудья Верховного Суда республики отказал передать кассационную жалобу в Президиум, но в мотивировочной части определения допустил существенную описку. Куда подавать заявление об исправлении описки, будет ли судья единолично исправлять описку (нужно/не нужно прикладывать копии заявления об исправлении описка для сторон), или описка будет исправлена в судебном заседании Верховного Суда республики, или в Президиуме Верховного Суда республики?
Уважаемая Татьяна.
Все заявления в вышестоящии инстанции суда передаются через суд первой инстанции, и только суд допустивший описку может вынести определение об её исправлении.
Спросить
Здравствуйте! Все заявления в вышестоящие инстанции суда передаются через суд первой инстанции, и только суд допустивший описку может вынести определение об её исправлении или исключении из определения.
Спросить
Допустила описку судья Верховного Суда республики! В определении об отказе в передаче кассационной жалобы в Президиум ВС республики. Причем тут райсуд - суд первой инстанции, юрист?!
Спросить
Вам все правильно правильно ответили. Подайте через суд первой инстанции заявление об исправлении описки в Президиум суда субъекта и вынесший определение суд исправит допущенную описку.
Судья исправит описку единолично.
Удачи Вам!
СпроситьПри описке в определении Верховного Суда республики по моей частной жалобе я подавала заявление не в райсуд, а в Верховный Суд республики. Верховный Суд республики в заседании (3 судьи) описку исправил, мое заявление удовлетворил, райсуд был не причем. Кассационную жалобу я подала в Верховный Суд республики непосредственно, описку допустила судья ВС республики. Причем тут райсуд?!
Спросить
Доброго времени суток! Вы все правильно понимаете. Вам нужно подать заявление об исправлении описки в тот суд ВС республики! У них есть ваша жалоба и все постановления, так что вам не нужно ничего прикладывать. Если есть их номер - сошлитесь на него. В ВС формируется отдельное дело...
Всего хорошего!
СпроситьСудья отказал в иске. Взыскал с меня 56 000 рублей за экспертизу. Сейчас судья назначил по своей инициативе заседание на предмет "исправления описки". На мой вопрос, о чём речь, судья сказал: "Добавлю с тебя сумму на оплату вызова эксперта на допрос в суд 25 000 рублей". Я в шоке. Что делать?
Ответ отключен модератором
Добрый день!
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, в т.ч. из сумм, подлежащих выплате экспертам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд праве в решении суда устранить допущенные описки. Ст.200 ГПК.
Данное определение Вы вправе обжаловать в случае несогласия с суммой, присужденной в счет возмещения судебных расходов, которая должна быть обоснована и не нарушать принцип разумности и справедливости.
СпроситьПо моему исковому заявлению в мировой суд, состоялось судебное заседание и мне было отказано в моей просьбе об уменьшении алиментов. При подачи искового заявления я уплатил госпошлину 100 руб. я,через мирового судью, подал апеляционную жалобу.2 месяца оттягивал (мировой судья) передачу моей жалобы в городской суд под различными предлогами, секретарь судьи немогла мне дать ответа, на приём к судье мне отказано было. В итоге мне нужно было заплатить 50 руб. за апеляционную жалобу (слова секретаря), что я и сделал. Важно чтобы жалоба была расмотрена. Как поступать и наказать по закону с судью и как мне можно вернуть (ради принципа)50 руб. спасибо.
Если вы подали жалобу, не оплатив 50 рублей, то ее вам ЗАКОННО оставили без движения и дали срок на исправление недостатков - уплаты пошлины, возможно исправить ии другие недостатки. После уплаты пошлины и исправления других недостатков. если они имелись, мировой суд должен передать дело на рассмотрение в районный суд.
Из вашего вопроса не усматривается на какой стадии сейчас ваша жалоба, а также вина судьи. Так что уточните в суде, исправили ли вы все в срок, или вы может его пропустили - тогда вам законно вашу жалобу вернули. Незнание закона к сожалению не является уважительной причиной
Спросить
Нарушения в рассмотрении гражданского дела - требуется направление на новое судебное разбирательство
Райнный суд в мотивировочной части своего решения по гражданскому делу допустил техническую описку-перепутал дату проведения общего собрания. После получения решения суда я подал ходатайство об исправлении описки. Суд провёл спецзаседание и принял определение об исправлении описки. Надеясь, что суд исправил описку я подал апелляционную жалобу. Опускаю те 15 минут судебного заседания апеляционного суда, на котором даже не открывали дело и мою жалобу. Я так понял всё было решено заранее. НО тут эти ребята из судебной коллегии явно заигрались своим величием. Они оказывается даже не читали решение суда. В результате в решении суда, вступившего в законную силу описка в мотивировочной части так была и не исправлена. Сейчас пишу кассационную жалобу, похоже судебная коллегия облажалась по-взрослому, даже нарушив тайну совещательной комнаты (истца и ответчика из зала суда попросили выйти, а секретарь осталась). Насобиралось и ещё порядка 6 грубых нарушений Закона. Сейчас думаю в конце кассационной жалобы написать, что в связи с тем, что суд первой инстанции не исполнил своё же определение об исправлении описки, а апелляционный суд вообще не открывал дело, апелляционную жалобу и решение суда. Естественно, потребую отмены решения суда и направление на новое судебное разбирательство. Если решение вступило в законную силу, то никаких исправлений не допускается. На какую норму закона я должен ссылаться в кассационной жалобе?
У мирового судьи рассматривается гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. При подаче иска истец представил судье заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного лицензированным экспертным предприятием. В судебном заседании ответчик не согласился с суммой оценки и заявил ходатайство о назначении автоэкспертизы. Судья назначил её. Экспертизу проводили два эксперта, которые дали различные варианты заключений. Тогда судья по своей инициативе назначил повторную экспертизу. В определении о её назначении при этом он указал, что расходы по проведению экспертизы возлагаются на стороны. Я подал в апелляционную инстанцию суда частную жалобу, в которой просил изменить определение, возложив обязанность по несению расходов на ответчика. В обоснование этого я сослался на нормы ГПК РСФСР. В частности, я указал, что согласно ст.50 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец в качестве доказательства суммы материального ущерба, причинённого ему Ответчиком, УЖЕ ПРЕДСТАВИЛ судье заключение о стоимости ремонта повреждённого автомобиля. Поскольку бремя доказывания обстоятельств и представления доказательств в этой части спора (сумма ущерба) осталась лежать на Ответчике, своим определением судья должен был его обязать возместить расходы по проведению экспертизы.
Прошу ответить Вас, уважаемые коллеги-Специалисты, насколько перспективен результат моей жалобы. Спасибо Вам.
Как я понял вторая эукпертиза проводилась по ходотайству ответчика - в этом случае расходы по ее проведению должны быть возложены на него же. Третью же экспертизу назначил уже суд по своей инициативе, почему же ответчик должен ее оплачивать? Суд на мой взгляд совершенно верно возложил обязанность об оплате третьей экспертизы на обе стороны.
СпроситьСудья вынесла определение по описки в решении. Подали частную жалобу и апелляционную жалобу в апелляцию. Должны ли меня уведомить о вынесенном решение на частную жалобу по описке перед апелляцией? Или судья может объявить вынесенное решение на частную жалобу на заседании по апелляции?
Мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. В судебном заседании судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Сейчас собираюсь подавать кассационную жалобу. Вопрос в следующем: через кого я должен отправлять кассационную жалобу, через мирового судью или через судью районного суда?
Мировой судья вынес постановление, а районный судья решение.
Через мировой суд, который направит дело для рассмотрения Вашей кассационной жалобы.
СпроситьЧерез мирового судью
ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представленияСпросить1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный военный суд.
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой кассационный суд общей юрисдикции;
2) прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и иные специализированные прокуроры в пределах своей компетенции - в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
ПО АДМ. ДЕЛАМ ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ НЕПОСРЕДСТВЕННО В КАССАЦИОННЫЙ СУД.
КоАП РФ Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
СпроситьСуд вынес заочное решение. Ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, а подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции снял с рассмотрения дело для исправления описки. Судья исправлять описку не стала, а вынесла определение об отмене заочного решения. Дело было рассмотрено и принято новое решение уже с исправленными нарушениями на которые было указанно в апелляционной жалобе. Как обжаловать это решение суда, на что сослаться.
Апелляционная жалоба подается в соответствии с положениями ст. 321, 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ссылайтесь на допущенные судом нарушения при рассмотрении дела
Спросить
вы вправе после вынесения решения об исправлении описки, так же обжаловать в апелляционном порядке, подв апелляцию, смотрите в определении/решениии какие у вас права ( ст 322 ГПК РФ)
Спросить
Пишите обыкновенную апелляционную жалобу согласно гл. 39 ГПК РФ.
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
(п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Спросить
Вы можете обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции в общем порядке.
Мудрить тут нечего.
Спросить
Здравствуйте! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда согласно ст 322 ГПК РФ .
СпроситьАндрей Иванович, добрый день!
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При этом в соответствии со ст.200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда
Вы вправе обратиться с апелляционной жалобой в соответствии со ст.320 ГПК РФ и в порядке ст.321-322 ГПК РФ.
Спросить
РЕШЕНИЕ ОБЖАЛУЕТСЯ ПУТЕМ ПОДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
В ЖАЛОБЕ ВЫ ВПРАВЕ СОСЛАТЬСЯ НА ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И НАРУШЕНИЕ, О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА, И ДЕЛО БЫЛО ВОЗВРАЩЕНО ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ ОПИСКИ.
ГПК РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПРАВА ОТВЕТЧИКА ПОСЛЕ ПОДАЧИ ИМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, Т.К. ОН УЖЕ ИЗБРАЛ СПОСОБ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ.
ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ НЕ БЫЛО, ТО СУД НЕ ИМЕЛ ПРАВА ОТМЕНЯТЬ РЕШЕНИЕ И ВЫНОСИТЬ НОВОЕ ВЫ ТАКЖЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ. - СУДОМ НЕ ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНЕНЫ НОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Спросить
На грубое нарушение процессуального порядка отмены заочного решения.ссылаться, поскольку такое заявление не подавалось, а по своей инициативе суд отменить его права не имел.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Пишите в личку, обсудим
Определение об отмене заочного решения НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ,
Странный предыдущий совет об этом. Из области юридической фэнтези.
СпроситьОпределение об отмене заочного решения обжалованию не подлежит. Ни один закон подобной нормы не содержит, поэтому о заочном забудьте. Что касается нового решения, то его вы можете обжаловать в общем порядке в апелляционной инстанции. В жалобе Вам необходимо указать на все доводы, с которыми вы не согласны.
Спросить
Андрей!
1. "вынесла определение об отмене заочного решения" частную жалобу подавали?
2. Вы вправе обжаловать новое решение суда в апелляционном порядке.
СпроситьЯ направила апелляционную жалобу в районный суд на решение судьи, указав на описку в датах (что очень важно) и на то, что семью надо сохранить. Может ли мировой судья в данном случае внести определение об исправлении описки, исправить ошибку в датах? Или это возможно только при отзыве апелляции?
Если подали апелляц. жалобу , то уже там на суде и укажите на неточности и суд их исправит.
СпроситьИстец снизил исковые требования и передал их мировому судье 13 числа. Судья огласила решение 14 числа заочно в открытом судебном заседании в присутствии судьи и секретаря судебного заседания. Нарушены ли права ответчика, отсуствовавшего по уважительной причине (госпитализирован в стационар,
Здравствуйте. Если Вы предоставляли в суд справку, что находитесь на лечении в стационаре и не было заявления о рассмотрении иска в Ваше отсутствие, то нарушены и решение можете обжаловать.
Спросить
