Официальное направление на анализы волос для определения даты употребления наркотических средств

Здравствуйте, Гермиона. Нет, не очень похожа, только часть 3 ст.329 УК РБ немного похожа на ст. 228.1 УК П РФ, а другие части на ст.228.2 УК РФ и т.д.

Отличается законодательство РБ и РФ в этой части довольно существенно.

Бог Вам в помощь.

если ранее не судим, настроение судьи, наличие смягчающих оснований, хорошее поведение подследственного, то возможно

В зависимости от наркотика.

Здравствуйте, Павел.

Для ответа на ваш вопрос, следует изучать материалы уголовного дела. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного суда, данным в Постановлении от 15 июня 2006 г. N 14, при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из этого постановления следует, что крупным размером для вещества гашиш является масса, превышающая 2 грамма, особо крупным –25 грамм. Для вещества героин (ссылка на исследование) (диацетилморфин), крупным размером является масса вещества, превышающая 0,5 грамма, особо крупным – 2,5 грамма. Каннабис (марихуана):6 грамм– крупный размер,100 грамм– особо крупный.

Для определения вида, размера вещества, его свойств и иных характеристик требуются специальные знания. В этой связи необходимо проведение судебно-химической экспертизы, результаты которой будут положены в основу доказательств по уголовному делу. Нарушения при отборе проб, таких как смывы с рук и носогубного треугольника могут послужить основанием для признания результатов экспертизы недопустимым доказательством (Пример)(ПРИМЕР).

Следует учитывать, что размеры наркотических средств, в составе смеси определяются по-разному.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II (за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида) и список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

Продолжение исследования вопросов применения статьи 228 УК РФ читайте в следующей статье: «Статья 228 УК РФ: Незаконное приобретение наркотических средств»

С уважением,

Результат анализа будет известен по окончанию его проведения, можете съездить в наркологию и поинтересоваться его длительностью. Смотря какие лекарства пьет человек.

Здравствуйте Иван. В целом, работник отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, поэтому увольнение за прогул будет не совсем законным.

Разумеется можно, потому как административный арест за правонарушение не является уважительной причиной и доказательством его добросовестного поведения.

ст. 4.6. КоАП: Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Добрый день, Наталья! У Вас очень сложная ситуация, при попытке обжалования Вас могут обвинить в мошенничестве и предоставлении ложных сведений органам государственной власти. Опишите, пожалуйста, подробнее ситуацию в личных сообщениях юристу, Вам постараются помочь.

Поумнеть на будущее, извиняюсь за такой совет, но это так.

В этой - уже ничего.

У Вас есть право обжалования, но если Вы действительно что-то принимали и поэтому, собственно, прибегли к таким манипуляциям, то повторный анализ ведь это выявит, видимо...

Если оплатили тот анализ, который Вам нужен, то вправе предъявить претензию о ненадлежащем качестве мед. услуг и потребовать либо возврата уплаченной суммы, либо повторного проведения анализа.

Ст.29 ЗЗПП.

И не переживайте. Приедете - сдадите. А то, что его не будет - его проблемы. Акт составят при сдаче анализа о том, что его не было. Но, Вы узнайте в суде, возможно, что он просил суд ему предоставить другое время в связи какими-то обстоятельствами по работе и т.д. Но, все запечатывается и составляются документы. Чтобы вот такого не происходило, надо, чтобы юрист был и контролировал процесс.