Вопрос о наркотическом опьянении - стоит ли опровергать факт задержания и как это повлияет на срок заключения? Роль свидетеля защиты со сведениями о предыдущей судимости

У мужа есть не погашенная судимость, сейчас на него завели УД по статья 161 часть 2,я хочу забрать заявление, но следователь отказал мне в этом, сказал что на суде будет примирение, но я понимаю что мужу все равно дадут срок т.к есть не погашенная судимость (рицидив), подскажите как сделать что бы суд не вынес приговор о заключении (реальном сроке)?

Мой муж обвиняется по статья 132 часть 4 п.б. в изнасиловани несовершенолетней девочки. На момент совершения преступления он был в магазине, продавцы помнят что он там был. Мы просим нашего адвоката сходить в этот магазин, поговорить с продавцами, ходатайствовать о том, чтобы они присутствовали на суде в качестве свидетелей, а он нам говорит, что ему нельзя с ними встречаться, так как он окажет на них давление и ему за это дадут срок 5 лет. Еще он говорит, что продавцы не являются свидетелями. Свидетели только мой муж и девочка. Это правомерно? Три месяца идет предварительное следствие, за это время адвокат ни разу не был у моего мужа, хотя мы не раз его просили, чтобы он к нему съездил и рассказал как движется дело. Правильно ли того, что адвокат его не навещает и не держит в курсе дела? Мне адвокат сначала говорит одно, потом когда я ему звоню в следующий раз он говорит абсолютно другое. Сначала он говорит, что будет добиваться условного срока и что экспертизы ничего не показали, через день он говорит, что ни одна экспертиза не готова и он будет добиваться того, чтобы ему дали условный срок. Он считает, что мой муж виноват. Судит он об этом по тому, что мой муж под давлением написал чистосердечное признание и девочку под давлением заставили подписать на опознании бумаги о том, что она была под испугом и знает моего мужа. Хотя на опознани она его не узнала, ее 4 раза спрашивал адвокат о том, знает ли она моего мужа. Она сказала что не узнает его. После адвоката следователь уже напрямую начал показывать на моего мужа и также спрашивать ее знает ли она его, она опять ответила, что не знает. Сегодня я с ним созванивалась и он заявил мне: Вы что еще до сих пор верите, что ваш муж невиновен? Как расценивать такие действия адвоката и как понять работает он или водит нас за нос?

Мой сын находится под следствием, во время допросов был подвергнут избиениям и пыткам со стороны оперуполномоченных. Я попросил адвоката чтоб была проведена суд мед экспертиза телесных повреждений. Суд мед экспертизу провели и результаты побоев есть в заключении, следователь нам показал но отказал в выдаче копии экспертизы, как нам родителям получить копию суд мед экспертизы, адвокат говорит он тоже не имеет права нам ее дать пока идет следствие, но мы хотим возбудить уголовное дело по факту избиение нашего сына сотрудниками милиции, а без этого заключения и не стоит подавать потому что они ее могут уничтожить. Как нам потребовать это заключение суд мед экспертизы. Заранее благодарен за ответ..

Мужа задержали при проверке документов. С собой у него было наркотическое вещество амфетамин в размере 1.36. полицейский составил рапорт по обвинению 228. (хранение) и документ по которому он поручает присеч того кто продал мужу наркотики.

Следователь приписала ему ч.1 ст 30 п (г) ч 4 228 прим. Адвокат написал ходатайство о переквалификации статьи, следователь отказала. Я предложила написать ему жалобу в прокуратуру на следователя, он отказался.

У нас двое малолетних детей, адвокат ни чего не обещает но и не озвучивает срок который ему грозит. Говорит переквалифицируем ст на суде, и всё будет окей.

Я боюсь реального срока.

Скажите какой срок нам грозит? Правильные ли действия адвоката, и стоит ли поменять адвоката 9 (пока не поздно)

Был привод в полицию! Находился в состоянии алкогольного опьянения, по запросу написано что находиля в алкогольно-наркотическом опьянении в общественых местах без мед. осведетельсвования. Значит ли это что мне приписали еще и наркотическое опьянение?

Был в наркотическом опьянении, но не употребляю системно! Остановили сотрудники ГАИ, заподозрили и пригласили в машину, написали в протоколе, подозрение на нарк. Опьянение. Я отказался от экспертизы, т.к. понимал, что будет дальше, что теперь рассказывать на суде? Признаваться о содеянном? Или опровергать и говорить, что употреблял таблетки (для лечения) и боялся, что может что-то показать?

Моего мужа обвиняют в статья 228 часть 2. без цели сбыта. Он и ещё 2 человек, задержали при въезде в гараж, где он в тот момент работал. У него изъяли 46 г. героина, а у второго пассажира приблизительно 20 г. У водителя не чего не обнаружено, он в данный момент является свидетелем, НО И ВТОРОЙ пассажир у которого так же изъяли наркотическое вещество, отпущен до суда под подписку. Мой же муж находиться в сизо. При задержании все трое были в наркотическом опьянении, была экспертиза. Вопрос: Возможно ли доказать что мой муж принял свою вину в состоянии наркотического опьянения, и по совету адвоката, сказавшего что Сидеть будешь все равно, а примишь вину, то срок меньше будет.

И то,что на самом деле мой муж взял сверток с наркотиками к себе по просьбе второго пассажира. Всё это может доказать водитель, т.е свидетель. Вся проблема в том что мой муж РЦД с непогашенной судимостью, но по наркотикам не когда не привлекался, характеристика с места работы, и от участкового хорошая, как раз перед судом я рожаю. Подскажите пожалуйста на что нам можно расчитывать? Возможно ли доказать что 2 пассажир приобретал наркотические вещества себе? (он уже отбывал срок по этой статье) Или если нам рассчитывать на рок то какой?

Задержали мужа за травку 228 ч 2 при нем было 1.3 грамм. Был суд дали два месяца в сизо до следующего суда. Ранее по этой ст судим не был но был судим дважды по другим статьям в 14 году освободился. Но адвокат говорит что у него не закрытая судимость.. У него двое дитей и жена в положении. Что еще нужно чтоб дали не много. Но прокурор просил чтоб лешили свободы на 2,1 год.

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.