Нарушение прав свидетелей защиты - отказ в предоставлении бумаги формата А 4 для оформления жалобы
Была приглашена в суд на допрос в качестве свидетеля, но судья прервала процесс и не допросила свиделей защиты. Я и еще свидетели защиты обратились сразу же после завершения судебного процесса в приемную комиссию с жалобой на судью о не допросе свидетелей, но оформить на листе бумаги формат А 4 не удалось т.к секретарь ответила, что нет бумаги! Куда обратится с жалобой на секретаря приемной городского суда в отказе предоставления бумаги в формате А 4 для оформления жалобы?
Добрый день! Обратитесь к председателю суда с жалобой, именно председатель должен решать подобные вопросы, можете сходить на прием к председателю, по понедельникам после обеда приемные часы.
С Уважением!
Спросить
На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Ну суд действовал в соответствии с законом. Бремя доказывания лежит на вас и вы были обязаны, если хотите что-либо-сделать позаботиться об этом. жаловаться бесполезно, лучше пригласите адвоката
СпроситьЗа десять минут до назначенного времени рассмотрения дела по иску Свиридова И.Т. к ТЭЦ №3 о восстановлении на работе судье сообщили, что ее трехлетний сын заболел и его нужно срочно забрать из детского сада. Выяснив у секретаря, что суд к этому времени явились лишь истец и два свидетеля, вызванных по его ходатайству, судья пригласила их в кабинет и объявила об отложении дела из-за неявки прокурора, представителя ответчика и других вызванных свидетелей.
Свиридов И.Т. стал настаивать на допросе свидетелей. При этом он пояснил, что в следующее заседание свидетели явиться не могут по уважительным причинам, допрос же их займет не более 5 минут. Судья согласилась с доводами исца, вызвала в кабинет секретаря судебного заседания, быстро допросила свидетелей, после чего дала распоряжение приобщить протокол допроса к материалам дела, в суд же допрошенных свидетелей более не вызывать.
Были ли в данном случае нарушены какие-либо требования процессуального законодательства?
В ходе предварительного слушания суд по ходатайству стороны защиты исключил протокол допроса свидетеля, поскольку он был получен с нарушением норм УПК РФ (ст. 41 УПК РФ): следователь прокуратуры, ведущий дело допросил милиционера в качестве свидетеля, а потом органу дознания дал поручение о допросе гражданина свидетелем. Поручение попало для разрешения именно этому милиционеру, который сам имеет статус свидетеля и допросил по поручению другого свидетеля. Получилось так, что свидетель допросил свидетеля. Поэтому суд исключил этот протокол допроса как недопустимое доказательство, полученное с нарушением норм УПК. Прокурор говорит, что в следующее суд. заседание он пригласит этого свидетеля и суд будет обязан допросить его, так как он будет стоять в коридоре. Вопрос в следующем: должен ли суд удовлетворить ходатайство о допросе этого свидетеля, протокол допроса которого был признан недопустимым доказательством или суд должен удовлетворить ходатайство прокурора? Прошу посоветуйте.
Должен удовлетворить. Вопрос же в самих показаниях свидетеля, которые будут являться доказательством по делу. Признание протокола недопустимым доказательством - исключение документа (не самих показаний) из числа доказательств. А у суда имеется право и возможность получить доказательства (те самые показания свидетеля) без нарушения процессуальных норм, в рамках судебного следствия.
И соотвественно, суд, в рамках всестороннего и объективного рассмотрения дела, должен обеспечить возможность предоставления доказательств, основываясь, в частности, на нормах ст. 15.
УПК РФ.
"Статья 15. Состязательность сторон
1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".
СпроситьУважаемый Александр!
В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля, явившегося в суд по инициативе сторон.
СпроситьГражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено.
Что делать?
Спасибо за ответ.
Уважаемая Диана! Указанные действия судьи, как и вынесенное решение, если оно Вас не удовлетворяет, Вы можете обжаловать в кассационном порядке в вышестоящий суд.
СпроситьДут параллельно два уголовных процесса, одни и те же свидетели одни посудимые и т.д. В одном из процессов судья зачитал показания свидетеля в нарушение 281 статьи, но по другому процессу данный свидетель дал оказания нужны защите. Скажите, как можно приобщить к материалам одного дела оказания свидетеля данные им в другом уголовном процессе?
Добрый день.
Необходимо заявить ходатайство, об истребовании копии протокола судебного заседания, с показаниями нужного свидетеля.
СпроситьПеред началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
СпроситьУ меня вот такой вопрос! Я присутствовала на заседании суда в качестве ответчика без свидетелей с моей стороны во время процесса истица в мой адрес высказывала оскорбления угрожала мне и унижала словами могу ли я подать иск на моральный вред если свидетелями были секретарь суда судья адвокат истца и истец могу ли я в свидетели привлечь судью и секретаря? Спасибо.
Добрый день! Во-первых, необходимо было потребовать внесения всех этих слов в протокол судебного заседания. Но если не внесли, то можно и попробовать отстоять свои права и без этого. Если имели место оскорбления, то необходимо обратиться в полицию с заявлением. Должно быть возбуждено дело об административном правонарушении за оскорбление.
СпроситьВ суд подать можете. Судью, секретаря суда можете привлечь свидетелями. Только вот в суд они вряд ли явятся.
За оскорбление можно привлечь ко ответственности согласно действующему кодексу об административных правонарушениях.
А судья не принимала мер к нарушительнице? Прерывала ее оскоробления, удаляла из зала заседаний, делала предупреждения?
Спросить
Здравствуйте, Юлия.
Да, вы можете обращаться с исковым заявлением о взыскании морального вреда и просить вызвать в суд в качестве свидетелей лиц участвующих в процессе.
СпроситьЯ обжаловал протокольное определение гражданского суда написав частную жалобу в городской суд.
1. Частная жалоба на определение суда об отмене допроса свидетеля, хотя год назад этой же судьей вынесено определение о допросе этого свидетеля. Т.е. судья отменил свое собственное определение вынесенное год спустя.
2. Частная жалоба на определение суда об отказе истребовать акт проверки организации из налоговой инспекции, которая по моему поручению сделала проверку и выявила нарушения касающиеся меня. Мне налоговая инспекция дала ответ, который суд приобщил к материалам дела, но как доказательство факта не считает. Сам суд отказал мне в запросе документов из той организации для иследования факта в здании суда.
Судь выносит определение о возврате мне частных жалоб ссылаясь на ст.371 Право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 Производство в суде кассационной инстанции ГПК РФ.
Можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 ГПК РФ в связи с тем что ее отказы допроса свидетелей и запроса акта проверки не приостанавливают дело и не затягивают его?
Как (куда) обжаловать мне действие судьи 1-й инстанции об отказе принять частные жалобы для городского суда?
Дмитрий.
На "протокольные" определения не может быть подана частная жалова или принесен частный протест. Если дойдет до обжалования решения суда, в кассационной жалобе Вы сможете ссылаться на неполноту, аргументируя это отказом в допросе свидетелей и истребовании доказательств.
СпроситьВ рассмотрении четырех жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, участвовал секретарь судебного заседания, который является свидетелем по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ст.319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).
Протокол допроса свидетеля-секретаря составлен следователем 30 января 2017 года, а жалобы рассматривались судом позднее - в феврале, марте и апреле 2017 года.
Показания данного секретаря положены следователем в основу обвинительного заключения, а также данный секретарь включен в список лиц свидетелей стороны обвинения.
ВОПРОС:
Насколько законны постановления суда по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ с участием секретаря судебного заседания привлеченного к участи в деле в качестве свидетеля? Является ли это существенным нарушением влекущим безусловную отмену постановлений по жалобам в кассационном порядке?
Здравствуйте. Строго по букве закона - да, являются основанием для отмены приговора.
Но по практике - найдут миллион причин для оставления в силе.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.
Спросить
Доброго времени суток! В данном случае постановление суда подлежит отмене по причине существенного нарушения законодательства.
Спросить
Безусловных основания для отвода нет, поэтому в данном случае чтобы произвести отвод необходимо устанавливать, В чём конкретно заявляется заинтересована секретаря
Кроме того, если отвод не заявлялся, то тем более нет оснований для его отвода.
Спросить
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
