Нарушение процедуры передачи материального имущества - вопросы ответственности и подлог документов

При проведении инвентаризации на складе была выявлена недостача ТМЦ, составлены документы: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ с указанием количества и суммы недостачи, все документы подписаны тремя членами комиссии, материально-ответственное лицо от подписи отказалость. Требуется ли предоставление первичных документов (товарные накладные с подписью материально-ответственного лица) в суд для подтверждения недостачи?

Если В состав инвентаризационной комиссии включен материально ответственные лица, в подотчете у которых находятся ценности, подлежащие инвентаризации, считалится ли инвентаризация законной и если в сличительной ведомости нет подписи бухгалтера и члена комиссии он имеет юридическую силу и должны ли обязательно в описи если много страниц подписывать каждую страницу члены комиссии и все материально ответственные лица.

Материально-ответственное лицо в должности прораб. Приказом была создана комиссия по передаче ценностей, распоряжением назначено мат. лица на которое передается остаток, но ни комиссии не было, мат.лицо не подписывает акт-передачи. А 2 недели прошло. Подскажите могут ли на меня подать в суд и потребовать огромных денег, чем мне и угрожают ( (спасибо.

Может ли быть опровергнут факт приёма-передачи материальных ценностей крупного объёма, если в военную организацию приняли на работу гражданское лицо, заключили с ним договор о материальной ответственности, на основании приказа по части была проведена передача имущества. Фактически она продолжалась один день. После чего был составлен акт, в котором здающий и принимающий, а также члены комиссии росписались лично, ознакомившись с ним. После чего произошла реорганизация и при переходе из одной части в другую принявшие имущество сверялись с имеющимися данными и росписывались в сличительных ведомостях и накладных за ранее принятое имущества - всё было в соответствии. Примерно через год, одного из принявших имущество увольняют за нарушение трудовой дисциплины. Сдавать имущество он отказался и был назначен комиссионный пересчёт, в ходе которого выявилась недостача. Кто будет за неё отвечать?

Суть дела такова. В магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена недостача товара. ООО - собственник магазина обратилось в суд о взыскании ущерба с продавца. Требования были удовлетворены. В качестве доказательств представлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость. При этом в бланке сличительной ведомости подписантом указан председатель комиссии и мат. ответственное лицо. Но вместо председателя сличительную ведомость подписал товаровед - рядовой член комиссии. Как мы поняли из Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств подтвердить остаток товара до начала ревизии вправе только председатель комиссии. Форму сличительной ведомости организация выбирает сама т.е. они сами предусмотрели, что только председатель может подписать эту ведомость. Вопрос: является ли неподписание сличительной ведомости председателем комиссии основанием признать ее незаконной и тем самым оспорить решение суда?

Сейчас происходит ликвидация предприятия и меня назначили в инвентаризационную комиссию. Инвентаризация произведена и выявлена некоторая недостача оборудования. Я поставил свою подпись под инвентаризационным листом и листом недостачи. Вопрос в следующем: несу ли я материальную или какую-либо другую ответственность за эту недостачу с того момента, как поставил свою подпись, или же ее несет по-прежнему только материально ответственное лицо, у кого эта недостача выявлена, а члены комиссии лишь констатируют факт этой недостачи?

День добрый. Я материально ответственное лицо. При переходе на другую должность, при приеме передаче дел был составлен акт о приеме - передаче дел и обязанностей который мой преемник подписал, была проведена инвентаризация, где недостач и излишков не выявлено, ведомости он тоже подписал, но через бухгалтерию эти документы не провел, т.е. формально имущество числится за мной. Спустя пол года он заявил, что обнаружил недостачу. Теперь вопрос смогу ли я, если дело дойдет до суда доказать, что на момент приема-передачи дел и обязанностей все имущество было в наличии, имея на руках акт приема-передачи и инветаризационые ведомости того периода?

После проведения ревизии, был составлен акт ревизии, в котором была указана конкретная сумма недостачи, и в которой расписались все члены комиссии. Если в последующем сумма намного уменьшилась, но акта и подписей на уменьшенную сумму не было сделано. Является ли уменьшенная сумма законной?

Я - матерально ответственное лицо. Договор о коллективной материальной ответственности. При прёме на работу, приказа о проведении инвентаризации не было, приказа о назначении комиссии не было, акта приёма-передачи материальных ценностей не было. Человек, который бы мне что-то передал на тот момент уже не работал. Никаких документов о приёме - передаче я не подписывал. Сейчас я решил уволиться и на моё место приняли нового сотрудника. Что я должен ему передать (если должен), а он принять и каков порядок передачи.

Если В состав инвентаризационной комиссии включен материально ответственные лица, в подотчете у которых находятся ценности, подлежащие инвентаризации, считаится ли инвентаризация законной и если в сличительной ведомости нет подписи бухгалтера и членов комиссии считается это документ законным.