Отсутствие дела на сайте суда - по какой причине?

Здравствуйте! Хотела посмотреть на какое число назначено судебное заседание по удо в Ленинском районном суде города нижнего тагила. Я так понимаю уголовные дела на сайте не выставляются, и родственникам в канцелярии ничего не ответили. ...

На меня подали иск в мировой суд. Пришла повестка о вызове в суд и что в случае неявки меня-ответчика, извещенного о судебном заседании и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а на сайте суда написано, что назначена беседа.

Обязательно ли явиться на беседу и представить свои возражения или после беседы будет назначено судебное заседание?

Собираемся подать возражение на кассационную жалобу. Заседание назначено через несколько дней. По причине длительного процесса подготовки возражения хотим подать жалобу дня за четыре до заседания. В какую инстанцию (первую или вторую) нужно подать возражение (районный суд или Мосгорсуд)? Можно ли заявить о своем возражении в процессе заседания?

Судебное заседание состоялось 13 октября 2015 г (гражданское дело) на котором очередное заседание было отложено на 11 ноября 2015 г, о чем были разосланы судебные повестки и информация размещена на сайте суда (Люблинский районный суд г.Москвы).

Неожиданно за несколько дней до заседания информация о судебном заседании 11 ноября 2015 г с сайта суда исчезает, а на указанную дату по времени на сайте суда назначено совсем другое слушание? Дело в том что Ответчик по делу находится за границей и весь в недоумении, как такое может произойти и что бы это могло значить?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Сегодня было назначено заседание с моим участием как истца. До этого, на предварительном заседании, я прикладывала заявление о рассмотрении дела без моего участия, и соответственно сегодня не присутствовала. На сайте суда сейчас смотрю текущее состояние дела - написано "назначено судебное заседание", почти все дела после моего судьей рассмотрены. Почему не рассмотрели мое? Потому что я не присутствовала? Или потеряли мое заявление о рассмотрение дела без моего присутствия? И что дальше делать? Поясните пожалуйста.

Сколько дней должно быть от передачи дела в суд, до судебного слушания?

Я сейчас смотрел на сайте суда. Там есть информация о движении дела, так вот там написано поступление дело в суд 18 числа, а назначено судебное заседание уже через неделю, точнее это решение только по делу, а 9 числа уже состоялось заседание.

У меня на 10 сентября 2012 года было назначено судебное заседание. Но мой адвокат не смог присутствовать на слушание дела по причине нахождения на другом судебном заседании (было подано ходатайство в экспедицию суда). В движении по делу я прочитала, что судебное заседание было отложено по причине неявки ответчика.

Скажите пожалуйста должна ли я была присутствовать на заседании 10 сентября 2012 г. или нет?

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу.

Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

У меня в суде находится гражданское дело о взыскании с меня суммы задолженности по договору займа. После получения мной определения суда о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Мною были направлены возражения и суд о несогласии с иском и представлены доводы. Суд вынес определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было назначено предварительное судебное заседание. Я направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без моего участия и соответственно не явился на судебное заседание. Подскажите пожалуйста, рассмотрел ли суд дело? (На сайте нет никакой информации и при звонке в канцелярию мне тоже ничего вразумительного не ответили, сказали мониторить сайт) но если решение вынесено то у меня 15 дней с даты вынесения решения на подачу заявления о составлении мотивированного решения (заседание на которое я не явился состоялось 25 июня) просто очень часто на сайте суда информацию размещают "задним числом" ))))))