Следователь, допустивший множество нарушений, привлечен к дисциплинарному взысканию, ведение дела остановлено - преступление нераскрыто

При раследовании уг.дела по ст 105 ук рф, (убили зверски ребёнка) следователь допустил многочисленный ряд нарушений. Все протоколы составленны с нарушение, ходатайства удовлетворял, но ни одно следственное действие не сделал, вещь доки появлялись неивестно откуда, без протоколов, и многое другое. Была служебная проверка, его привлекли к дисц. Ответственности и попросили уволится по собственному, что он и сделал, сейчас не работает в органах. Но из-за его действий сейчас не могут раследовать, время ушло, что либо востановить уже нельзя, дело приостановили за розыском подозреваемого. Сегодня на приёме в су ск мне ответили что да факт халатности и служебного подлога есть, но нет состава преступления (просто следователь якобы разгельдяй) как быть ведь по его вине преступник на свободе, следствие в тупике,

Убили 10 летнего ребёнка, следователь с самого начало стал препятствовать следствию. Все протоколы с грубыми нарушением, приобщал вещь доки неизвестно где брал, у ребёнка были ключи, при обнаружении трупа их небыло, в морге небыло их неизымали нигде, но мне их вернули. Допращивали эксперта и свидетелей, все говорят на трупе небыло, следователь доказывал что изъял в морге, была служебная проверка, выявили многочичленный ряд нарушений, привлекли к дисц. Взысканию факт халатности и служебного подлога есть, а состава приступления нет, из за его действий дело раследуют 5 й год, приостановили за розыском подозрев. Которого следователь отпустил.

Уголовное право. Доказательства. Уважаемые специалисты, где я могу ознакомиться с понятиями и определениями "доказывания должностного преступления" по факту подлога документов. Я написал заявление в милицию обвиняю должностное лицо по факту должностных преступлений, в доказательство приложил документы "подлоги" этого лица. Однако в возбуждении уголовного дела отказано, потому что должностное лицо сказало следователю, что он подлогов не делал. Или я ошибаюсь или следователь не знает, что такое "доказательства".

Поэтому мне хотелось бы знать точное определение понятия "доказательтва", если такое имеется. Может в заявлении стоит поставить конкретные пункты и попросить следователя дать разъяснение по ним:"Что это подлог" или "действительный документ"?

Спасибо. С уважением.

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца.

Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

Произошло убийство, выезжал и вёл дела один следователь, через несколько месяцев дело передали другому следователю. Как может дело вести другой следователь если он не выезжал на место преступление, не знает всей ситуации, не видел всё своими глазами. Что делать?

При проведении проверки по заявлению следователь прокуратуры совершил служебный подлог (ст.292 УК РФ, 303 УК РФ) в протоколе осмотра места происшествия, вписав в него после подписания дополнительные слова меняющие смысл выполненных мероприятий. Кто по закону должен провести проверку по преступлению? Руководитель следственного отдела, к которому я обратился с заявлением письменно ответил, что это была "ошибка" следователя, замяв таким образом процесс возбуждения уголовного дела. Имеет ли смысл дальше разбираться с этим вопросом, но доверять я такому следователю уже, разумеется, не могу.

Работаю педагогом. Попросили присутствовать при допросе несовершеннолетнего в отделе полиции. Данный подросток был отчислен из образовательного учреждения месяц назад, а преступление совершил 3 дня назад. По окончании допроса следователь попросил предъявить паспорт, но у меня его с собой не было. Следователь требует, чтобы я его ей предоставила. Насколько правомочны действия следователя, ведь на момент совершения преступления несовершеннолетний не является нашим обучающимся. (Мне не сообщили дату совершения преступления). Законный представитель присутствовал при допросе. Заранее спасибо.