Раследование уголовного дела по убийству ребёнка - слежебные нарушения следователя ведут к безнаказанности преступника

Убили 10 летнего ребёнка, следователь с самого начало стал препятствовать следствию. Все протоколы с грубыми нарушением, приобщал вещь доки неизвестно где брал, у ребёнка были ключи, при обнаружении трупа их небыло, в морге небыло их неизымали нигде, но мне их вернули. Допращивали эксперта и свидетелей, все говорят на трупе небыло, следователь доказывал что изъял в морге, была служебная проверка, выявили многочичленный ряд нарушений, привлекли к дисц. Взысканию факт халатности и служебного подлога есть, а состава приступления нет, из за его действий дело раследуют 5 й год, приостановили за розыском подозрев. Которого следователь отпустил.

Следователь вел дело, допустил множество нарушений,, в том числе есть служебный подлог и другое, была проверка его привлекли к дисцп. Взысканию и попросили уволиться по собственному, В данное время из за его халатности дело приостановили. И немогут раследовать, время упущено, найти востановить что то уже нельзя, (это было убийство ребёнка) мы мучаемся уже 5-й год, следствие на одном месте, мне сказали что в действиях следователя есть факты (халатности, служебного подлога) но нет состава преступления. Но ведь из за его халатности и т.д.преступление нераскрыто?

Сотрудники ГИБДД составили протокол о нарушении ПДД в части статья 12.15 часть 4 КоАП. Разумеется с составленым протоколом не согласен, о чем и написал в протоколе и + к тому что ПДД не нарушал. Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола. Схемы нарушения ПДД сотрудником ГИБДД не составлено. Свидетелей со стороны привлечено не было. Спецтехники фиксирующей, якобы нарушение ПДД, нет. ВОПРОС Есть возможность признать протокол в суде не действительным? И, как следствие признать его ничтожным - т.е. отсутствие состава преступления.

Дело по объявлению Теплова в преступлениях, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), расследовалось уже шестой месяц, когда были выявлены новые эпизоды служебного подлога и присвоения имущества. Следователь сразу же назначил дополнительную бухгалтерскую документальную ревизию, но из-за большого объема работы она могла быть закончена лишь через 1,5 месяца.

Ко времени назначения дополнительной ревизии все возможные следственные действия были выполнены и по истечении 6-ти месячного срока следователь производство предварительного следствия по делу приостановил, мотивируя свое решение тем, что до окончания дополнительной ревизии продолжать расследование невозможно.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

В прошлом году возбуждено дело по ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав). Основанием послужила справка правообладателя на аудиовизуальные произведения о причинении ущерба на сумму более 100 тыс. рублей (107 000 руб). В марте по запросу адвоката правообладатель ответил, что изменилась методика расчета ущерба и стоимость одного экземпляра аудиовизуального произведения снизилась. В официальной справке правообладателя указано, что в настоящее время ущерб равен 93 тыс. рублей, т.е. с таким ущербом уже нет состава ст. 146 УК. Адвокат обратился с ходатайством к следователю о прекращении дела за отсутствием состава преступления. Следователь ответил отказом, сказав, что когда дело возбуждалось, то состав был и продолжает его расследовать. Насколько правомерны действия следователя?

Приговор (9 лет строгого) отменили из-за нарушений уголовно-процессуальных нарушений и вернули дело прокурору для их устранения. Нарушения: следственные действия, а также составление обвинительного заключения произведены за пределами законно установленных сроков (Эту ошибку исправили) Второе нарушение: ухудшили положение обвиняемогоТ. к. после возвращения дела прокурору СУДОМ объем обвинения был изменен с 316 на 105 ч 1 ст. УК РФ. (это нарушения устранить нельзя) Отмена приговора кассационным определением указывает, что вина не доказана. А является-ли отмена приговора основанием для прекращения угол. Преследования (ПО 105 ст. ч.1) по основанию (п 2 ст.24.)в его деянии отсутствует состав преступления по 105 ст.ч 1. ?

В 1999 г. я работала следователем, при расследовании уголовного дела по ст. 162 УК РФ при проведении следственного действия с потерпевшей-опознание по фотографии, были указаны понятые, которые фактически не присутствовали при следственном действии. В последствии при судебном рассмотрении уголовного дела данный факт был выяснен, данное доказательство исключено как недопустимое, подсудимый оправдан. Прокуратурой в 2004 г. с согласия суда в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 303 УК РФ. Имеется ли в данном случае фальсификация доказательства, либо имеет место процессульное нарушение и состава преступления нет?

Три года назад в отношении меня незаконно было возбуждено уголовное дело. По этому дело и волокитется следователем РОВД уже три года. При чём полтора года ни какие следственные действия не проводятся. Более года следователь на мои ходатайства о прекращении дела ни как не реагирует, то есть дело не прекращает. Мои жалобы на беззаконие, волокиту, не прекращение дела неоднократно признавались прокуратурой и судом полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению. Более того, следователь и его руководитель привлекались за эти нарушения к дисциплинарной ответственности. Но дело не прекращается следователем по одной причине: следователь боится более серьёзной ответственности за свои нарушения, а точнее свои преступления. Другой причины нет об этом я заявлял и суду и прокуратуре. Как принудить следователя прекратить дело, я не знаю. Я знаю, что он не зависим формально, но он не может быть независим до абсурда! Эта волокита надоела всем и прокуратуре и суду, кроме следователя. Куда мне ещё обратится?

Спасибо,

Анатолий.