Я нечаянно упал с балкона когда натягивал верёвку и задел припаркованный автомобиль под балконом.
Я нечаянно упал с балкона когда натягивал верёвку и задел припаркованный автомобиль под балконом.
Меня попросили натянуть бельевую верёвку, я поскользнулся и упал с балкона, при приземлении задел припаркованный под балконом автомобиль. Теперь хозяин авто требует оплатить ремонт.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пункт 2 ст. 1083 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Таким образом, если сосед подаст в суд, пробуйте доказать, что вред причинен в результате несчастного случая.
А также нужно посмотреть правомерно ли сосед ставит машину под балконом. Если там тротуар, то он не имел право ставить машину на тротуаре, тем самым грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению вреда.
СпроситьНа машину упало внешнее ограждение балкона (шиферный лист). Он упал когда на балкон вышла хозяйка квартиры повесить бельё и может быть случайно задела ограждение. Кто ответчик Управляющая компания или хозяйка квартиры? Ограждение балкона стандартное и хозяивами квартиры не переделывалось.
Если ограждение предусмотрено проектом дома, то ответчиком будет управляющая компания, обслуживающая дом.
Спросить
Проводили ремонт в квартире от вибрации с козырька балкона упал камень на стекло автомобиля соседа. Кто прав кто виноват? Я, сосед оставивший автомобиль под балконом или жкх?
Соседка сверху выгуливает собак у себя на балконе и их моча течёт ко мне на балкон. Кроме того, протекает крыша её балкона (последний этаж). Разрушается бетонная плита над моим балконом и уже выпадают кирпичи с её балкона. Балконы застеклены, разрешений на это не было получено.
Добрый день! Вам стоить обратиться с жалобой в жилищную инспекцию. По результату ответа Вы в праве обратиться в суд о взыскании ущерба с соседки. Согласно п.3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме...
Желаю удачи.
СпроситьНа автомобиль припаркованный возле подъезда упал снег с козырька балкона, кого по закону необходимо вызвать и в какой срок провести автоэкспертизу повреждений.
Необходимо зафиксировать факт вызвать участкового и направить претензию в ук если не ответять поовести экспертизу повреждений и взыскать через суд
СпроситьЗаливал балкон цементом. Некоторая часть цемента вытекла за опалубку и попала на припаркованный под балконом автомобиль. Хозяин авто просит 40 тысяч на покраску. Вопрос: можно ли ему вообще ставить машину под балконом? Как быть в этой ситуации?
пусть предоставит смету на покраску авто и заключение оценщика, вы сами можете поучаствовать в оценочной экспертизе,40000 это круто, даже с учетом краски работой и натиркой до зеркального блеска у нас китайцы за меньшую сумму рихтуют авто и красят,машина выходит как с завода изготовителя
СпроситьКупил квартиру 10 лет назад с пристроеным балконом.,, балкону 40 лет. Он мешает соседке сверху, Балкон можно снести но по фасаду балкона проходит газовая труба. Как быть?
Если Вы хотите исполнить волю соседки, то закажите проект и локальную смету в РСО на перенос трассы трубы.
СпроситьНа балконе (именно НА БАЛКОНЕ, не где-то рядом) регулярно болтаются альпинисты. Могу ли я установить несколько видеокамер смотрящих вверх и на сам балкон, чтобы фиксировать попытки незаконного вторжения?
Балкон не на последнем этаже. Козырька нет. Над балконом еще несколько этажей, но без балконов.
Ребёнок залез воль школьного забора и из под ног упал камень (раздроблённый фасад) и задел припаркованный автомобиль (царапины на бампере). Умысла не было, по неосторожности. Если вызвать ГАИ водителю возместят по ОСАГО? Нам сказали что через суд нас обяжут возместить ущерб нанесенный автомобилю.
Здравствуйте, Оксана! ОСАГО здесь не работает, т.к. страховым случаем согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является:
наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение
Из вопроса же не следует, что ущерб причинен при помощи транспортного средства. Т.е. в данном случае согласно ст.15, 1064, 1073-1074 ГК РФ ущерб возмещать родителями ребенка.
Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1073-1074 ГК РФ:
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Здравствуйте, Оксана!
Нет, по ОСАГО ничего не возместят, так как это не страховой случай.
1. Автомобиль стоял на месте, не было столкновения с другим автомобилем, не двигался и т.д.
2. Да, действительно, умысла у ребенка на данное действие не было, однако ущерб причинен.
3. Если автомобилю причинен ущерб, то владелец может обратиться в суд и взыскать компенсацию, согласно ст.1064 ГК РФ,
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
4. Лучше конечно, в рассматриваемом случае, попробовать договориться с владельцем автомобиля мирно, так как если дело дойдет до суда, то он не только ущерб с вас сможет взыскать, но и все судебные издержки.
Всех благ Вам!
Спросить
Какое ОСАГО? По закону -
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -
страхуется ответственность владельцев ТС.
А за ребёнка отвечают родители и школа порой -
ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
и т.д.
Вы с КАСКО перепутали, возможно... Там страховая компания возместить, но после может и регресс в суде выдвинуть к виновнику...
Пока всё верно Вам сказали - вред придётся возместить - ст. 1064 ГК РФ и далее..
Спросить
Оксана, доброго утра!
Камень упал в результате действий ребенка и причинен вред имуществу.
ГАИ давно нет, со времен СССР, есть ГИБДД.
ГИБДД тут не причем, так как это не ДТП.
По ОСАГО выплачивать не будут, нет ДТП.
Вам правильно сказали, что могут с родителей, опекунов и попечителей ребенка взыскать по суду компенсацию ущерба в пользу собственника автомобиля.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
(ст. 15, 1064 ГК РФ)
СпроситьНужно доказать причинную связь. Суду нужны доказательства ст 56 ГПК РФ. Перед экспертами могут быть поставлены вопросы.
Спросить
Правильно я понимаю, что если нанесён ущерб в результате аварийного состояния фундамента забора жилого комплекса, ответственность лежит на родителях ребёнка?
СпроситьРаздробленный фасад не предназначен для того, чтобы по нему лазили дети. Поэтому за вред, причиненный ребенком, несет ответственность его родитель (ст.1073-1074 ГК РФ), если не докажет, что здесь вина собственника здания. Ведь камень упал не по вине собственника, а по вине лица, которое использовало фасад не по назначению. Если же докажете вину собственника, то сможете рассчитывать на то, чтобы ущерб возмещал он. Согласно ст.210 ГК РФ:
Статья 210. Бремя содержания имуществаСпроситьСобственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оксана, а ребенок в этот момент находился под присмотром преподавателей?
Или гулял уже в свободное от школы время?
1. Если ребенок там находился в свободное от школы время, то согласно ст.1073 ГК РФ отвечают родители,
За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если ребенок находился под присмотром преподавателей в школе, воспитателей в группе продленного дня например, то отвечают те, кто не досмотрел.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Что касается нанесения ущерба в результате аварийного состояния фундамента забора жилого комплекса, то тут ситуация конечно двоякая.
По логике, ребенок там вообще не должен был находится, на это могут ссылаться.
Ведь камни упали не сами, а в результате физического действия ребенка.
С Уважением!
СпроситьВы можете возражать относительно сиговых требований в суде и указывать, что надлежащий ответчик тот, кто следит за фундаментом и т.д. Ведь ребёнок просто шёл, а не кидал камень, не пинал щебень и т.д. То есть нет условий, указанных в ст. 1064 ГК РФ. Не виновен ребёнок! Хотите - просите экспертизу - ст.79 ГПК РФ, которая подтвердит, что тут вина того, кто следит за фундаментом, точнее это суд установит, , а экспертиза ответит на поставленные судом вопросы про камни, их движение и т.д.
И если это было во время надзора за ребёнком школы-то школа пусть ответит.
Спросить
Ущерб причинен не в результате аварийного состояния фундамента, а от конкретных неосторожных действий ребенка, а потому родители и возмещают вред. ОСаго тут не недйствует.
СпроситьМежду моим балконом и балконом соседа тонкая перегодка. Балконы наши застеклены. После того, когда сосед покурит, он закрывает своё балконное окно и весь оставшийся дым перемещаеься на мой балкон, и у меня становится невыносимый запах, а в сырую погоду это ещё больше обостряется. Я его попросила не курить на этом балконе, но он к сожалению не отреогировал на мою просьбу. Дело в том, что в наших квартирах по 2 балкона и есть второй балкон у соседа, который нискем не соседничает. Как правильно поступить, чтобы не обидеть и неспортить соседских отношений?
Ни чего не поможет. Участковый сказал:"- Ищите себе другое место жительство раз вы не курите".
Спросить
