Должна ли видеофиксация ГИБДД быть лицензированная и проводится спец техникой или можно личным телефоном. Спасибо.

Здравствуйте, можно оспорить, т.к. это не по ГОСТ

Добрый день, Александр!

Да, обжаловать постановление можно

Приказ точно должен быть

Это все решается на уровне соответствущего подразделения ГАИ. Любой сотрудник подчиняется приказу и не может произвольно устанавливать камеру там где он захочет. Должен быть какой то план.

Здравствуйте, Олег!

Конечно они это делают на основании приказа начальства. Уведомления также должны быть.

Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090

"О правилах дорожного движения"

8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 20 апреля 1999 г. N 297

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ

ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА

ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 N 453,

от 10.09.2001 N 800, от 19.03.2004 N 187, от 28.03.2005 N 209)

В целях усиления влияния дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на состояние правопорядка и общественной безопасности в области дорожного движения, укрепления дисциплины и законности в ее деятельности, обеспечения защиты законных прав и интересов граждан - приказываю:

Установить, что контроль за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации в системе органов внутренних дел Российской Федерации является исключительной компетенцией сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения и участковых инспекторов милиции.

Перед началом дежурства каждому экипажу выдается предписание о месте дежурства.

1. В соответствии с п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП Российской Федерации поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

2. В соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации (Документы) документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3. Деятельность ДПС ГИБДД по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламентирована приказом МВД России от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее «Административный регламент»).

4. В пункте 24 «Административного регламента» говорится, что сотрудник ДПС при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

Таким образом, записи бытовых фото и видео камер, а также фото и видеокамер мобильных телефонов, произведенные инспектором ДПС могут быть использованы при производстве по делам об административных правонарушениях. Однако не любая фото- и видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.

Удачи

Олег, а Вы не нарушать пробовали? Глядишь и вопросов таких бы не возникало...

Обращаю Ваше внимание, что приведенные коллегами нормативно-правовые акты касаются в основном автоматической фотовидеофиксации.

К видеофиксации сотрудниками ГАИ это не относится.

Считаю использование переносных камер правомерным.

По правилам такое уведомление должно быть. Переносные камеры видеофиксации должны устанавливаться на основании распоряжений, которые прошли согласование и прошедшие поверку. Если вопрос возникнет можете требовать документы на данное право.

это абсолютно законно

Здравствуйте!

Согласно ст. 13 ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

33) использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

Таким образом, полицейский имеет полное право вести видеосъемку (даже на личный телефон) при исполнении служебных обязанностей.

Здравствуйте.Да, можно.

Здравствуйте! Да

Приказ МВД РФ "Административный регламент по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", вступившие в силу 4 ноября 2012 года. п.46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

"Приказа МВД РФ № 185"

п. 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру

п. 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

ваш случай к "случаям, запрещенных законодательством" не относится.. .

Да, обязан предоставить в суд

да обязано , 30 дн.

Юлия, добрый вечер!

С 1 января 2002 года расходы предприятия должны соответствовать одновременно трем критериям:

-обоснованность (экономическая оправданность);

-подтверждение расходов документами, оформленными в соответствии с действующим с

законодательством РФ;

-осуществление расходов в рамках деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно абз 3 п.1 ст 252 под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты

налогоплательщика, которые выражены в в денежной форме.

Мое понимание такое - затраты на телефоны можно включать исключительно в том случае, если

предприятие рентабельно. Можно ввести внутреннее Положение, что оплата разговоров по мобильным

телефонам включается в себестоимость только в рабочее время........исключать по распечаткам

разговоры с домашними номерами телефонов, хотя, не думаю, что последний выход - самый лучший, но

написать какой-либо внутренний документ, да еще "привязать" его к учетной политике предприятия,

мне кажется, что это - хороший ход.

Второй критерий, не смотря на то, что сейчас нет установленных правил и требований к оформлению

первичных документов, однако, нормы ст. 11 п. 1 НК РФ позволяет использовать законодательство,

регулирующее бухгалтерский учет, - № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", т.е. здесь все понятно.

Ну и еще, Вашему предприятию можно включить или в коллективный трудовой договор или в индивидуальный, что на мой взгляд -

лучше и тогда смело применять ст. 264 п. 7.

Юлия, мне кажется, что я ответила на Ваш вопрос. Мы практикуем такие вещи, еще никто даже не

пытался спорить. Я в смысле, что с налоговой инспекцией эти вопросы проговаривались и мы действительно

советовались с ними, потому что сейчас будет всем трудно, а с учетом арбитражной практики (прошлой),

налоговикам тоже бы хотелось "играть " по определенным правилам игры, чем бессмысленно тратить время.

С уважением,

Ирина Пономарева.

Уважаемый Владимир!

Свой вопрос Вы сформулировали максимально абстрактно. Такая форма задавания вопросов обычно свидетельствует или об отсутствии интереса к ответу или об искаженном понимании юридически значимых обстоятельств дела. При чем тут вообще видеозапись? Она что, фигурирует у Вас в судебном процессе в качестве доказательства? Или Вы свои домыслы возвели в ранг факта?

Любая видеофиксация является доказательством нарушения, не зависимо кем она была сделана простым водителем или должностным лицом.

Здравствуйте Наталья. Если вы нарушили правила дорожного движения, в отношении вас будет составлен протокол об административном правонарушении. Данное видео, снятое на планшет, будет является дополнительным доказательством в суде.

Да, если такое доказательство будет предоставлено в суд - то вполне возможно что суд его учтет как доказателсьтво - ну может быть потребуется ряд мер по проверки подлинности записи, но в целом - может иметь силу.

Здравствуйте Наталья, если правонарушение зафиксировано на видео, не зависимо от того каким образом и на что нарушение было снято, то оно может использоваться как доказательство в суде.

Да, если такое доказательство будет предоставлено в суд - то вполне возможно что суд его учтет как доказателсьтво - ну может быть потребуется ряд мер по проверки подлинности записи, но в целом - может иметь силу.