Бывший супруг обвинил в получении денег без расписки - как привлечь его к уголовной ответственности за клевету через суд?
199₽ VIP
Бывший супруг (должник) предоставил собственно ручно составленное заявление на суд об индексации денежной суммы где написал что произвел со мной полный расчет по долгу и что у него есть расписка написанная мной о получение денег и обязался предоставить эту расписку в суд, но им не чего не было предоставлено так как я денег не получала и расписок не каких не писала. Суд удовлетворил мое требование об индексации долга и в определении указали что должник не явился на суд и не каких документов не предоставил. У меня вопрос могу ли я подать в суд и привлечь его к уголовной ответственности за клевету имея на руках заявление (должника) о том что я получила деньги и что у него имеется якобы расписка и определение из суда о том что сумма проиндексирована так как я не чего не получала. Как мне его привлечь к ответственности за клевету через суд поэтапно, и какие у меня шансы?
Нет тут состава преступления по факту возможной клеветы (ст.128.1 УК РФ), т.к. нет квалифицирующих признаков - распространения сведений, порочащих честь и достоинство.
Спросить
Здравствуйте, в данном случае за клевету привлечь не сможете, он как сторона по делу просто представлял свои доводы согласно ст.56 ГПК РФ, нет тут состава преступления.
УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Здравствуйте! К сожалению, здесь немного другое, не клевета. Он представлял свои доводы, но не представил доказательств, соответственно суд на это не обратил внимания. Ст 56 ГПК РФ.
Спросить
Ответ отключен модератором
К сожалению в описанной ситуации у вас не получится привлечь бывшего супруга по ст 128.1 УК РФ за клевету
Для наступление ответственности за клевету необходимо будет доказать не только то, что имеет место распространение заведомо ложных сведений, но и то, что сведения эти порочат Вашу честь и достоинство или подрывают Вашу репутацию.
Спросить
А то что он сказал что я присвоила денежную сумму но не подтвердил свои слова получается это клевета.
СпроситьВ подтверждении ваших слов должны быть доказательства ст 67 ГПК РФ которые вносятся в протокол.
СпроситьЕсли вы сможете доказать, что данные слова опорочили вашу честь и подорвали репутацию, то можете идти и писать заявление ст 128.1 УК РФ.
СпроситьНет. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Это же просто ложь в суде. Истец и ответчик должны доказать свою позицию (ст.55-56 ГПК РФ). Просто словам суды не верят. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Спросить
Зульфия, добрый день! Рекомендую Вам обратиться с заявлением в Следственный комитет РФ по месту нахождения суда, указав, что "Бывший супруг (должник) предоставил собственноручно составленное заявление на суд об индексации денежной суммы", т.е. представил в суд подложный документ и в его действиях усматриваются признаки статьи, предусмотренные ст 303 УК РФ Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
Спросить
Если должник написал расписку расписку (о сумме своего долга к заимодавцу) спустя несколько лет (т.е. не одновременно с получением денег). Заимодавец вынудил (даже) должника составить такую расписку о долге, чтобы хоть как-то зафиксировать сумму долга. Отвергнет ли суд такую (запоздалую) расписку, или все-таки посчитает доказательством долга? Должник специально не указал дату получения денег и не написал дату составления расписки (т.к. не любит возвращать долги). Спасибо!
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
У моего мужа была взята некая сумма в долг, была составлена расписка. Т.к. муж был в отъезде, сумму за него получала я. Сумма возвращалась частями, поэтому по каждой полученной сумме так же были составлены расписки с указанием цели получения денег (в счёт уплаты долга перед моим мужем). Сейчас должник отказывается выплачивать остаток и мы собираемся обратиться в суд. Будут ли иметь расписки в получении, написанные мной, какое-то влияние в суде? Имела ли я право получать эти суммы? Брак заключен официально.
Имеется расписка о долге с указанием суммы долга и фамилии должника (без паспортных данных) расписку писал сам должник. Как вернуть деньги. Порядок действий.
У меня на руках имеется расписка, написанная мне должником. Я в свою очередь тоже имею долг перед другим лицом, которое хочет в отношении меня подать гражданский иск в суд о взыскании долга. Могу ли я предоставить в качестве погашения долга расписку которую мне написал мой должник? Благодарю за ответ?
Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Здравствуйте. Должник брал деньги, определёнными суммами начиная с 2009 года. Он указал в расписке от 29.05.2012 г. (перечислив все суммы и даты, когда брал), что брал деньги для совместного бизнеса на строительство бани-сауны. Но указал: "обязуюсь построить до 01.01.2013 года, или верну занимаемую сумму (сумма цифрой). В 2014 г он взял еще некую сумму под расписку. В данной расписке он отметил общую сумму долга и написал: "Обязуюсь вернуть общий долг до 1 мая 2015 года". Расписки были составлены без указания паспортных данных должника и кредитора. Но,на обороте расписок имеются ксерокопии паспорта должника. Прошло уже столько лет, но результатов нет. Строительство начато, но ни документально ни фактически не завершено. Что делать?
1. Если написать расписку о продлении срока, с ссылкой на предыдущие расписки, будет ли она иметь юридическую силу, т.к. предыдущие расписки были написаны не совсем корректно.
2. Что лучше, написать расписку, или соглашение о продлении срока? Или и то и другое?
3. Если должник откажется писать расписку о продлении, каковы шансы при подаче иска в суд при таких расписках. Общая сумма не маленькая – более 2 млн рублей.
С уважением Елена.
ООО поставила продукцию другому обществу. Должник долг не отдал, мы подали иск в арбитраж. В период процесса ООО оплатил часть долга. Суд удовлетворил наш иск на остаток долга – 900 тыс. руб. Должник после суда долг не отдал, фирма не работает, они подали заявление на банкротство. В ПСП хотят прекратить производство в связи банкротством должника.
Директор фирмы–должника, (еще до подачи иска в арбитраж), написал от себя расписку на весь долг,-« … обязуюсь вернуть в счет договора купли-продажи №… между ООО «..» и ООО «..» сумму долга в срок до…». Расписка написана на имя учредителя нашей фирмы. (физ. лицо).
Мы переуступили право требования этих 900 руб. другой фирме.
Может ли учредитель нашей фирмы по этой расписке обратиться в федеральный суд о взыскании с директора фирмы –должника суммы долга указанной в расписке?
Как быть в этой ситуации чтобы взыскать долг по расписке? Может новому взыскателю отказаться от требований к юр. лицу-должнику и передать право взыскания по расписке нашему учредителю? Как тут быть?
Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг?
Спасибо.
Между двумя фирмами заключен договор на поставку продукции, продукция поставлена. Фирма-должник долг не отдаёт и мы подали иск в арбитраж. В период судебного разбирательства фирма-должник погасила частично долг. Суд удовлетворил наши требования на остаток долга – 900 тыс. руб. Но должник после суда долг так и не отдал, фирма не работает, они подали документы на банкротство.
Директор фирмы – должника, еще до подачи нами иска в суд, написал расписку,-« … обязуюсь вернуть в счет договора купли-продажи №.. между ООО «..» и ООО «..» сумму долга в срок до…». Расписка написана на имя учредителя фирмы-взыскателя.
Может ли учредитель фирмы на которого написана расписка обратиться в федеральный суд о взыскании с директора фирмы –должника суммы долга указанной в расписке? Сумма естественно уменьшается в соответствии с решением арбитража – т.е. 900 тыс. руб.
Как правильно обратиться в суд?
