Меры пресечения в ходе предварительного следствия - законность и последствия для студента-подозреваемого
Являюсь студентом за пределами родного города. Пол года назад меня привлекли в качестве подозреваемого, ведется предварительное следствие. Следователь мне сказал, что напишет мне меру пресечения Подписка о невыезде. Из-за этого меня могут отчислить. Законно ли это и что мне делать?
Избрание такой меры пресечения ст 102 УПК РФ вполне законно Помешать следователю в избрании такой меры пресечения вы не сможете
Статья 102 УПК РФ. Подписка о невыезде и надлежащем поведении (действующая редакция)
Подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Спросить
Знакомому причинен тяжкий вред здоровью. Сейчас он в коме. В отношение подозреваемого следователь избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде, хотя у подозреваемого нет постоянного места жительства. Насколько законна эта мера и могу ли я обжаловать решение следователя?
Меня задержали по ст. 171.1. в отношении меня 10 июня была избрана мера пресечения судо домашний арест. Следствие тянется уже 10 месяцев. 3 марта следователь вышел в суд об очередном продлении домашнего ареста. Суд отменил его. ни назначив мне никакую меру пресечения. Всера я зашел к следователю для ознакомления с делом и он мне сказал чтоб я подписал документы что он назначает мне подписку о невыезде. А суд ничего неназначил просто отменил постановление следователя. Я нестал подписывать документы. Сказал пусть выходит тогда в суд об избрании меры пресечения подписка о невыезде. Правильно ли я сделал. Ответьте пожалуйста.
Сегодня моего мужа допросил следователь в качестве подозреваемого по ч.2 ст.158 п.г и избрал подписку о невыезде. Скажите пожалуйста, когда следователь обязан предъявить обвинение по п.г ч.2 ст.158, втечение скольких дней? И когда изменится мера пресечения подписка о невыезде?
Здравствуйте, беспокою по такому вопросу. Сейчас мне избрана мера пресечения подписка о невыезде, по статье 158 ч.2,нахожусь в качестве подозреваемого, подписку мне уже продлили так как по истечению 10 суток, обвинение не предьявили после прошло свыше 10 дней, я позвонил следователю, он сказал что еще продлят, а мне надо уезжать в другой город, могу ли я уехать? По тел. я предупредил следователя, и сколько мне еще могут ее продлять?
На стадии предварительного следствия обвиняемый был освобожден из под стражи за истечением предельного срока содержания под стражей, далее в продолжение продления предварительного следствия через 2 года следователь применил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Таким образом в данном промежутке 2 года не было никакой меры пресечения. Законны лм действия следователя?
Следователь вынес постановление о признании лица подозреваемым по уголовному делу, допросил его в качестве подозреваемого, в качестве меры пресечения избрал подписку о невыезде. С этого момента прошло более 2 месяцев. Обвинение не предъявлено. Имеет ли данная подписка о невыезде юридическую силу? В том числе с учетом положений ст. 100 упк рф?
В отношении подозреваемого была избрана мера пресечения подписка о невыезде. По истечении 10 суток должны предъявить обвинение. Адвокаты Говорят что 10 суток это только если мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
Так ли это? получается если подписка о невыезде то следователь может обвинение предъявить а может нет. а подозреваемый все равн на подписке будет?
Дело на обвиняемого, в отношении которого первым следователем была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, передали другому следователю.
Принявший дело следователь, через восемь месяцев следствия со всеми нарушениями УПК говорит, что он обвиняемому подписку о невыезде не давал, обвиняемого не держит, и тот мог прежде, и может сейчас ехать, куда ему хочется при незакрытом уголовном деле. Но как мог и может обвиняемый куда – либо уезжать, если с него никто официально подписку о невыезде не снимал? Действует ли уголовное преследование в виде подписки о невыезде в том случае, если первый следователь эту меру пресечения вынес, а принявший дело новый следователь обвиняемого не вызывал, официально подписку о невыезде не снимал и никакого документа у обвиняемого в том, что в отношении него снято уголовное преследование в виде подписки о невыезде - нет.
Следователь избрал меру пресечения подписку о невыезде - до окончания предварительного следствия, однако в самой подписке указал, что она действует до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства! Правомерно-ли следователь указал и срок судебного разбирательства?
Простите но ответ вообще неправильный... причем тут подозреваемый... когда было предъявлено обвинение... было предварительное следствие... под стражей обвиняемое лицо находилось год... после его освободили...2 года не было никакой меры пресечения... но потом следователь оформил подписку о невыезде.. и следствие при этом продолжается 4 года. Врзможно ли после применения самой строгой меры... срок которой истек... назначить другую меру при таких обстоятельствах.
