Здравствуй Дима! 17.02.19 умер Саша Чернов, рак. Я думаю, ты помнишь его.

Имеет ли право, при разделе имущества, претендовать на какую - либо часть жилплощади брат Саша, если он прописан в квартире, но написал отказ на свою долю в приватизации в пользу другого брата Димы? На момент раздела Дима является единственным хозяином данной квартиры (квартира приватизированна только на Диму).

Ищу сына брата моего отца, дядя погиб на работе у него остался сын назвали его Дима, мать Димы звали Света Шкулева, её нашли в парке убитой, Диму отправили в детдом. Всё это случилось когда я сам был маленький, в промежутке 1990 - 1995.

Я встречаюсь с парнем (Дима), мы собираемся пожениться. У него есть родной брат (Саша), который женат, его жену зовут Татьяна. Татьяна уже дважды при свидетелях оскорбила меня (у нее очень склочный истеричный характер). В первый раз свидетелями были мать Димы и Саши, а так же их двоюродная сестра. Татьяна при этих людях обозвала меня (я ее не провоцировала, это она меня так нелюбит) "двуличная сука". Во второй раз свидетелями были Дима и его мать. Татьяна сказала не лично мне, а Диме, но я сидела рядом, что я "вульгарная бабище" (про мою манеру одеваться). Мне такое положение дел не нравиться. Как я могу законно наказать ее за такие оскорбления, и в дальнейшем защититься? Я прочитала, что в УК есть статься 130 "оскорбления". Как этим воспользоваться, и начать дело.

Мой сын 12 лет задирал одноклассника Диму (шлепнул несколько раз ему по лицу, синяков и ссадин нет). В ответ на такие действия Дима попытался 3 раза ударить моего сына ногой в пах. При каждой попытке мой сын, защищаясь, ловил ногу Димы, после чего тот падал. В результате падений у Димы оказался перелом руки. Родители Димы обвиняют моего сына в том, что он виноват, что у Димы перелом. Инспектор из милиции сказала, что если родители Димы напишут заявление, то моего сына поставят на учет в милицию. Я с этим в корне не согласен.

Очень надеюсь на вашу помощь. Ситуация следущая. Троих молодых людей задержали сотрудники ГосНаркоКонтроля в тот момент когда они выходили из гаража, в котором курили спайс. Саму траву покупал Дима, он скидывался с Сергеем на пакет, а третий-Кирилл, просто курил с ними. На момент задержания у Кирилла ничего не обнаружили, у Димы пробку, через которую курили траву, а у Сергея остатки травы (но на крупный размер уже тянет). Провели мед. освидетельствование-ничего не показало. Кирилла отпустили. Поехали в ГНК писать обьяснительную. В своей объяснительной Сергей сказал, что они брали с Димой на двоих, но там указано, что он передавал Диме деньги. У Димы, тоже самое самое (что они скидывались с Сергеем)... Но Диме хотят припесать сбыт...

Диме предложили написать явку с повинной, в которой он указал у кого брал курительную смесь.

Ребят отпустили домой. После чего, этого четвертого (у которого Дима приобрел спайс) тоже поймали с весом, около 6 грамм. Но и соответственно ему сейчас приписывают сбыт, хранение и.т.д...

Проблема заключается в том, что этот четвертыйнанимает адвоката и подходит к Диме с предложением, чтоб Дима сказал, что они втроем (четертый, Дима и Сергей (Кирилла вообще опускаем)) заказывали по интернету специальный порошок для приготовления спайса, после чегочетвертый получил посылку, изготовил спайс и передал Диме один пакет и Дима с Сергеем и Кириллом в последствии его же и курили в гараже. Он готов нанять адвоката Диме, лишь бы тот согласился давать эти показания.

Во всей этой ситуации меня интересует, как поступить Диме... Я пережваю, что этот четвертый что то мутит со своим адвокатом...

Два друга. Дима и Гена. Гена познакомил Диму с Викой. Она поставщик наркотиков. Дима соглашается торговать. Сам Дима и Гена наркоманы. В один прекрасный момент Диму берут оперы. При нем меченые деньги. Дима добравольно без обыска отдает наркотики при понятых. Еще Дима говорит что за пол часа до прихода оперов наркотики находились (лежали) у Гены. берут и Гену. но у Гены ни денег ни наркотиков. На одних Дименых показаних его тоже увозят в РУВД. и им двоим заводят дело по статье 228 ч 4.на каком основании обвиняют Гену по статье 228 ч 4. в чем именно они могут обвинять Гену.

Я работала в магазине два месяца, торговала вещами! Магазин принадлежит Диме, а вещи в нем Саше, и соотвецтвенно Саша берет в аренду магазин у Димы. При устройстве не было ничего оформлено, ни трудового договора, ни расписки, ничего! В магазине еще есть косметика и вещи одной женщины которая договорилась с Сашей за 10 % ставить свой товар в магазин. После одного проработаного месяца я просила Сашу сделать трудовой договор. Даже роспечятала его дома отдала ему, ему осталось его только заполнить и все. Но он его так и не оформил. После проработаных двух месяцев тот чей магазин в конце рабочего дня приехал Дима сказал что закрывает магазин, потому что Саша должен деньги за аренду, и за содержание палатки. Я закрыла магазин отдала ключи Диме, и не позвонила ни Саше, ни напарнице, ни той женщине которая свой товар в магазин ставила. Товар я не пересчитывала и ни чего не составляла. Дима только сфотографировал на свой телефон товар и все. Саше и напарнице я позвонила через пять минут после того как отдала ключи. Саша пропал и не появляеться. Дело в том что в том магазине могут быть крысы, они могут и косметику и вещи испортить, и моя напарница и та женщина мне сказали что если с товаром что то случиться то отвечять и нести ущерб буду я.Товара там примерно на 200.000 рублей.

Как быть? Действительно ли я отвечять буду? Что можно предпринять?

Спасибо за помощь!

Дед написал завещание на Диму. у деда и бабули есть две дочери. Сережа и дима это их дети. Оля - сережина мать, а лена-димина. Теперь бабушка умерла, а через 4 месяца умер и дед. дед завещал диме только свою долю. Как теперь разделиться эта квартира? Пожалуйста ответьте. Очень срочно и важно для меня. Спасибо.

Олег здравствуй, мы хотим нанять тебя для написания и представления в суде Георгиевска Димы по ИТР и освобождению по здоровью, Дима на 3 сейчас, позвони мне пожайлуста 89682612450., потому что ты знаком с делом и ты в Георгиевске всех знаешь и работаешь, а ещё нас очень устроил результат твоей предыдущей работы.

Гражданин Чернов работал на предприятии по переработке угля. Имел большой стаж работы и хорошо выполнял свои трудовые обязанности. Еже-годный медицинский осмотр показал, что у гражданина Чернова плохо функ-ционирует одно легкое. Работодатель отстранил его от работы и предложил ему перейти на другую работу. Гражданин Чернов согласился, но за время отстранения зарплата гражданину Чернову выплачена не была.

Правомерны ли действия работодателя?