Стоит ли обжаловать и как доказать что знака не было?
Попал в яму не обозначенную дорожным знаком 1.16, собрал все что надо подал в суд, во всех документах от фото до постановления ГИБДД знак 1.16 отсутствует, а суд решил что он был на основании внутренней переписки главы администрации и дорожников, там указывается якобы знак был установлен в качестве благотворительности. Судя мне не поверил, сотрудникам гибдд нет, а переписку сомнительную подтвердил! В итоге мне выплатят только половину ущерба... стоит ли обжаловать и как доказать что знака не было? Дапоможите люди добрые!
Двигался по трассе, где якобы проводятся дорожные работы, знака дорожных и самих дорожных работ на тот момент не было, знак стоял ограничение скорости сразу 50 (на трассе) и обгон запрещен, знаки стояли за обочиной, было темное время суток и шел дождь видимость знака была самая минимальная, я обогнал автомобиль (разметка позволяла) и через некоторый участок дороги был остановлен инспекторами Гаи в следствии чего лишение прав или штраф 5000 тыс, был суд мировой судья мои факты не учла, вынесли штраф, теперь хочу обжаловать, нужно ли писать жалобу на дорожников? И куда? В прокуратуру или в суд?
согласно действующего законодательства решение мирового судьи обжалуется в вышестоящий суд, то есть в районный суд, если например мировой судья был в Хосте, то в Хостинский районный суд.
СпроситьКаким образом я могу доказать суду фактическое расположение дорожных знаков парковки, если оно не соответствует дислокации согласно документам (по документам числится знак парковки для инвалидов, реально инвалидная табличка когда-то была, но давно отсутствует). Дело было в декабре 2015, судимся в июне 2016. Мои личные фото припаркованного автомобиля, карта парковок АМПП и даже фото парктрона, на котором кусок знака проглядывается, суду показались недостаточными.
Как обжаловать решение суда в случае если дорожные знаки 3.20 установлены один за другим и обгон совершался перед вторым знаком, когда такая установка противоречит правилам поскольку зона действия начинается от места установки и госту 52289 в котором сказано что знаки вводящие ограничение должны устанавливаться в начале участков (5.1.9), суд признает меня виновным на основании того что зона действия первого знака не прерывалась при этом в рапорте-схеме инспектор не указывает что был установлен второй знак 3.20
Дислокации как правило есть, а вот соответствующее постановление может отсутствовать, его принимает местный совет депутатов. Требуйте постановление администрации о согласовании таких знаков, если его нет, соответственно знаки не имеют юридических последствий. Доказательства полученные в нарушении закона запрещается использовать по делу. Удачи!
Спросить
К моему сожалению мною была запрошена схема дислокации дорожных знаков, но мировой судья неверно определил участок где должны находиться эти знаки, запросив участок дороги в промежутке этих самых знаков 3.20. Городской суд счел что схема-рапорт подлинна и достоверна хотя я её подписывать отказался и на схеме нет моей подписи, так же не исключив моего нарушения исходя из уже запрошенной схемы дислокации о_0
Спросить
Егор, чтобы вам помочь в вашем вопросе, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об АП, схема, постановление мирового суда.
Вам нужно грамотно составить жалобу на постановление мирового суда.
СпроситьВот такая ситуация: сотрудники организации парковали машины за знакомПроезд транспортных средств запрещён, который находится посредине улицы, так как знали, что на схеме дорожного движения города данный знак отсутствует. Были оштрафованы инспектором ГИБДД. После письменного обращения в администрацию города. Была показана схема движения, на которой знак действительно отсутствует. Через два дня, по указанию администрации, знак был снят. Написано заявление в администрацию с требованием выдать официальное заключение о незаконности установки знака. Какова вероятность обжаловать постановление о штрафе? Спасибо. Анна.
Очень велика.
Если в заседание представите схему действующую на день вынесения постановления о штрафе.
СпроситьПравы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?
Да, правы.Но . к сожалению, с ними не всегда соглашется суд, рассматривая дела о нарушениях ПДД,
СпроситьПрошу Вас разъяснить зону действия дорожного знака 3.24 в населенном пункте, согласно ПДД конечно понятно до первого перекрестка или соответственно до отменяющего это ограничение знака, но вот вопрос, а если в городе, где не на всех перекрестках стоят дорожные знаки, в частности отсутствует знак главная дорога, а со второстепенной дороги установлен дорожный знак уступи дорогу, вот конкретно после этого перекрестка зона действия знака 3.24 заканчивается или нет? Тоесть я хотел спросить до перекрестка обозначенного дорожными знаками или до любого перекрестка? Прошу указать ссылки на конкретные нормативные документы!
Олег, дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости"
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.
СпроситьОлег, если Вы умеете читать правила дорожного движения, то ответ на все Ваши вопросы в них и содержится. Дополню свой ответ. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010) "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
СпроситьЕхали в тёмное время суток, знаков не было, при повороте был не правильно установлен знак одностороннего движения, в темноте его было незаметно. Т к знака не видели, совершили разворот, остановили сотрудники (выписали протокол и дело в мировой суд) как эту ситуацию, можно переиграть и доказать, что мы не виноваты, т к знак был установлен не верно. Может суд может пойти на встречу? Видео и фото имеются.
А я могу написать жалобу на сотрудников ДПС? Т К НЕТ НЕ ДУБЛИРУЮЩИХ ЗНАКОВ, НИ ПРЕДУПРЕЖДАЮЩЕГО И КИРПИЧА, ТОЖЕ НЕТ.
СпроситьКак правильно написать жалобу? Может подскажите статью в КоАп или ссылку на что-то?
Спросить
В жалобе нужно изложить все обстоятельства, с которыми Вы не согласны, все нарушения норма материального и процессуального права, которые были допущены в процессе рассмотрения административного дела.
СпроситьПопала в ДТП при гололеде. Написала претензию дорожникам о выплате материального ущерба. Они ссылаются на то, что были установлены дорожные знаки и дорога была обработана. Хотя в справке ГАИ указано, что имеется на проезжей части стекловидный лед. И никаких дорожных знаков тоже не было. Должны ли дорожники информировать ГАИ об установке временного дорожного знака?
Здравствуйте, бывшая жена приложила ходатайством в суде по определению места жительства детей смс-переписку мою с ней. Я был не согласен. Могу ли я привлечь её по статье 138 УК РФ за разглашение тайны переписки? Там была личная переписка, процесс был открытым, эту переписку прочитали все, кто был в процессе, эксперт-психолог, даже мой старший сын.
Доброго времени суток
Не занимайтесь ерундой, никакой тайны переписки и привлечения вашей бывшей жены к уголовной ответственности невозможно
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Доброго времени суток.
Действия вашей бывшей супруги состава преступления, предусмотренного статьей 137 УК РФ не образуют.
Вы ей сами писали эти сообщения, нет оснований для квалификации ее деяния как незаконного сбора доказательств.
СпроситьНет не сможете вы привлечь ее по данной статье, потому что нет состава преступления, поскольку она приложила свою переписку с вами, а не вашу переписку с каким-нибудь третьим лицом.
СпроситьЗдравствуйте!
Состава преступления нет. Эта переписка ее также как и Ваша.
УК РФ, Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
СпроситьДобрый день, Сергей! Вы принимайте во внимание и пишите возражение на иск, который предъявила вам жена. Какое дело рассматривается судом и какие есть доказательства по сути спора - вот это ваши приоритеты. Ваши личностные отношения с женой - не предмет спора в суде. Пожалейте своих детей, который вы впрягаете в ваши личностные дрязги. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Но она не добыла ее незаконным путем.
Она же не установила к вам в квартиру без вашего ведома прослушку или видеокамеру.
Она имела полное право предоставить в качестве доказательств вашу переписку.
СпроситьДоброго времени суток
Вам уже ответили, в её действиях нет состава преступления, чтобы привлекать к уголовной ответственности
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Вам уже пояснили... Она предоставила в том числе и свою переписку... а не вашу. Вот, если бы это была ваша переписка с кем-то другим, то тогда была бы другая квалификация.
СпроситьМесяц назад пришло письмо из ГИБДД за превышение скорости, статья 12.9 часть 2, скорость была 62 км/ч. На участке (город) где превысил односторонняя дорога с 2 полосами, место запомнил так как там стоял автобус сломанный и перекрывал видимость знака (тогда я не знал что там вообще стоит знак). В суде запросили дислокацию дорожных знаков и оказалось что знак ограничения скорости стоит не на своем месте, согласно схемы он должен находиться на 60 м. дальше по ходу движения (перекрестков на этих 60 м. нет). В гугле нашел фото того места, в 2012 данный знак находился в месте указанном на схеме то есть на законном месте. А сейчас получается стоит незаконно и при этом еще увеличивает зону действия знака. Радар сфоткал меня в зоне где согласно схемы дислокации действует ограничение. В суде приобщил фото новые где видно что знак не на своем месте и с гугла что когда-то он стоял на законном месте, но судья ссылается на то что знак есть значит виноват. Также там отсутствуют дублирующие знаки, на схеме их тоже нет. Но фактически получается что знак не законно установлен сейчас, а в месте где должен быть его нет. А раз нет законного знака значит и нарушения нет. Сейчас буду обжаловать решения судьи. Буду ссылаться на то что дорожные знаки должны бать согласованны и установлены в местах указанных на схеме дислокации, доказать что автобус был и преграждал видимость думаю что это нереально. Почитал судебную практику (решения судей) но ничего похожего не нашел. Подскажите на что еще можно ссылаться.
По сути вопроса - ни на что. Суть спора - водителю надо или не надо выполнять правила, когда есть знаки. Однозначно, выполнять надо.
Совсем другой вопрос - правильно ли поставлен знак. И если водитель обнаружил, что знак поставлен неправильно, то к виновникам этого может заявлять иск о возмещении вреда, причиненного в результате этого перемещения, в рамках гражданского судопроизводства.
Спросить
