Может-ли обвинение строиться лишь на признательных показаниях свидетелей и подозреваемого, выбитых под давлением и без адвоката.

Наш адвокат защищает двух людей с противоречивыми показаниями, мою жену адвокат вынудил взять на себя вину другой его подзащитной и сделал ее свидетелем по делу. Под давлением адвоката жена дала ложные признательные показания. Как привлечь адвоката к ответственности? Может ли жена отказаться от ложных признательных показаний? (может доказать что сказанное в показаниях не правда). Будут ли первичные показания использованы на суде?

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.

Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?

Адвокат вместе с подозреваемым предлагают свидетелю изменить свои показания, взамен обещают забрать заявление об избиении подозреваемого свидетелем. Правомерны ли действия адвоката?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.

Мое обвинение строится на показаниях двух несовершенно летних подростках. Доказательств у суда нету! А судья давит на меня через адвоката. Может ли дальше литься дело без доказательств и на показаниях двух ребят, с которыми у меня были плохие отношения еще до дела, и у которых расходятся показания между собой?

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Что делать если несовершеннолетнего допросили без адвоката и родителей и под давлением заставили написать признательные показания? Он купил телефон на улице и телефон оказался краденным.

Адвокат подсудимого пообщался до суда со свидетелем обвинения, после чего свидетель стал путаться в показаниях, правомощны ли действия адвоката?

Могут ли вынести обвинительный приговор без доказательств статья 105 часть 2, имеются признательные показания 3 подсудимых выбитые под давлением органами следствия. Показания разняться между собой, экспертизы ДНК (не обнаружено), труп не найден, вещественные доказательства в виде костных фрагментов не признаны человеческими костями.