Основанный на признательных показаниях - Существует ли риск вынесения обвинительного приговора без доказательств в деле по статье 105 часть 2?

В суде рассмаривается уголовное дело по статья 105 часть 1 У обвинения признательные показания подсудимого, даны под давлением и свидетель, который уже три раза менял свои показания, больше ничего. Подсудимый еще на следствии отказался от признательных показаний, алиби у него нет, но была судимость. Судья и слушать ничего не хочет. Как добиться удовлетворения ходатайства на проведении экспертизы (полиграф)? Спасибо.

В моём деле об изнасиловании пропали вещественные доказательства, на которых явные следы признаков преступления. Преступников я опознала, экспертиза крови подтвердила причастность этих лиц к преступлению, однако следователь говорит что это не доказательства, что нужна обязательно экспертиза ДНК. Кто в таком случае несёт ответственность за пропажу вещественных доказательств? И действительно ли что без ДНК экспертизы невозможно ничего доказать в таком случае?

Помогите пожалуйста, может ли суд вынести обвинительный приговор, на основании обвинительных показаний истца и одного его свидетеля, без вещественных доказательств, и моем признании? И могу ли я прямо в зале судебного заседания отказаться от показаний против себя?. и еще, если будет вынесен оправдательный приговор, то будет ли занесен данный судебный процесс как судимость в базу?

Как вернуть вещественное доказательство, изъятое по обвинению по статья 119 часть 1.Судом признан невиновным, но в приговоре, о возврате вещественного доказательства ни слова. Дознаватель отказала в возврате. Заранее спасибо!

Каковы требования к упаковке вещественных доказательств направленных на баллистическую экспертизу? Какими нормами права они предусмотрены? Законно ли упаковать вещественные доказательства в полиэтиленовый пакет, просто завязав горлышко узлом, без подписи понятых на упаковке и вообще без протокола изъятия? Законна ли вообще в таких условиях проведенная баллистическая экспертиза?

Вещественые доказательство все потерены 34 DVD диска. Всё остольное не имеет значения то по какой статье должны по закону закрыть уголовное дело по обвенению в 146 статье части-3 пункт-В УК-РФ толи по статье 24 часть-1 пункт-1 УПК-РФ толи 24 статье части-1 пункт-2 УПК-РФ ведь я почему говорю что остальное не имеет значения ведь есть статья 14 УПК-РФ призумствености невиновности а так как нет вещественых доказательств то всё же по какой статье должны закрыть уголовное дело спосибо за рание за более точный ответ с пояснениями. Вещественные доказательства потерены.

Скажите пожалуйста, является ли почерковедческая экспертиза прямым доказательством в суде, и могут ли на основании этой экспертизы вынести обвинительный приговор, так как других доказательств вины нет!

Скажите пожалуйста моего мужа осудили по статья 228 часть 3 в ходе следствия была сделана экспертиза которая показала наличие наркотических веществ. Запросили сделать независимую экспертизу а вещественные доказательства были уничтожены до вынесения приговора. Скажите может ли этот факт снизить наказание.

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?