Возможность ссылаться на положительные решения судебной практики при апелляции на отрицательное решение суда по установлению факта проживания с наследодателем на момент его смерти

Мы пострадавшие от паводка в 2014 г. Факт проживания установлен через суд, т.к. не было прописки. Первое решение суда не устроило МЧС поскольку в решении не были прописаны суммы выплат, во втором решении суммы прописаны, но факт проживания нет. Есть в теле решения пункт где ссылка на первое решение суда. Отказывают в выплатах, поскольку во втором решении суда в резолюции нет установления факта проживания. Правомерно ли это?

Мы подаем в суд заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (документы были утеряны, регистрации не было, т.к. получили дом до 1997). В заявлении я попросила, чтобы суд признал факт владения и пользования домом.

В интернете прочитал достаточно много информации о том, что этого решения может быть недостаточно для регистрации дома. Хотелось бы прояснить вопрос, это и правда так, или решения суда об установлении факта владения и пользования достаточно для регистрации недвижимости? Заранее спасибо!

Заявление уже составленно, мне просто хочется знать, положительное решение суда по данному делу будет достаточным для регистрации или нет.

Вопрос об установлении факта совместного проживания с наследодателем.

Моей подруге отказали в заявлении об установлении юр.значимого факта. Определение суда гласит что есть наличие спора о праве и надо подать исковое заявление.

Я пересмотрела разные сайты, ссылки на ст. ГПК, нашла положительное суд. решение по такому же вопросу.

Установить факт совместного постоянного проживания.

Не понимаю, почему суд не рассмотрел, в чем он усмотрел наличие спора о праве.

Получается, что надо подавать обычное исковое заявление, где ответчик - Нотариус и просить Установить факт совместного постоянного проживания

Спасибо.

Татьяна.

Суд первой инстанции признал факт отцовства по заявлению для назначения пенсии по потере кормильца, однако апелляция отменила данное решение при оспаривании матери умершего отца, мотивируя тем, что установление отцовства влияет на наследство, и это уже спор о праве. При таких обстоятельствах вместо установления в особом производстве факта, имеющего юридическое значение необходимо подать иск в порядке искового производства.

Кто является ответчиком при установлении отцовства, в случае смерти предполагаемого отца и при наличии спора? Мать, подавшая апелляцию на решение суда первой инстанции?

Хотела бы получить исчерпывающий вопрос по теме установления отцовства и взыскания алиментов. Какие доказательства в суде могут признаны неоспоримыми при установлении отцовства?

Мой муж являлся ответчиком по установлению отцовства. У него была случайная связь с истицей. Никаких доказательств (медико-гинекологическая экспертиза, генетическая экспертиза) в суд не было представлено с ее стороны. Были только свидетельские показания о том, что их видели вместе. Суд не принял во внимание требование мужа о проведении вышеуказанных экспертиз и основываясь на показаниях истицы и ее свидетелей принял решение о признании моего мужа отцом ребенка и взыскании с него 1/4 заработной платы. Как поступить в сложившейся ситуации? Суд состоялся 19.10.2009 г. С решением суда не согласны, т.к. истица не предоставила в суд неоспоримых доказательств.

ДД! РУВД составил Акт проверки моего проживания по указанному адресу с участием и подпись жителей указанного дома (соседи) в качестве лиц свидетельствующих о факт-м проживании меня в данной квартире с моим папой до и после его смерти Документ необходим для решения суда по делу установления факта совместного проживания до и после... и имеющее юридическое значение при наследстве Вопрос Акт с подписью жильцов дома существенным доказательством в решении суда Может судья признать соседей как свидетелей по данному делу?

PS : соседи не охотно соглашаются идти в суд по разным причинам но от показаний не отказываются) С уважением Удачи Доброты.

Можно ли подать иск об установлении факта о совершении лицом определённых действий? Суть дела: есть Определение суда по уг. делу о прекращении дела в связи с истечением срока давности по факту хищения наследственного имущества, где установлено виновное лицо (один из наследников). Кроме того, есть решение суда о неосновательном сбережении этого похищенного имущества. В момент принятия этого решения судом, уголовное дело было в зачаточном состоянии. 1117 ст. ГК РФ требует только приговор (уже не будет) или решение суда, где умышленные противоправные действия наследника доказаны в рамках суда. Итак, вопрос, какой иск можно сейчас подать? Я думаю, об установлении факта совершения именно этим наследником действий, направленных именно на завладение наследства. Прошу ответ дать именно специалиста, имеющим практику в данных делах. И не копировать законодательство.

В 2010 г. на Украине было вынесено решение суда об установлении факта родства.

Сейчас нужно еще один факт родственных отноошений нужно установить, но все доказательства вытекают из украинского решения. Будет ли украинское решение действительно для российского суда?

Мне нужно подать заявление в суд для установления юридического факта, а именно человек безвести пропал более 15 лет, есть справка подтверждающая данный факт из отдела полиции. Нужно решение суда о том, что данный человек умер, для того, чтобы решить вопрос о вступлении в наследство. В этом случае надо установить через суд факта смерти или правильно будет установление факта регистрации смерти?

Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.