Судистецу присуждено наследство, несмотря на истекший срок давности расписок
Есть две расписки. Экспертизу сделать не успели. С помощью них истец принял часть наследства и стал фактически принятым наследство. Суд (на днях) в его пользу.
Прочитала сегодня что срок давности расписок 3 года. Или в этом деле это не важно? Первая расписка: Бояринцева у моей тети взяла взаймы 8 тыс. Вторая (не грузится) о том, что истец (родственник наш) принял у Бояринцевой 8 тыс в качестве возврат долга у умершей. 16.07.2016. Тетя умерла 06.05.2016. Такой способ выбрал чтоб получить наследство, так как им все сроки были пропущены.
Скажите, а какое отношение долговая расписка имеет к принятию наследства? Надо читать само решение суда, чтобы разобраться в ситуации.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте, Марина!
Да, все верно срок исковой давности здесь такой же, 3 года.
Спросить
Приняв долг по расписке 8 тыс в период наследования (6 мес после смерти тети) родственник принял часть наследства умершей тети и стал фактически принявшим наследство.
СпроситьЕсли он уже принял, то о сроках говорить не приходиться. И заявить о пропуске срока могут только стороны договора займа.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Мне важно получить от нее подтверждение, что эти деньги бабушкино наследство, а не добрый жест тети.
Умерла бабушка и оставила завещание на мою тетю. По устной договоренности бабушки и тети, она (тетя) должна передать мне денежную сумму как часть наследства. Это подтверждает интернет-переписка. Как только я попросил оформить передачу денег (расписка, заверение у натариуса), тетя отказалась от передачи мне денег. Вернее или беру деньги так, или не получу их вовсе. Мне важно получить от нее подтверждение, что эти деньги бабушкино наследство, а не добрый жест тети. Могу ли я законным путем получить и деньги и расписку?
Советую Вам брать деньги, пока дают, потому что устная договоренность между бабушкой и тетей не имеет юр. силы. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Далеко не каждый бы добровольно отдал часть наследства. А оспаривать завещание нет оснований. С уважением,
Спросить
Берите деньги без всяких расписок и не заморачивайтесь. Никакое наследство Вы на основании интернет-переписки не получите, никакой суд Вам завещание не отменит. Даже если были бы совершенно неопровержимые, 100%-но доказанные доказательства, что бабушка хотела Вам оставить что-то - это не основание оспорить завещание. Сегодня бабушка хотела одно, завтра передумала и что - её право.
СпроситьСпасибо. То есть, то что есть переписка в которой указывается воля бабушки ничего не доказывает?
СпроситьУмерла родная тётя с мужем. У них больше родственников нет. Мною пропущен срок для вступления в наследство. Завещания тоже нет. Понимаю, что мне будет только от тети по решению суда 1/2 наследства, о так как фактически мы приняли наследство и пользуемся им, то хотелось бы получить все наследство. Что делать? Спасибо всем большое заранее.
Они одновременно умерли или порознь?
От этого и зависит ваша доля или всё наследство. Уточните. Это важно. Для ответа.
Спросить
Если они умерли в один день, то наследовать вы сможете только долю тёти, т.к. согласно действовавшей ранее редакции ГК коммориенты (лица, умершие в один день, и имеющие право наследовать друг после друга), не наследовали друг после друга.
"Что делать" - попробуйте, для начала, получить по этому вопросу очную консультацию, возможно, варианты будут. "По интернету" можно ответить лишь в общих чертах.
СпроситьСкажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Если вы не составляли новых расписок, то срок исковой давности будет исчисляться с 2011г
СпроситьВ конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Умерла тетя, родная сестра мамы. Мама моя тоже умерла. У меня есть тетя, сводная сестра моей тети и мамы. Осталась квартира приватизированная. Завещания нет. Тетя живет на Украине. Позвонила мне, что она оформляет наследство. На следующий день позвонила подруга умершей тети, сказала, чтобы мы с братом тоже оформляли наследство, тетя хотела нам завещать, так как наши родители помогали материально тете. Как правильно решить этот вопрос, потому что тетя решительно нас не подпустит к наследству. Что нам делать?
Уважаемая Нина!
Вам надо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Если нет завещания - Вы имеете право на наследство по праву представления...
Вы имеете право получить наследство (долю), которое могла бы получить Ваша мама, будь она жива...
Статья 1143 ГК РФ . Наследники второй очереди
1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Обращайтесь срочно к нотариусу! Удачи Вам!
СпроситьУ моей мамы была тётя, которая оставила ей деньги. Когда тётя умерла, маме выдали эти деньги под расписку другие родственники тёти. В расписке была фраза, что деньги получены моей матерью согласно распоряжению воли тёти. Могут ли по этой расписке требовать деньги назад?
Доброго времени суток, согласно ст.807 ГК РФ, это договорные отношения, если тетя в расписке указала, что она обязуется вернуть эти деньги. Если нет, то никаких вопросов не возникнет.
Спросить
Доброго Вам времени суток. Совершенно нет. В расписке же чёрным по белому должно быть указано от кого и согласно чего распоряжения переданы средства. По факту был договор дарения денежных средств (572 ГК РФ) Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Уважаемая Ксения!
Лучше бы посмотреть весь текст расписки.
Если в тексте нет обязательства вернуть деньги кому-либо из родственников, то нет оснований требовать эти деньги назад.
Удачи!
Спросить
Нет, потребовать деньги обратно не имеют права.
Они выполняли волю умершей.
Ст. 10 ГК РФ указывает:
"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)."
Поэтому денег они не получат, даже если обратятся в суд.
СпроситьДоброго Вам времени суток. Вам же сказали уже всё. Сколько ещё можно переливать из пустого в порожнее? Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьНет подтверждения долговых обязательств по расписке со стороны вашей матери, а есть факт передачи денежных средств по воле умершей (снова со ссылкой на 572 ст. ГК РФ) ничего не нужно будет возвращать. Всего наилучшего.
СпроситьКонечно же нет, так как это не долговая расписка, когда дают в долг, в данном случае выполнялось распоряжении покойной о передаче денежных средств Вашей матери. О том, что воля тети исполненна и Ваша мать получила деньги, на это и была написана расписка, это как приходный ордер в кассе, деньги передали, а в подтверждение получили расписку, что воля исполнена деньги переданы. Займа не было.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Здравствуйте. Оспорить можно все, что угодно при наличии оснований. Если дело обстоит именно так как вы и описали, и расписка составлена надлежащим образом, то повода для беспокойства нет.
В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Спросить
Ксения, добрый день.
Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться с распиской.
Предварительно: если в расписке указано, что Вам переданы именно деньги тети - заявить требование о их возврате могут только наследники тети.
Волеизъявление тети на распоряжение деньгами после смерти должно быть выражено в завещании, которого, как я понимаю, нет.
ст. 1118 ГК РФ:
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
ст. 1124 ГК РФ:
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Таким образом, передаче денежных средств в данном случае - личная инициатива наследников тети. Либо, что хуже, лиц, которые вообще были не вправе распорядиться ее деньгами. Поэтому мое мнение - риски для Вас имеются. Но со своей стороны вы действуете добросовестно, поэтому пока не стоит беспокоиться.
СпроситьКсения, в данном случае важно от кого получены денежные средства - вправе ли человек был ими распоряжаться как своими и передавать их Вам.
СпроситьТогда потребовать ничего обратно не смогут, как подсказал коллега выше, это фактически договор дарения денежных средств, исходя из ст.572 Гражданского кодекса. Так что можете не опасаться. Всех благ.
СпроситьЗдравствуйте!
Требовать можно все, что угодно. А вот оказать, что деньги были переданы в долг не получится. В расписке не указано, что дененые средства вашей матерью взяты в долг на такое-то время, а также не указано, что она обязуется их вернуть в такой-то срок.
По этой расписке нельзя ничего взыскать даже в судебном порядке.
СпроситьКсения, требовать возврат денег могут только лица, которые сами имеют на них права. Доказать эти права будет непросто, но полностью исключить такие риски нельзя.
СпроситьБрал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?
Срок давности три года, вы можете обжаловать решение суда, если срок не пропустили.
Спросить
О сроках давности надо было заявлять в суде 1-й инстанции до ухода суда в совещательную комнату. В суде 2-й инструкции об этом заявлять поздно.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия!
Обжалуйте решение суда. При этом, можете предъявить исковое заявление о расторжении договора займа.
Спросить1 апреля 2016 умерла моя тётя, завещания не оставила, основной наследник остался муж, детей нет. Ее муж тоже умирает 30 июня 2016 не оставив завещания. Детей у них не было, только племянники остались. Я пожелала вступить в наследство и сейчас решается вопрос о наследстве. У мужа тети есть родственница, которая тоже хочет часть наследства. Эта родственница то ли двоюродная, то ли троюродная племянница мужа тети. Все другие предполагаемые родственники от наследства отказались.
Есть ли у меня шансы получить наследство и что для этого нужно сделать?
Здравствуйте! Необходимо свидетельство о смерти, справка с места жительства умершего, документы на имущество (дом, квартира, дача ит.д.), паспорт, свидетельство о регистрации брака или иной документ удостоверяющий родство.
Обращаться необходимо к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя.
Спросить
Есть ли у меня шансы получить наследство и что для этого нужно сделать?
Есть, если отсутствуют наследники предшествующих очередей. Обращайтесь к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.
Спросить
У Вас стопроцентные шансы получить наследство. Для этого необходимо сперва принять наследство у нотариуса, оплатив госпошлину, представив документы о смерти тети и подтвердив свое родство с ней, написав заявление о принятии наследства. Через 6 месяцев после смерти тети вступите в наследство.
Спросить
Вам необходимо подтвердить факт родства, собрать необходимые документы и написать заявление о вступлении в наследство у нотариуса.
Спросить
Добрый день. Необходимо выяснить степень родства, и кому какое имущество принадлежало при жизни. Вы являетесь наследником после смерти Вашей тети, но у Вас пропущен срок для принятия наследства после ее смерти. Его можно восстановить в судебном порядке. Племянница мужа тети является наследником после его смерти. Если он не унаследовал ничего после смерти Вашей тети, то и племяннице наследовать нечего (кроме того, что ему принадлежало как супругу). Нотариус Вам расскажет подробнее.
СпроситьВы когда вопросы задаете ответы читаете? Или читаете только те. которые вам нравятся? Я вам ответила:
Вы племянница тети, . а не ее мужа. Поэтому никаких прав после смерти ее мужа. который принял ее наследство, не имеете. Мужу вы никто. Уж извините за горькую правду без экивоков.
СпроситьЗдравствуйте!
Чтобы оценить Ваши шансы надо точно знать, кто кому кем приходится. Определить соответствующие очереди вероятных наследников.
Вы можете уточнить свой вопрос.
И для Вас многое зависит от того, принял муж наследство или нет.
СпроситьМожет ли считаться уважительной причиной, то что адвокат исца (доцент, преподаватель 2 вузов) сказал не обращаться в установленный 6 месячный срок принять наследство (обратиться когда сможешь или будет время), так как на руках находится расписка. Расписка о том что он взял долг умершей тети и стал фактически принявшим наследство.
Если получил долги в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то наследство фактически принял в установленный срок и обращаться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство может в любое время.
Если не было других наследников, принявших наследство в установленный срок, то проблем не будет. Но если таковые были, то придется оспаривать выданное им свидетельство и полученным долгом делиться с ними соответственно их доли в наследстве. Ст.1153 ГК РФ.
Спросить
Не пропустил он срок. Он принял наследство фактически и сделал это согласно расписке в установленный законом срок. Суд признал его наследником, принявшим наследство в соответствии с законом.
Сейчас Вам поздно к юристам обращаться. Это нужно было делать до вынесения решения судом первой инстанции.
СпроситьВ нашем случае суд встал на сторону этого адвоката, расписку держали они на руках 2 года. Думаем что они написали ее только нынче летом.
СпроситьВам надо подать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлинности подписи и экспертизы по давности документа.
СпроситьОбжалуйте решение суда в вышестоящий суд и просите проведение повторной судебной экспертизы. Но если в суде первой инстанции не заявляли ходатайства о проведении судебной экспертизы на определение времени подписания документа (два года назад или сейчас) и получили отказ, то в апелляции это делать поздно.
СпроситьРасписка может быть подлинная, но она говорит о 2 вещах: то что она написана для суда или то что долг возвращен и она находлась у заемщицы. Вот в чем дело.
СпроситьЕсли расписка подлинная и наследник отдал долг наследодателя в срок 6 мес. со дня смерти, то считается принявшим наследство.
СпроситьЕсли расписка подписана была перед обращением в суд, а не два-полтора года назад, то она была бы признана недействительной на основании заключения эксперта и в удовлетворении иск суд отказал бы. Нужно еще было исследовать располагал ли наследодатель при жизни той суммой, которую дал в долг. Хотя можно дать символические три рубля (с распиской), а наследнику вовремя получить их в 6-месячный срок и заявиться на наследство (
СпроситьНе так поняли, извините, но там по расписке долг принял от заемщицы, а не возвратил.
СпроситьНаследник займодавца принял долг от заемщика и тем самым фактически принял наследство. Верно?
Статья 1153 ГК РФ. Способы принятия наследстваСпросить2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Моя мать дала в долг 100 тыс. руб. по простой письменной расписке со сроком возврата долга в 2015 г. В 2016 г. мать заболела, ее парализовало, лежала в больницах, дали 1 группу инвалидности, через пол года - летом 2016 г. мать умерла. Я вступила в наследство через полгода после смерти. Срок исковой давности три года по расписке истек в 2018 г. Можно ли восстановить срок на основании болезни, парализованного состояния (6 месяцев) и вступления в наследство (6 месяцев). Если да, то я успеваю подать иск на возврат. Нужно сначала подать иск в суд о возврате денег, а потом ходотайствовать о продлении срока давности? Это всё в одном процессе? Или два разных процесса?
Здравствуйте Екатерина. Вам ни что не мешает заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и суммы по договору займа в одном исковом заявлении, и всё это будет рассматриваться в одном процессе.
Спросить
