Могут ли требовать деньги назад - история наследства тёти и расписки матери
199₽ VIP
У моей мамы была тётя, которая оставила ей деньги. Когда тётя умерла, маме выдали эти деньги под расписку другие родственники тёти. В расписке была фраза, что деньги получены моей матерью согласно распоряжению воли тёти. Могут ли по этой расписке требовать деньги назад?
Доброго времени суток, согласно ст.807 ГК РФ, это договорные отношения, если тетя в расписке указала, что она обязуется вернуть эти деньги. Если нет, то никаких вопросов не возникнет.
Спросить
Доброго Вам времени суток. Совершенно нет. В расписке же чёрным по белому должно быть указано от кого и согласно чего распоряжения переданы средства. По факту был договор дарения денежных средств (572 ГК РФ) Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Уважаемая Ксения!
Лучше бы посмотреть весь текст расписки.
Если в тексте нет обязательства вернуть деньги кому-либо из родственников, то нет оснований требовать эти деньги назад.
Удачи!
Спросить
Нет, потребовать деньги обратно не имеют права.
Они выполняли волю умершей.
Ст. 10 ГК РФ указывает:
"Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)."
Поэтому денег они не получат, даже если обратятся в суд.
СпроситьДоброго Вам времени суток. Вам же сказали уже всё. Сколько ещё можно переливать из пустого в порожнее? Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьНет подтверждения долговых обязательств по расписке со стороны вашей матери, а есть факт передачи денежных средств по воле умершей (снова со ссылкой на 572 ст. ГК РФ) ничего не нужно будет возвращать. Всего наилучшего.
СпроситьКонечно же нет, так как это не долговая расписка, когда дают в долг, в данном случае выполнялось распоряжении покойной о передаче денежных средств Вашей матери. О том, что воля тети исполненна и Ваша мать получила деньги, на это и была написана расписка, это как приходный ордер в кассе, деньги передали, а в подтверждение получили расписку, что воля исполнена деньги переданы. Займа не было.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Здравствуйте. Оспорить можно все, что угодно при наличии оснований. Если дело обстоит именно так как вы и описали, и расписка составлена надлежащим образом, то повода для беспокойства нет.
В силу ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Спросить
Ксения, добрый день.
Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться с распиской.
Предварительно: если в расписке указано, что Вам переданы именно деньги тети - заявить требование о их возврате могут только наследники тети.
Волеизъявление тети на распоряжение деньгами после смерти должно быть выражено в завещании, которого, как я понимаю, нет.
ст. 1118 ГК РФ:
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
ст. 1124 ГК РФ:
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Таким образом, передаче денежных средств в данном случае - личная инициатива наследников тети. Либо, что хуже, лиц, которые вообще были не вправе распорядиться ее деньгами. Поэтому мое мнение - риски для Вас имеются. Но со своей стороны вы действуете добросовестно, поэтому пока не стоит беспокоиться.
СпроситьКсения, в данном случае важно от кого получены денежные средства - вправе ли человек был ими распоряжаться как своими и передавать их Вам.
СпроситьТогда потребовать ничего обратно не смогут, как подсказал коллега выше, это фактически договор дарения денежных средств, исходя из ст.572 Гражданского кодекса. Так что можете не опасаться. Всех благ.
СпроситьЗдравствуйте!
Требовать можно все, что угодно. А вот оказать, что деньги были переданы в долг не получится. В расписке не указано, что дененые средства вашей матерью взяты в долг на такое-то время, а также не указано, что она обязуется их вернуть в такой-то срок.
По этой расписке нельзя ничего взыскать даже в судебном порядке.
СпроситьКсения, требовать возврат денег могут только лица, которые сами имеют на них права. Доказать эти права будет непросто, но полностью исключить такие риски нельзя.
Спросить
Такая ситуация. Мама от сына передала крупную сумму денег знакомому гражданину в долг под расписку. В расписке указано имя сына, что от него получены деньги. Расписка уже написанная и с подписью была вручена маме, которая передала сыну. В итоге долг не возвращают, отказываются, что писали расписку и получали деньги. Обратились в суд, ставиться вопрос о почерковедческой экспертизе. Есть сомнения, что ответчик может подкупить эксперта, что делать?
Если давать деньги под заверенную наваристом расписку, и в случае не выполнения обязательств по расписке или отказа вернуть деньги, поможет ли расписка при подачи в суд? И каким образом согласно этой расписке суд будет требовать вернуть деньги? Или расписка это формальность и суд не поможет ничем. Спасибо.
У меня такой вопрос. Моя мама взяла 70 тысяч у одинокой бабушки под расписку. Недавно она умерла деньги отдать не успели. Квартиру она оставила соседям. Соседи нашли расписку. Сейчас они угрожают моей маме, постоянно напоминают о долге. Хотя мама должна отдать до февраля, в расписке это написано. И вообще обязана ли мама отдавать деньги соседям, если они вообще посторонние люди?
У мамы было ип открытое на ее имя. Работала вместе с братом. Они взяли деньги под расписку под %. Расписку писала мама. Потом пошел крисзис и была договоренность устная, что год проценты не начисляются. Брат бросил маму со всеми долгами. А когда начала выплачивать долг кредитор заявил что в расписке не указано что проценты не идут и потребовал их. Мама сразу набрала кредитов и отдала почти всю сумму долга, но осталось 89 тыс. У мамы ухудшилось здоровье ип закрыли. У мамы только пенсия. Есть дом оформленный на маму и папу. В расписке указали что проценты не идут и что долг только 89 тыс. Когда мама отдаст эти деньги в расписке не сказано. Кредитор умер. Завещания не было. Сейчас его сын требует вернуть долг. Как маме быть и что делать? Мама не работает. Она на пенсии. Пенсия около 8 тыс. Работает только папа зп маленькая и то почти вся уходит на оплату кредитов которые брали на возврат долга кредитору много лет назад. Что теперь делать?
Ответьте мне пожалуйста на такой вопрос! Девять лет назад моя мама решила продать дом, имелись 4 собственника-мама, папа, я и моя младшая сестра, договор купли-продажи не составлен до сех пор. Мама писала расписку что приняла денежную сумму в размере 130 тыс. руб за продажу дома, но нотариально расписка не заверена, в расписке только подпись моей мамы. На момент написания расписки я и моя сестра были несовершеннолетними. Сейчас по договору дарения от всех членов семьи дом пренадлежит только мне. Могу ли я отказать тем покупателям в продаже дома вернув им ту сумму которая обозначена в расписке.?
У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.
Как бывает в судебной практике если ситуация такова: я представляю расписку своего родственника на получение от него денег и прошу суд признать что эти деньги были действительно получены. Жена получение денег по расписке отрицает считая эти деньги совместными. Будет ли расписка доказательством в суде?
На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?
