Суд отказывает понятому в возможности отказаться от показаний на основании предоставленной подписки об уголовной ответственности
Когда дело рассматривалось в суде, оказалось, что понятой сидит. Его привезли на суд и он отказался от прежних показаний, сообщив что его заставили оперативники, положили в карман вещество и сказали:"если не дашь нужные показания, то сядешь на двадцать лет". Он все подписал, и в суде свидетельствовал, но потом попал таки за решетку сам. А дело после возврата прокурору, рассматривается заново. Понятого этапировали в заседание, где он отказался от тех показаний (сам сказал, мне теперь бояться решетки не надо и я врать не буду". Судья взяла образцы его подписи, чтобы доказать, что именно он все протоколы с его участием подписывал, и при этом он давал подписку об уголовной ответственности, в этой графе тоже его подпись. То есть говорит судья:"вы давали подписку, если подпись ваша, то отказаться от показаний вы не можете". Он не может отказаться уже от показаний? Что говорит закон?
Не предусмотрено законом такой процедуры, как отказ от показаний. Процессуальный участник должен сообщить суду по какой причине он дал ложные показания и при каких обстоятельствах.
Спросить
Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание.
Это обвиняемый может отказываться сколько угодно от своих показаний, свидетель не может их менять по своему хотению. Поэтому суд проверит подпись, если она настоящая, значит у свидетеля могут быть проблемы.
На упирать на то, что:
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьДело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.
Суд не является стороной по делу, и не обязан куда-либо направлять информацию по процессу. Решение о направлении материалов для проверки может быть принято по рапорту прокурора, либо по заявлению лица, чьи законные интересы и права были нарушены.
Спросить
Так что надо делать? Куда заявлять? Следком и прокуратура говорят, ведь дело в суде, нам поэтому не дают его, поэтому разбирайтесь в суде, а судья говорит разберитесь сначала с фабрикацией потом ходатайствуйте, все отфутболивают.
Спросить
Фабрикация - это отдельный предмет судебного разбирательства. Поэтому необходимо обращаться в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Спросить
Свидетельские показания подписаны, но не данные свидетелем - как доказать их недостоверность в суде?
Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял).
Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.
Как теперь поступить? Как доказать в суде, что он не давала такие показания?
Добрый вечер. Существует такое понятие как должностной подлог. Если вы считаете себя правым, то ходатайствуйте в суде о возвращении материалов дела на дополнительное расследование, настаивая на фальсификации показаний свидетеля.
СпроситьПонятой в суде отказался от прежних показа 6 ий, его заставили быть понятым и дать нужные показания в суде. Поскольку прокурор и судья явно в альянсе, они были в шоке от поступка понятого. Защита же в каждом ходатайстве на отказ этого понятого ссылается, (кстати второго понятого не было на следственных действиях вообще), сам он отсиживает. И вот он в суде рассказал про принуждение, прошло полтора месяца, его опять привезли на допрос. Зачем? Может ли он отказаться от вторых показаний? Возможно его запугали эти Опера?
Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял)
Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.
Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены.
Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания?
Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?
Понятой в суде отказался от своих показаний, а обвинитель ходатайствовал огласить его первые показания. И суд удовлетворил. Но если понятой от них отказался, зачем же оглашать их? Когда огласили, он опять повторил, что подписал потому что Опера засунули ему в карман пакет с наркотиками, и сказали, не подпишешь, то сядешь. И в суд его насильно привозили давать свидетельские показания. Ну и зачем их оглашать?
Разве можно было оглашать первичные показания понятого, если он от них отказался? Практически ему не дают от них отказаться, мол подписку же давал, вот тут об этом подпись твоя? Твоя. Вот как пить дать, скажут что нет основания не доверять первым показаниям.
Спросить
Разве можно было оглашать первичные показания понятого, если он от них отказался?
Можно.
СпроситьВ приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?
В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?
Этот подлог дискредитирует всю доказательную базу данного следователя, и это повод для оправдательного приговора, верно?
СпроситьОправдательного приговора не ждите. Дело должны вернуть на дополнительное расследование.
СпроситьС первой ответчик согласен (там подпись свидетеля), а про вторую сказал, что он её не подписывал и подпись и расшифровку подписи я подделала (это всё занесено в протокол судебного заседания несколько раз). Назначили судебную экспертизу, которая доказала, что подпись и расшифровка ответчика. Могу ли я привлечь его к уголовной ответственности? Ранее он уже давал аналогичные показания по моему делу о признании сделки купли-продажи с его сестрой действительной (я не составила договор купли-продажи и не отсудила дом, который купила, но мне присудили стоимость неотделимых улучшений) В суде все, и он в том числе, расписывались, что предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Ответчик не даёт показания в суде, он даёт объяснения. За это он не несёт ответственность по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
СпроситьЗаказала пластиковое окно, к нему претензий нет, претензии к решетке, которую мне навязали. Я не собиралась менять решетку, но замерщик сказал, что наша решетка мньше ппроема окна и надо поменять решетку, я согласилась,. а когда привезли новую решетку она оказалась такого же размера и дизйн, можно сказать никакого дизйна,
Могу я вернуть решетку и как это сделать, Замерщик звонил и сказал что ничего мне не навязывал и что я сама изъявила желание поменять решетку.
Вы имеете полное право вернуть решётку. Поскольку если они делали решётку по подряду, Вы дизайн письменно не согласовывали. А если они продали решётку, тогда, в соответствии с законом "О защите прав потребителе" имеете право в течение 2-х недель возвратить или обменять товар. Напишите им письменное требование об отказе от решётки в двух экземплярах, на одном они должны расписаться о получении, и поставить свою печать. Или отправтье отказ письмом с уведомлением.
Спросить
