Шантаж и неожиданные требования - Как разбираться с представителем друга, требующего дополнительный долг и проценты
Ситуация в следующем. В 2018 году у друга брала в долг 280 000 рублей. Поскольку возможности отдать сумму раньше не было, мы с ним договорились, что составим расписку, где напишем что отдам сумму ы срок до 1 июня 2019 года, поскольку я ожидаю поступления к этому времени приличной суммы и об этом ему и сообщила. Сегодня на встречу он приходит каким то товарищем, якобы его представителем, и это человек начинает мне говорить, что помимо 280 тысяч я должна ещё 120 и годовые проценты, поскольку мой уже бывший друг брал в долг у него, чтобы одолжить мне! начал в итоге угрожать 159 статьей, давил что друг пострадал морально когда занимал мне деньги и что я должна отдать в итоге свыше пол миллиона рублей! Когда занимала деньги у друга, расписок и договоров не было, деньги передавались наличкой! Скажите, это же шантаж чистой воды? Я и знать не знала что он у кого то там занимал!
Здравствуйте, Наталья!
Вы имеете право обратиться с заявлением в Полицию о вымогательстве.
Спросить
Мой друг занимал определённую сумму денег у знакомого.
Никаких расписок и т.д. написано не было, давалось под честное слово.
Деньги которые ему давал этот человек он как выяснилось брал в кредит! Теперь ситуация следующая:
Он ему начал угрожать что напишет заявление в милицию что тот (мой друг), якобы не хочет отдавать ему долг!
Из документов у кредитора есть только квитанция о переводе денег моему другу (кредитор и заёмщик (мой друг) находятся в разных городах)), в квитанции сумма перевода которую просил друг! А не сумма которую кредитор брал в банке, так же есть переписка что мой друг просит денег в долг и отдаст как будет возможность!
Друг отправил обратно ему ровно половину от той суммы которую ему высылали, но кредитор его очень торопит и выставил нереальные для моего товарища сроки, чтобы тот ему вернул деньги! Причём с процентами, которые ему начислял банк!
Скажите как быть и что будет если он в требуемую дату не вернёт деньги!
Заранее спасибо.
Полагаю, что другу Вашему следует перечислить кредитору вторую половину долга без всяких процентов, при этом в квитанции обязательно указать "частичный возврат займа, полученного от (ФИО кредитора, дата получения)". Кредитор возможно падаст иск в суд. Но если из переписки можно установить сумму займа и отсутствие договоренности о процентах, то взыскать сумму большую, чем было передано Вашему другу, маловероятно.
Хотя с процентами есть один ньюанс: согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (50*100 руб=5000 руб). Процент взыскивается в размере ставки рефинансирования на день уплаты долга. Тот факт, что договор не заключался, лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст.162 ГК РФ) ( в Вашем случае квитанции, переписка).
СпроситьЗанял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.
Здравствуйте
Настаивайте на своём, приводите свидетелей которые подтвердят Ваши показания, если все расписки подлинные то беспокоиться не о чем.
Пригласите адвоката для своей защиты. В случае отказа в иске вдове- взыщете с неё все расходы на адвоката.
Удачи
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
СпроситьТак это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьВ 2015 году взял деньги под проценты в долг под расписку. Срок выплаты 8 октября 2015 года. Деньги не выплатил. В феврале 2016 года человек, у которого занимал, умер. В июле 2018 года ко мне обратился его сын, с требованием выплаты долга. Часть долга я ему отдал, остальную договорились на 1 декабря. Вчера я узнал, что он в наследство не вступал. Что мне теперь делать?
Добрый день. Если расписку вы писали на умершего человека, сын его не вступал в права наследования - и не имеет право взыскивать долги от имени отца, подавайте в суд по факту незаконного обогащения и взыскивайте проценты за использование чужих денежных средств.
Спросить
Он говорит, что вступит в наследство и подаст на меня в суд на всю сумму с процентами. Это реально или нет? Уважительной причины для невступления в наследство в течение 6-ти месяцев у него нет. Хоронил отца он,и памятник установил.
Спросить
Если его сын не вступил в наследство, то и требовать от Вас денег не имеет права. Вам необходимо подать на него заявление в суд о возврате переданных ему денег.
СпроситьПомогите пожалуйста. Мой муж в 2012 году брал кредит в сумме 200 000 рублей, говорит для друга, что у них была договоренность и выплачивать должен был друг, есть какая-то расписка. В 2014 году мы зарегестрировали брак. У нас маленький ребенок. Только сегодня совершенно случайно узнала об этом и задолжности в размере 500 000 рублей. Что мне делать? Кому придется выплачивать? Коснется ли это меня и ребенка? Живем в моей квартире, где муж не прописан.
Коснется ли это меня и ребенка? Живем в моей квартире, где муж не прописан.
---может коснуться вас и ребёнка. но квартира у вас в собственности. её не тронут. а имущество. запросто могут арестовать.Составляйте брачный договор у нотариуса в котором пропишите что всё имущество приобретено на ваши личные средства и принадлежит только ВАМ одной.
СпроситьБрал деньги в долг под расписку потом отдал но расписки друг другу не писали, через некоторое время человек у которого занимал деньги умер, а после этого через год его родственники по моим распискам требуют с меня деньги.
Владимир, право требования у наследников есть. Вам придётся доказывать, что деньги возвращены. Обратитесь к очному юристу.
СпроситьНашел в интернете частного кредитора. Договорились с ним на личную встречу. На личной встрече он просит 2% от суммы, чтобы застраховать ее перед выдачей мне на руки. Но при этом он мне сказал, что мы напишем друг другу расписки, что он у меня эту сумму взял и обязуется вернуть в сумме с кредитом (пример: беру 500000, он дает мне 510000), я же напишу ему расписку что я ему эту сумму выдал. Это развод или все же нет?
Михаил, а зачем ее отдельно страховать и два раза для этого встречаться? Предложите оформить все вместе одним пакетом и заодно взять эту страховку из суммы кредита, а не с Ваших денег
Так в реальности и поступают в банках и др. организациях, где дают реальные кредиты.
Суть вопроса в том, что все эти манипуляции нужны, чтобы выдрать с Вас обманом эти 10 тыс. и больше никогда с Вами не встретиться...
Спросить
Он сказал что предоплата необходима для того, что если он эту сумму застрахует, а я вдруг передумаю (что у него были такие случаи), чтобы он не остался в минусе... Он сказал что при встрече прежде чем взять у меня деньги на страховку, он напишет мне расписку, что деньги взял и вернёт их в полном обьеме.
СпроситьПусть страхует одновременно с выдачей Вам денег, "не отходя от кассы". В банках так и поступают.
Понимаете, в теории Вы конечно можете полгода судиться с ним по расписке и взыскать свои деньги, как минимум получить решение суда, но у него надежда на то, что Вы этим заниматься не будете.
Понимаете, они просто ловят, скажем так, не очень умных людей на такие "разводы"... Он Вам сейчас что хочешь будет говорить, лишь бы у Вас взять эти 10 тыс.
В сфере кредитования, займов (неважно, банки, МФО, частные заемщики) сложилась устойчивая практика-реальные заемщики никаких предоплат не требуют, им достаточно того, что человек придет и возьмет у них деньги под %%. Страховки, комиссии и т.п. тоже могут быть, но они берутся из занятых денег, а не из собственных заемщика.
Все те кто требуют предоплату в этой сфере - мошенники.
СпроситьУ меня такая проблема месяц назад я дал одному человеку в долг он составил расписку на имя моей девушки, расписка написана на ксерокопии паспорта заёмщика. Занимал он 21 июня 2012 г в расписке указано что отдаст 27 июня 2012 г прошёл уже месяц сначала он просил отсрочку и не один раз я ему давал сейчас он не берёт телефон и игнорирует меня что мне нужно сделать? Занимал 4000 тысячи рублей а отдать обещал 8000 тысяч рублей как написано в расписке. Могу ли я продать долг корректорскому агенству?
Нет. Коллекторские агентства данный кредитный портфель вообще не будут рассматривать.
Подавайте иск в мировой суд по месту регистрации заемщика. Истец будет Ваша девушка.
СпроситьНаписал расписку в 2011 году, но деньги отдал не все, написал новую расписку и в ней указал оставшуюся сумму плюс проценты если не отдам деньги, осталось отдать 27 тысяч и плюс ежемесячные 14 процентов от суммы, если не отдам, на обороте расписки писали суммы и числа когда отдаю деньги, новая расписка написанна в 2013, вопрос, действительна ли расписка, когда на обороте что то написанно и посчитает ли суд что 14% это нормальные проценты за не выплату?
Расписка является действительной. Если 14% годовых, то нормальные проценты, если в день, то суд имеет право снизить неустойку
СпроситьМой друг на меня написал заявление в полицию. Сегодня ОБЭП цы целый час пытали меня, в итоге я ссылаясь на отсутствие адвоката ничего письменных показаний не дал. Завтра на 10 утра уменя повестка. К тому времени я должен найти адвоката и прийти к ним.
Уважаемые юристы, адвокаты!
Может кто ответит мне, на мои вопросы.
А суть такая.
В апреле 2011 года мой друг предложил свои деньги и вложился. Я под расписку на 2 месяца взял 240 000 т. рублей. Но дела сразу не пошли, я попал в больницу в итоге дела остановились. После выписки я пытался возобновить, не получилось, время было упущено, пропали и его мои денежки. После этого в разное время, а именно с декабря 2011 по май 2012, в разное время мелкими суммами на общую сумму 70000 рублей он мне одалживал деньги. Я всегда брал под расписку. В итоге я получил у него 310 000 рублей. В начале лета этого года он заявил, что я должен ему 600 000 рублей с учетом процентов. Попросил чтоб расписку написал на эту сумму с датой его первоначального взноса. Я выполнил его просьбу. Но человек и на этом не успокоился, по его просьбе натариальный договор сделали на ту жу сумму. Натариус удостоверился. Действительно ли я получил я такую сумму, сказал чтоб мы все расписки уничтожили написанные мной на что я согласился. Я на все это пошел, потому что он начал меня надоедать, не думал что он в самом деле расчитывает получить от меня сумму 600 тысяч. Месяц тому назад я от юриста моего друга получаю письмо с требованием погасить долг 1 06 0 000 рублей. Это получается мой друг не уничтожил никаких расписок. На основании всех совокупно собранных расписок получается такая вот сумма. И вот со вчерашнего дня дело набирает обороты. У меня вопрос к вам;
1.Законно ли их требования
2.Могу ли я привлечь натариуса как свидетеля
3.ОБЭП цы требуют доказать куда, я дел деньги. Должен ли по этому вопросу отчитываться (Адвокат с юр. консультации говорить, не должен)
Как мне быть, что делать в этой ситуации посоветуйте пожалуйста.
Здравствуйте!
Ни один адвокат не посоветует Вам ничего конкретного
не видя воочию документов по делу и заявления потерпевшего.
1) Дело о взыскании денежных средств по договору займа - это гражданское дело. Возбуждать уголовное дело по факту мошенничества - нет оснований. ПО крайней мере при грамотном подходе к делу этого можно избежать!
2) Нотариуса-конечно привлекайте.
3) Отчитываться за потраченные деньги - не должны.
Спросить
