Опровержение обвинений в наезде - как доказать, что произошла подстава на парковке
На парковке произошел конфликт из за места. Женщина стояла на проезжей части дороги и не давала мне припарковать мою машину. Спорить с ней не стала и припарковалась в другом месте. Это случилось в 14-00. В этот же день в 19-00 она обратилась в травмпункт с ушибом стопы и там сказала что этот ушиб произошёл в результате наезда. Указала номер моей машины, но не совсем точный. В качестве доказательства предоставила запись с камеры видеонаблюдения, на записи не видно что был наезд, видно только что она мне мешает и и я с ней разговариваю через окно. Наезда не было точно. Как доказать что это подстава?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если на записи не видно что был наезд, то вам и переживать не о чем. Пишите заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, по статье 306 УК РФ. Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос (действующая редакция)
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Ситуация: вышел из парикмахерской, заняв очередь, чтобы переставить машину с остановочного комплекса (автобусная остановка, проезжая часть), пришлось немного сдавать машину назад, т.к. впереди близко стояла машина, не заметил, как столкнул женщину 65 лет. На регистраторе просмотрел видео, благо машина с регистратором припарковалась за мной метрах в 5-ти, на котором отчетливо видно, что я здавал на зад не более 15-20 сантиметров, женщина стояла НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ остановки, на месте посадки/высадки спиной к моей машине, на расстоянии тех же 15-20 сантиметров. Женщина не высокого роста, в зеркало заднего вида ее не видать было, стояла по центру сзади моей машины. По сути дела, произошел толчок её машиной. Она упала, встала, отряхнулась. Когда я всё это дело увидел, удостоверился в том что она не переломана и чувствует себя более менее, я повез её в травмпункт, из которого она и решила передать дело в ГИБДД. Приехав в ГИБДД, написав объяснительную, поехал на освидетельствование, отвез по-пути женщину домой. Освидетельствование 0,0 промиль. Вопрос: 1. что мне ожидать за наезд на женщину? 2. Могу ли я подать на нее за нарушение (стояла в неположенном месте)?
Спасибо.
Здравствуйте Антон!
Ответственность зависит от степени причинённого вреда здоровью.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При даче объяснений обращайте внимание на то, что женщина стояла на проезжей части.
СпроситьВиновник скрылся с места ДТП, повреждения на своей машине заметила не сразу, а только отъехав. С камер видеонаблюдения получена запись о том, что на мою машину был совершен наезд и виновник скрылся. Т.е. у меня есть все доказательства и номер машины, которая скрылась. Наряд ГАИ не хочет выезжать, т.к. моя машина переставлена, посоветовали обратиться в ГИБДД по району. Там мне отказали в приеме заявления, сказав, что пусть приезжает наряд милиции. Замкнутый круг. Что мне делать?
Предположительно совершил наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть, хотя пешеходный переход был недалеко. Удара не было, на машине даже пыль не стёрлась в предполагаемом месте удара. Инспектор ГИБДД тоже не установил никаких повреждений на машине, хотя бабушка весит килограммов 100. Понял, что случилось только по её крику, она сидела на асфальте около машины. Серьёзных травм нет, говорит, что только ушибы. Думаю, что упала и ударилась она об асфальт. Свидетелей нет. С места не скрылся, протокол составлен. Освидетельствование в травмпункте было. Как доказать что не было наезда?
Думаю Вам не стоит переживать. тут уг дело не должны возбудить. а бабушка может иск в суд подать, если захочет, за компенсацию вреда с учетом повреждений.
СпроситьСкажите, у меня стояла на парковке возле дома машина, ее ударил (сделал хорошую, большую царапину) автомобиль, и уехал, я увидела на следующий день, царапину, и под дворником записку, от человека который видели, как ударили мою машину, созвонилась с человеком, она сказала, что видела и как скрылся водитель, записала его номер машины, и сказала, что даст показания, Я поехала в ГАИ написала заявление, приложила записку девушки которая стала свидетелем, и плюс у меня было видео, т.к. на дому висит камера, там видно, что водитель выворачивает со стоянки близко к машине и уезжает, при чем он даже не вышел из машины, услышать стук не мог, думаю испугался, в гаи сказали, что найдут машину и водителя и пригласят меня на осмотр, все фото машины своей Я предоставила, скажите, что грозит водителю который покинул место ДТП, машина стояла на парковке, он может сказать, что не слышал удара, а девушка ее машина стояла через 2 парковочных места, услышала, как был удар. При чем снег на лобовом стекле не осыпался, и обе машины мерседес и тяжелые, которая ударила минивен. Что меня ждет и водителя который скрылся с места.
Уважаемая Елена, водителя, который скрылся, привлекут к административной ответственности (за скрытия с места ДТП могут назначить до 15 суток либо лишения водительских прав). А Вы имеете права на возмещение ущерба.
СпроситьМою машину забрали на штрафстоянку, хотя стояла она на стороне парковки (был знак парковкаи стрелка вправо). на этой стороне стояли машины в ряд, и места не было, я поставила машину вторим рядом, никого не загородив, и не на проезжей части. Сотрудники гаи аргументируют, что вторым рядом ставить нельзя. Хотя разметки нет, дорога оледеневшая. В постановлении написано ст.12. 16.4 (3.27). и еще вопрс в постановлении не указана моя марка машины и госномер, действительно ли оно? спасибо.
Если в постановлении не указаны данные автомобиля, то он недействителен. Но вы нарушили ПДД.
СпроситьЕхал по дороге в населенном пункте, следом за мной ехала машина дпс, остановили меня, показали мне запись моей машины (они ехали сзади и сняли) на записи, видно мою машину мой номер, моя как там написано скорость 117, а их в свою очередь 138, а так же поток машин следующих рядом со мной и на встречу мне!
может ли эта запись являться доказательством?
Поцарапали машину на парковке гипермаркета царапину заметил не сразу пришлось возвращатся назад, запись с камеры не показали вызвал дпс оформили (точное место где стояла машина показал приблизительно, дпс были недовольны) дома посмотрел запись регистратора позвонил и сообщил, что видно где стояла машина и номер машины которая могла поцарапать при выезде. Попросил знакомого охранника посмотреть запись на ней было видно как поцарапали при выезде водитель выходил из машины и осмотрел, царапина небольшая и решил уехать. Сообщил инспектору, что есть видео его нужно изъять он пообещал, но как выяснилось сейчас он этого и не собирался делать. Я сказал, что есть свидетель который видел видео где поцарапали машину, номер машины я ему уже сообщал, он упорно не может найти машину (все разговоры записаны) уже кончаются 2 месяца, сообщил адрес владельца и телефон. Я сам разговаривал с владельцем он идет в отказ на его машине царапина устранена ничего не видно. У меня пластмассовый бампер сохранились ли там частицы краски неизвестно прошло почти 2 месяца. Из-за халатности инспектора сложилась такая ситуация. Есть запись регистратора когда я парковался и номер машины которая стояла рядом (свидетель который видел запись, что эта машина поцарапала и может подтвердить в суде) .Достаточно этих доказательств или нет? (можно сделать экспертизу с моей машины но на пластмассовом бампере осталось, что-то или нет вопрос, прошло много времени, я надеялся на то,что запись инспектор изымет. Если можно, что-то сделать в этой ситуации подскажите на суд идти если эти доказательства суд не примет нет смысла (только 100 % ,что суд будет выигран) Спасибо.
Доброго времени суток. Сергей, успех в суде зависит от доказательной базы. Если действительно есть видеозапись момента ДТП, то в суде легко можно будет доказать вину водителя. Суд примет такие доказательства. Если недовольны инспектором - можно подать жалобу руководству. В суде нужно ходатайствовать об изъятии видеозаписи из гипермаркета, но учтите - в зависимости от мощности сервера запись может не сохраниться. Поэтому 100% - никто дать не сможет.
СпроситьАвтомобиль стоял на парковке возле бизнес-центра. Сработала сигнализация, вышла посмотреть, автомобиль на месте, рядом никого нет, видимых повреждений нет, автомобиль нечистый. Ушла. Через несколько дней, помыв машину обнаружилась царапина. Обратилась на пункт охраны бизнес-центра, где мне предоставили запись с камер, где виден акт наезда на мой автомобиль, но ракурс камеры не позволяет увидеть номер наехавшего автомобиля. Водитель вышел, осмотрел повреждения, но не стал ждать меня и вызывать, уехал.
Могу ли обращаться в гибдд с заявлением (т.к. получается, что я тоже скрылась с места?) В какой отдел гибдд обращаться и помогут ли записи определить автомобиль нарушителя.
Поцарапали машину в гипермаркете на стоянке и уехали есть запись регистратора с номером машины при парковке, а на камере гипермаркета была запись когда поцарапали, ее видели есть свидетели, водитель остановился обошел машину посмотрел, а потом уехал запись мне не дали а инспектор затянул время и ее удалили (запись предоставляют только полиции) я без них нашел машину если на ней скрыли следы от царапины, свидетели подтвердят в суде что видели запись и мое видео с регистратора, что машина стояла рядом (без экспертизы потому как скрыты следы) суд примит подтвеждение свидетелей или этого мало? Если бы инспектор изъял запись то та было все видно, а номер машины на моем регистраторе.
Доброго времени суток.
Сергей, да суд примет показание свидетелей, также требуйте судебной экспертизы.
Удачи вам, всего хорошего.
Спросить
Добрый день
нужно сначала возбудить административное дело в отношении скрывшегося и установить его вину только потом в суд
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Чем закончилось административное расследование ГИБДД? Прекратили в связи с неустановлением лица по истечении 2 месяцев? Тогда суд вряд ли,что установит без достаточных доказательств. Но пробуйте. Мы не знаем какие имеются материалы. Просите провести экспертизы.
Спросить
Доброго времени суток. Вы можете обратиться в суд с гражданским иском предоставив все имеющиеся доказательства, в том числе и свидетелей. Также можно провести экспертизу - если в суде будет установлена вина - то суд взыщет с ответчика ВСЕ убытки и судебные расходы.
СпроситьПроизошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?
Здравствуйте! Вероятность есть, но исходя из Ваших действий и отсутствия большого ущерба, можно настаивать на признании правонарушения малозначительным.
Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О
Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений,-может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.Спросить
Я отвезла ребенка домой и вернулась на место аварии. Это будет считаться смегчающим обстоятельством? И может ли водитель поцарапаной машины доказать мою вину, если на камерах ни видно ни номера, ни марок машин?
Спросить1. Вы вернулись, значит не имели умысла скрыться, да, это определенно имеет значение.
2. Вы обратились к охраннику для просмотра видео с камер, и при обращении хозяина машины к охране с той же целью - вероятно охрана ему укажет на Вас.
Не стоит переживать раньше времени, возможно хозяин машины заметит повреждения только через некоторое время, и не вспомнит где мог их получить.
СпроситьЕсли Вас вызовут для ознакомления и подписания протокола об административном правонарушении, подписывайте с пометкой "с замечаниями", свои замечания излагаете отдельным документом, который потом прикладывается к протоколу (п. 4 ст. 28.1 КоАП). В замечаниях можете сослаться на:
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С субъективной стороны административное правонарушение, указанное в ч. 2 ст. 12.27 КоАП характеризуется умышленной формой вины. У Вас же отсутствует умысел в оставлении места ДТП, так как Вы вернулись, после того как отвезли ребенка.
Кроме того, просите применить положения о малозначительности (ст. 2.9. КоАП) ввиду незначительного ущерба, причиненного ДТП.
Спросить
