Признанный виновник ДТП хочет учесть стоимость замененных деталей в сумме около полумиллиона

Я попала в дтп, была признана виновной, сумма ущерба более 120000, выплаченных страховой компанией по полису ОСАГО, имею ли я право на суде потребовать передачи мне замененных деталей (поцарапанные диски, замененные двери и проч.) katya.7908@mail.ru

Скажите пожалуйста, в исковом заявлении какую сумму нужно указывать: стоимость восстановительного ремонта или стоимость с учетом износа деталей.

Есть ли законные основания истребования ВИНОВНИКОМ ДТП замененных деталей при восстановительном ремонте автомобиля потерпевшего. Если есть, то какие?

Пришла претензия страховой компании о выплате ущерба, подлежащего возмещению, вследствие ДТП, виновником которого признан супруг. У нас страховка ОСАГО, у потерпевшего. Меня смущает расчет суммы, разница 45019,13 складывается между стоимость восстановительного ремонта 179365,50 и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей 134346,37. Я понимаю, что разница должна быть между возмещением, выплаченным страховой потерпевщего на ремонт и возмещением по ОСАГО, выплаченным нашей страховой. Подскажите, пожалуйста, я права?

В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?

ДТП, машина застрахована по Каско, независимая экспертиза определяет стоимость ущерба.

СК 3 месяца тянет с выплатой. Затем сообщает, что готова выплатить 50%, а остальные после возврата замененных деталей.

Замененные детали не сохранились.

Имеет ли смысл обращаться в суд?

Я виновник ДТП, ущерб более 120 тыс, на независимую экспертизу я не был вызван. В результатах экспертизы написано

Стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей составляет: ...= 329689 руб.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет: ... = 295680 руб.

Он с меня должен требовать нижнюю сумму плюс его затраты на независимые экспертизы и т.д.?

Если я должен оплатить ему сумму с учетом износа заменяемых деталей, то я имею право на получение годных остатков? Или факт учета износа исключает это? Просто все его поврежденные детали попали под замену, включая раму. Могу ли я потребовать снизить ущерб с учетом стоимости годных остатков? Ведь я собираюсь пока отдать ему деньги на замену поврежденных деталей на новые? Или он не обязан мне передавать годные остатки? В суд пока на меня не подавали.

Прошу ответить на следующий вопрос.

Произошло ДТП, виновником которого признан я. Потерпевшая сторона, на основании заключения эксперта, обратилась в суд с требованием возместить стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, возмещение морального вреда, возмещения затрат по хранению аварийного автомобиля. Существует ли возможность "отбить" возмещение утраты товарной стоимости автомобиля?

Пришла претензия от страховой компании - 47428 руб. Я виновник ДТП. Лимит ответственности у меня 120000 руб. Фактический размер ущерба 167428 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей 140489, 42. Лимит ответственности ЗАО МАКС 150000 руб. (потерпевшее лицо). Какая сумма будет взыскана с меня по суду?

Сумма возмещения, выплаченная мне страховой компанией, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, едва покрывает цену приобретённых б/у деталей, необходимых для восстановительного ремонта. При этом ничего не остаётся на приобретение материалов для окраски и на оплату выполнения работ. Оценку стоимости восстановительного ремонта выполняли специалисты, выбранные страховой компанией. Что будет убедительнее для оспаривания начисленной суммы: представить отчёт об оценке, выполненный в иной компании, или выполнить ремонт и представить документы об оплате работ и приобретённых деталей и материалов? По сложившейся практике, данный спор имеет вероятность быть решенным мирно, или обязательно перейдёт в зал суда?