Доказательства корректности протокола и сметы требуются истцу в иске о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ?
Истец подал иск в мировой суд о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ. К делу приобщил протокол и смету. Нужно ли ему доказывать корректность протокола и сметы или в них может быть написана любая чушь?
Корректность или некорректность протокола либо иных документов не имет значения. В соответсвии с законом имеют значения юридические факты которые должны обосновывать и доказывать документы или иные письменные доказательства.
Спросить
Вы сами понимаете, что пишете? Корректность... документов не имеет значения. ... юридические факты... должны...
доказывать документы... То есть с помощью некорректных документов можно доказать юридические факты?
Спросить
В соответствии с нормами действующего законодательства высшим органом управления в СНТ является общее собрание его членов, которые принимают решения по повестке дня такого собрания и оформляется это все протоколом. Решения, принятые большинством членов ТСН являются обязательными для всех членов ТСН, в том числе и тех, которые не принимали участие в данном собрании, либо голосовали "против" по повестке дня. При этом данные решения будут иметь юридическую силу. Признать их недействительными могут сами члены ТСН или один из членов в судебном порядке и только при наличии условий, делающих данный протокол недействительным. Смета утверждается протоколом, признание протокола недействительным повлечет и признание таковой сметы, отсутствие вступившего в законную силу судебного решения о признании протокола членов ТСН недействительным, влечет его полную юридическую силу, также как и сметы.
СпроситьВы понимаете что спрашиваете? Видимо совсем. Какая корректность или некорректность в судебном процессе? В ы про что? Нет какого понятия как корректность в законе.
СпроситьТитова Анна Владимировна
" ..Решения, принятые большинством членов ТСН являются обязательными для всех членов ТСН...
... Смета утверждается протоколом..."
В протоколе, который у меня на руках нет голосования за смету.
"... или один из членов в судебном порядке и только при наличии условий, делающих данный протокол недействительным..."
Я же в вопросе четко написал, что Истец подал иск в мировой суд. Бремя доказательств на ком лежит?
Он должен доказать, что в протоколе нет наличия условий, делающих данный протокол недействительным или я?
Например, в протоколе зафиксировано отсутствие кворума. Истец может использовать такой протокол в качестве доказательства?
Если честно, то меня уже не так пугает самоуправство уголовников в моем СНТ, как полное отсутствие логики
у юристов, присутствующих на данном сайте. Что за ужас происходит?!
Спросить
Взяла В СНТ протоколы собраний членов СНТ (уведомлений на эти собрания мне не присылало СНТ). Есть только протоколы с утверждением суммы членских взносов, но у СНТ нет протокола с согласованием приходно-расчетной сметы.
Членские взносы плачу, но в меньшем размере. Какой иск можно подать, чтобы вернуть уплаченные членские взносы, если нет обоснования в протоколах их размера по приходно-расходной смете и ФЭО.
Садоводческим товариществом был подан иск о взыскании задолженности по членским взносам. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляционный суд отменил решение суда в пользу СНТ. Так как я не присутствовала на ОС о создании СНТ я не являюсь членом общества. Но СНТ на основании того что моя фамилия присутствует в протоколе этого собрания исходит из того что я являюсь членом. Регистрационные листы отсутствуют, отсутствует и оригинал протокола. Под протоколом стоит поддельная подпись секретаря собрания. Человек чья фамилия стоит не признает свою подпись. Я подала иск на протоколы но суд прекратил производство по причине тождества исков. Прав ли судья?
В СНТ смета по членским взносам была принята на 2016-2017 г. Но последующие собрания садоводов не имели кворума и новые сметы не принимались. До настоящего времени товарищество работает по смете 2016-2017 г. Имеет ли право работать по старой смете и должны ли члены снт сдавать эти взносы, ведь на 2018,2019,2020 г нет сметы. Есть ли какой-то закон, постановление, положение по этому вопросу?
Подали встречный иск о признании протокола общего собрания СНТ ничтожным, не было кворума, истец ссылается на этот протокол как на обоснование задолженности. Мировой судья отказала в принятии встречного? Или лучше подать встречный иск и аппеляцию на решение судьи?
В нашем садоводческом товариществе после выборов председателя снт не была утверждена приходно-расходная смета за предыдущий год. Новое правление просто не успело утвердить смету, поэтому весь год пользовались предыдущей сметой и установленным ранее размером членского взноса. Но некоторые члены снт не стали платить членские взносы, оправдывая себя тем, что правление снт не утвердило смету. Можно ли взыскать с них задолженность по взносам через суд? При этом хозяйственная деятельность снт велась и добросовестные члены взносы платили.
Может ли должник по членским и целевым взносам СНТ быть ревизором? У нас сложилась такая ситуация. И должник просит предоставить ему смету затрат и протокол последней ревизионной комиссии. Имеет ли он на это право? Заранее благодарна. Лариса.
Нужно ли платить задолженность по взносам в СНТ, если нет протокола общего собрания СНТ? Есть смета, с отметкой "утверждена решением общего собрания", а протокола нет.
На собрании в СНТ приняли смету. Вопрос о принятии и утверждении финансово-экономического обоснования сметы в повестке собрания не значился. Нужно ли подавать исковое заявление в суд о признании принятой сметы в протоколе ничтожной?
В протоколе собрания участников СНТ имеется запись о назначении председателя совещания, подписи председателя нет, подписан председателем СНТ. На сайте СНТ выложен протокол выложен на сайте СНТ. К протоколу приложены замечания лица, назначенного председателем совещания, опровергающие некоторые решения. Одно из решений - целевой взнос. Может ли СНТ применить такой протокол для взыскания целевого взноса?
