Кому вернуть не переданные деньги по договору-поручению после смерти доверителя?
₽ VIP
По договору-поручения Доверителем была переда денежная сумма адвокату (передавал не сам доверитель, а жена, однако договор заключен с доверителем) для последующей передачи этой суммы ответчику по гражданскому делу. Передача не состоялась. Доверитель умер до назначенного судебного заседания. Кому возвращать теперь деньги? Наследники должны оформить наследство на указанную сумму?
Наталия здравствуйте. Вам необходимо уточнить вопрос, так как не понятно для чего деньги передавались ответчику. Всего доброго.
Спросить
Прежде всего решите этот вопрос с адвокатом. которому деньги передавались.
Пока никакого наследства в виде этой суммы я не вижу.
Спросить
Наталья, я бы известил и наследников и получателя денег. И пока они не договорятся между собой ни кому ни чего не передал или решение суда. С Чесноков
СпроситьУ Доверителя (умершего) есть доля в квартире, у ответчика тоже доля в той же квартире. Был подан иск от имени доверителя о признании доли ответчика малозначительной и выплате денежной компенсации ответчику за его долю. По делу планировалось заключение мирового, однако истец по делу, он же доверитель умер до судебного. Мировое не состоялось. Денежная сумма осталась у адвоката.
Спросить
Наталья,а в чем вопрос? Есливопрос комутеперь должныбытьпереданыденьги,оставшиесяу адвоката - то наследникам того, кто эти деньги адвокату давал, т.к. никакого мирового соглашения не состоялось и не факт, что наследники владельца денег захотят его заключить.
СпроситьУ адвоката спросите. где деньги и кому и как он из отдал или не отдал. и кому намерен отдать. Вы с ним вопрос решали?
СпроситьЗдравствуйте! Вопрос в том, когда, кому и как их передавать? Срок для принятия наследства 6 месяцев.Круг наследников определяется в течении этого срока. 6 месяцев еще не прошло. Коллеги советуют уведомить нотариуса о заключенном договоре и о денежных средствах переданных наследодателем при жизни адвокату. Нотариус по истечении 6 месяцев выдаст свидетельство о праве на наследство, и только после этого выдать деньги обратившимся наследникам на основании свидетельства. Вы как считаете?
СпроситьВопрос в том, есть ли документы, подтверждающие, что адвокату деньги передавались, в какой сумме и для чего. Полагаю, что если адвокат не отдаст деньги жене наследодателя (т.е. тому лицу, которое емуих ипередавало) добровольно, то наследникам,принявшим наследство придется в судебном порядке взыскивать эти деньги с адвоката.
Спросить
Наталья, должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (абз.3 п.1 ст. 327 ГК РФ).
СпроситьСогласно ст. 327 ГК РФ "1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора".
Спросить
Здавствуйте уважаемые юристы! Пролейте свет на проблему. Был заключен договор поручения между адвокатом и физическим лицом на ведение гражданского дела и передачу в рамках дела ответчику определенной денежной суммы. Адвокат на основании договора принял от доверителя денежную сумму для передачи ответчику. Пока дожидались назначенного судебного заседания истец умер. Денежная сумма осталась у адвоката. Что теперь с ней делать то? С завидной регулярностью ходит жена умершего и требует возврата денег. Грозит прокуратурой и всеми возможными органами. Однако деньги то не она передавала. Круг наследников определяется в течении 6 месяцев. А вдруг их там человек 10! Является ли эта сумма наследственным имуществом? Хотели задепонировать сумму в банке на имя умершего, пусть бы наследники оформляли, однако это невозможно. Тоже возникают определенные трудности. Подскажите выход из ситуации!
Здравствуйте.
Данная денежная сумма будет направлена наследникам, при наследовании имущества, и не обязательно жене умершего. Следует дождаться официального документа от нотариуса, который будет вести наследственное дело умершего.
СпроситьДоверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Если я заплатила адвокату 60 тыс. руб, из которых 10 тыс. руб. присудили ответчику вернуть мне, как оплату услуг представителя (судебные расходы), следовательно, с адвоката я должна взыскать 60 тыс.-10 тыс. = 50 тыс. руб. или все 60 тыс.?
Спросить
Можете 50 000 предъявить, если условиями договора предусмотрено это. Внимательно изучите договор оказания услуги в данном случае Удачи.
СпроситьВопрос спорный. Как нотацию могу сказать лишь одно. Виноваты вы сами. Необходимо было сделать выбор. В городе как правило есть несколько адвокатских контор и кабинетов. Надо было походить. Деньги платите немалые, а потом думаете каких вернуть. Договор надо было составить так чтобы не платить всю сумму сразу. Почасовая. Пришел на заседание - 5 тыс. Составил заявление - жалобу - 5 тыс. (примерно) либо %% от выигранной суммы. У денег глаз нет.
СпроситьЗаключили предварительный договор купли-продажи у нотариуса о покупке квартиры. Основным условием договора является передача Продавцу суммы 1 при подписании данного договора, через неделю передачи суммы 2 и передача суммы 3 при заключении основного договора купли-продажи.
Дома повнимательнее прочитали договор и оказалось, что в случае невыполнения условий договора Продавец возвращает нам сумму 1 (так получилось непреднамеренно). А как же сумма 2? Т.е. если мы уплачиваем сумму 1, сумму 2 и не уплачиваем сумму 3, Продавец нам возвращаем только сумму 1?
Как нам теперь быть? Перезаключить договор у нотариуса до уплаты суммы 2? В общем что можно сделать, чтобы исправить ситуацию?
Уважаемая, Марина! Очень хотелось бы взлянуть на Ваш договор! Нынче это новая, модная тема, обмана при покупке первичной недвижимости, судя по описанию Вами условий договора, это именно то, о чем думается....Не хочу Вас еще больше пугать, но лучше сразу все предусмотреть и исправить. Нужно смотреть Ваш договор, потом могу дать по нему заключение, может тот пункт, который Вас насторожил, и не самый страшный...
Спросить
Уважаемая Марина.
В силу ЗАКОНА предварительный договор не может порождать прав и обязанностей сторон его заключивших, кроме обязанности заключить основной договор. Таким образом, никаких норм относительно оплаты, порядка возврата и т.д. предварительный договор содержать не может, а следовательно он может быть признан ничтожным.
На сегодняшний день такие схемы используются, но это очень опасно и по своей сути отношения сторон по таким договорам должны быть более чем доверительными, чего у Вас нет (судя по вопросу).
Так что советую срочно двигать на прием к юристу, например к Наталье Руслановне.
Удачи Вам
СпроситьЗаключен договор займа. Нотариально заверен. Деньги по договору займа не получены. Нотариус передачу суммы не фиксировал. Написана расписка на обратной стороне договора на указанную в договоре сумму. Заимодатель в своих показаниях называет другую сумму. Несмотря на неоднократные заявления и жалобы уголовное дело не возбуждают. Что делать?
Попадает ли это под санкции ст. 159 или 165 УК РФ?
Уважаемая Ольга!
Вопрос о заключенности или не заключенности договора займа и соответственно истребование суммы займа должен разрешаться не в уголовном, а в гражданском судопроизводстве. В возбуждении уголовного дела вам, скорее всего, будет отказано, а если оно уже возбуждено то будет прекращено.
В соответствии со ст.807 ГК РФ (второй абзац) договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а не с момента его оформления. Кстати, у нотариуса его удостоверять не обязательно, ст.808 ГК РФ предусматривает простую письменную форму договора, если сумма превышает 10 МРОТ, а если займодавец юридическое лицо независимо от суммы.
Из вашего вопроса не ясно, какие именно действия совершил нотариус – удостоверение договора или удостоверение действительности подписей не нем. Этот вопрос может иметь значение при разрешении спора.
Поскольку нотариус передачу денег не зафиксировал, могу предположить, что имело место второе, поскольку при удостоверении договора нотариус проверяет его на предмет заключенности в т.ч. исследует вопрос о передаче денег, а при удостоверении подписей лишь устанавливает личности сторон и соответствие их паспортных реквизитов указанным в договоре.
Если деньги по договору не передавались, но была написана расписка в их получении, заинтересованная сторона может в судебном порядке оспаривать договор займа в связи с его безденежностью, суду нужно будет представить доказательства того, что деньги не передавались. Сразу нужно отметить, что в свою очередь, расписка в получении денег является очень существенным контраргументом и причину ее написание нужно будет объяснить (например, тем, что она была написана под влиянием насилия или угрозы ст.179 ГК РФ), простые объяснения, наподобие «я думал, что все будет как договаривались» будут неуместны, суд их не воспримет. Если же насилие или угроза действительно имели место при написании расписки, то вам следовало немедленно обратиться в милицию в связи с вымогательством ст.163 УК РФ. Материалы милицейской проверки и могут служить доказательством причины написания расписки в получении денег, если, конечно, проверка подтвердит те обстоятельства, на которые вы ссылались в своем заявлении.
Вопрос о размере суммы займа не имеет принципиального значения, если передачи денег не состоялось вообще.
Кстати сказать, разница между суммой написанной в расписке и суммой указанной в объяснениях займодавца может сыграть не в его пользу, поскольку ставит под сомнение сам факт передачи им денег заемщику.
С уважением,
адвокат Сергей Парисеев
г. Нижний Новгород.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
Альбина адвокат сам не может заключить договор. Договор заключают двое - в данном случае представитель и доверитель. Если вам было что либо не понятно необходимо было перед подписанием уточнять и вносить в договор уточнения или изменения.
В настоящее время исходя из приведенных вами цитат следует что доверитель обязан выплатить 80 00 или 15% на свое усмотрение и только после получения денег .
Удачи
Спросить
1. По тексту - неправ. Формулировка выстроена так, что право выбора между вариантами принадлежит доверителю.
2. Просить - имел, кто ж просить запретит. Просто - см. п. 1.
3 Нет.
4. Нет, если условиями договора это не предусматривалось.
СпроситьДоговором об оказании юридических услуг адвоката прописано, что:
1.Доверитель в момент подписания договора обязан внести на счет представителя 40,0 тыс. руб. Денежная сумма не возвращается Доверителю, за исключением, когда Представитель не приступил к исполнению обязанностей.
2. При решении дела в пользу доверителя по реабилитирующим его основаниям доверитель дополнительно (помимо предоплаты) выплачивает представителю премиальные в размере 80 тыс. руб. или 15 % от полученной суммы ущерба, причиненной потерпевшим.
Решением суда ущерб определен в сумме 664 тыс. руб.
Вопросы:
1.Прав ли адвокат, требуя 15% от суммы ущерба, т.е. 99,6 тыс. руб. (664,0*15%), а не 80,0 тыс. руб.? Доверитель считает, что он имеет право оплатить 80,0 тыс. руб.
2.Как понять термин «ИЛИ» в данном случае? Если бы сумма ущерба составляла менее 53,3 тыс. руб. (предположим 30,0 тыс. руб.), то имел ли бы право адвокат запросить 80,0 тыс. руб. или доверитель имел бы право оплатить 15% от суммы ущерба?
Как правильно решить вопрос этот вопрос?
2.Обязан ли был адвокат включить суммы по договору об оказании юридических услуг в исковые требования о возмещении ущерба?
3.Должен ли адвокат обосновать суммы по договору? Или он имеет право заключить договор на любую сумму?
С уважением Альбина.
Закон о защите прав потребителей работает. Если вы подписали все существенные условия договора под роспись, значит согласились со всеми условиями. Условия оплаты существенные условия.
Спросить
1. Второй пункт догвора составлен таким образом, что дает право самому адвокату выбирать: либо требовать твердую сумму ( 80 т.р.) , либо же 15 %.
2. Или- в этом контексте- это право адвоката самому выбрать сумму.
3. да- эти суммы составляют судебные расходы.
4.имеет право заключить на любую сумму- вы же тоже являетесь одной из сторон догвора, такие суммы вам никто не навязывал насильно.
Вам , в такой ситуации, лучше оспорить этот второй пункт договора в судебном порядке.
СпроситьДоговор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Такое в принципе невозможно. Вообще по делам о восстановлении на работе адвоката кроме ответчика - Адвокатской палаты соответствующего региона никого быть не должно. Но оба доверителя могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей по ходатайству истца (бывшего адвоката), либо ответчика (представителя Адвокатской палаты)
СпроситьНами передана денежная сумма в счет приобретения торгового павильона по предварительному договору, оговорен срок передачи оставшейся суммы стоимости торгового павильона по предоставлении технической документации. Однако в данный срок техдокументация не представлена, и нам предлагают выеххать из павильона, деньги не возвращают, ссылаются на то что они продают только стены павильона, хотя первоначально об этом речи не было. Расписок о передаче нами денег продавцу нет, передача денег оговорена в предварительном договоре купли-продажи. Наши действия, имеется ли возможность возврата хотя бы денег по предварительному договору (Задаток) ?
договор купли продажи с описанием павильона достаточно. Возможность вернуть деньги имеется
СпроситьЯобратилась к адвокату для представления моих интересов в суде. Адвокат назначил цену 10 000 р за одно заседание и сказала, что эту сумму взыщет с ответчика. Договор и квитанцию обещала выдать позже, т.к. сейчас ей нужно было срочно на процесс. При подаче иска о возмещении расходов на адвоката, она не предоставила договора на оказание услуг. Ответчик оспорил сумму иска, посчитав ее слишком большой для одного заседания и суд удовлетворил его требования оставив сумму 5000 р. Я тоже считаю сумму завышенной для 10-минутного представления в суде и совсем не сложного дела, тем более, что адвокат не заявила в деле об изъятии с последующей реализацией арестованного автомобиля, котрый служил обеспечением иска и я не могу по этой причине получить деньги с ответчика. Как мне обжаловать действия адвоката? Что и куда я должна написать, чтобы заставить адвоката качественно исполнить свои услуги и вернуть часть суммы?
если вы считаете сумму в 10 000 рублей завышенной, то Вам не стоило связываться с адвокатом, взыскать вы вряд ли что то сможете, ну попробуйте обратитесь к этому адвокату.
Для справки, я беру за составление иска и представительство в суде от 11 000 рублей.
Спросить
Но сумму завышенной признал суд по ст. 100 ГПК , а адвокат не поставила меня в известность, что сумма может быть взыскана в неполном объеме, не предоставил договор об оказании услуг и в процессе не заявил необходимые трекбования. Как я могу обжаловать вынесенное определение?
СпроситьТО, что суд постановил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя не в полном объеме, совершенно не значит, что адвокат взял с вас больше. Вы поймите, что твердых расценков не существует, стоимость для несложного гражданского дела в 10 000 рублей по Свердловской области абсолютно адекватна.
Я не знаю, как сработал адвокат, поэтому не буду тут рассуждать об этом, а определение можете обжаловать в апелляционном порядке ев обл. суде, требуйте у адвоката договор, я например помимо договора еще составляю акт выполненных работ, где расписываю подробно проделанную работу это для суда, чтобы суд видел проделанную работу представителя и не жался.
СпроситьХотя. справедливости ради, должна заметить, что вся судебная система это просто машина по выкачиванию денег. Каждое решение можно оспорить. И это процесс бесконечный. В итоге ничего не решается. Зарабатывают только юристы. И, конечно, такая оплата совершенно неопрвдано высокая. Человеку нужен результат, а за процесс можно платить бесконечно. Чем адвокаты и пользуются.
Спроситьу вас совершенно неверное восприятие ситуации, о каком выкачивании вы ведете речь?? Каждая работа должна быть оплачена.
СпроситьНо адекватно оплачена, 1000р. за минуту выступления в суде - это очень круто! Я еще могу понять какие-то уголовные дела, где на чашу поставлено многое. А обычное рядовое гражданское дело по обычному шаблону - не адекватно. А представление у меня сформировано по личному опыту и я не одинока в этом. Все, кто имел длительные судебные разбирательства, придерживаются того же мнения. Вопрос в том, у какой стороны раньше закончатся деньги или нервы. Да, если решение не оспаривается и принимается к исполнению, решение ситуации возможно. Но на этом этапе возникает вопрос с приставами, которые тоже не горят желанием работать.
Спросить
просто не нанимайте представителя раз нет денег,иск составить можно за 1500-3000 руб,сами сходили бы в суд.Сейчас нет вам смысла претензии к адвокату предъявлять
Спросить
