Обоснование искового заявления о подсудности в АС РТ с учетом положения пункта договора - г. Москва
АС Респ. Татарстан принял исковое заявление к производству. В определении обязал истца обосновать обращение по подсудности в АС РТ с учетом положения пункта договора - г.Москва. И Ответчик и Истец - юр. лицо, юр. и фактический адрес - Респ. Татарстан. Как правильно обормить обоснование? Как назвать этот документ? Есть шанс, что дело не передадут в АС г.Москва?
АС должен был оставить возвратить иск по ст. 129 АПК РФ, поскольку дело не подсудно данному суду.
Ст. 39 АПК РФ
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Таким образом, иск в любом случает передадут в Москву.
Правильно обосновать Вы не сможете, поскольку добровольно изменили территориальную подсудность своими договором.
Спросить
Зравствуйте.
Арбитражный суд принял исковое заявление к производству.
В определении обязал истца обосновать подсудность.
Понятно, что это ст. 35 АПк и ст. 54 ГК РФ. Ответчик - юр. лицо, юр. и фактический адрес -
Моск. область.
Как правильно обормить обоснование?
Как назвать этот документ?
С уважением,
Владимир.
Ситуация такова: Договор подряда с литовской фирмой в лице ее представительства на территории РФ. В договоре есть пункт: СПОР РАССМАТРИВАЕТСЯ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОТВЕТЧИКА. Ответчик-литовская фирма в лице представительства. Подан иск в АС. Возник вопрос обоснования подсудности т. Есть ли возможность обосновать подсудность на территории РФ при наличии вышепреведенного пункта в договорн.
1. Суд запросил письменное обоснование подсудности спора применительно к пункту А договора. В пунке А указан суд Омской области, а истец и ответчик находятся в другой области. В договоре допущена ошибка. Как обосновать правильно суду?
АС г. Москвы в определении о принятии искового заявления предложено истцу обосновать подсудность спора АС г. Москвы с учетом п. Договора, в котором все споры разрешаются в АС региона. По ошибке направили исковое заявление по местонахождению Ответчика. Как быть в этой ситуации? Какие могут быть последствия?
Но в процессе действия договора ответчик изменил юрадрес. Иск подали по месту новой регистрации ответчика. Подскажите, как правомерно обосновать подсудность спора именно по месту регистрации ответчика, с учетом условий подсуднности по договору?
СКАЖИТЕ, как правильно написать в исковом заявлении истцу свой адрес, если он не желает, чтобы ответчик (бывшая жена) знала о фактическом адресе проживания, т.е. фактический адрес съемной квартиры. Исковое заявление о разделе совместно построенного жилого дома. Можно ли фактический адрес проживания истец укажет только суду? Это допустимо? Спасибо.
Был подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования? Мной также в дополнение к жалобе был представлен факт получения корреспонденции именно по адресу регистрации и договор, где ответчик оказывает услуги по организации праздников, где также указан адрес регистрации и есть пункт в договоре, что в случае разногласий, иск подается по месту нахождения исполнителя (в данном случае ответчика).
Вопрос по поводу подсудности иска о взыскании денежных средств с юр. лица. Я - в роли представителя истца. Ответчик находится в другой области. В договоре есть третейская оговорка, в которой прописан третейский суд по месту нахождения истца (тоесть меня). В третейский суд обратиться нет возможности. Иск подан в Арбитражный Суд по месту нахождения истца (меня) и принят к производству. В определении суд просит обосновать подсудность. Реально ли это? Если да, то на что ссылаться? Или сразу писать ходатайство о передаче дела в другой Арбитражный Суд по месту нахождения ответчика?
Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?
Нашей организацией в арбитражный суд было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В определении о принятии заявления к производству суд разъяснил, что ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, по его заявлению арбитражным судом возбуждено дело. С учетом этого обстоятельства, суд поручил нам обосновать наше обращение в суд с заявлением в общеисковом порядке. Каковы должны быть наши действия в данной ситуации?
